山口の事件をこちらで裁判、判決できたことがうれしく思えます。

このたびはありがとうございました。 山口の事件をこちらで裁判、判決できたことがうれしく思えます。 事務所の連絡がうまく行ってのことと思いますので、今後のご活躍をお祈りいたします。
事件
道路交通法違反
逮捕からの早期釈放
執行猶予で実刑回避

逮捕で身柄拘束

刑務所に入らずに解決
北千住支部が担当した無免許・酒気帯び運転の事例。物損事故の示談が成立し、懲役1年2か月執行猶予4年の判決を得て実刑を回避しました。
依頼者は40代の男性です。過去に飲酒運転で2度の罰金前科がありました。本件では、自宅で飲酒した後、免許がない状態で自動車を運転し、一般道で追突事故を起こしました。事故の通報で駆け付けた警察官により呼気検査が行われ、基準値を超えるアルコールが検出されたため、無免許運転および酒気帯び運転の容疑で現行犯逮捕されました。逮捕から2日後に釈放され、在宅事件として捜査が続けられることになりました。依頼者は、同種前科が複数あることから実刑判決を受けることを強く懸念し、執行猶予付き判決を得ることを目的に、当事務所へ相談に来られました。
道路交通法違反(無免許・酒気帯び)
釈放後の依頼
依頼者は過去に2度の飲酒運転による前科があり、今回は3度目であったため、公判請求(正式な裁判)は避けられない事案でした。弁護方針としては、まず追突事故の被害者との物損に関する示談を速やかに成立させることが重要と考え、保険会社を通じて示談を締結しました。起訴後、依頼者の引っ越しに伴い、担当弁護士と支部を変更して公判対応を引き継ぎました。公判では、依頼者が深く反省していることや今後の更生計画などを具体的に主張し、裁判官に寛大な処分を求めました。
活動後...
追突事故の物損部分については、保険会社を介して修理費相当額である19万円で示談が成立しました。刑事裁判では、検察官から懲役1年2か月が求刑されましたが、弁護活動の結果、判決では懲役1年2か月、執行猶予4年が言い渡されました。同種前科が複数ある厳しい状況でしたが、実刑判決を回避することに成功しました。これにより、依頼者は刑務所に服役することなく、社会生活を送りながら更生を目指す機会を得ることができました。
懲役1年2か月 執行猶予4年
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

このたびはありがとうございました。 山口の事件をこちらで裁判、判決できたことがうれしく思えます。 事務所の連絡がうまく行ってのことと思いますので、今後のご活躍をお祈りいたします。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は40代の会社員の男性です。事故当日、飲食店で生ビールを中ジョッキで3~4杯飲んだ後、自家用車を運転しました。その際、居眠り運転をしてしまい、信号のある交差点で停車中の車に追突する事故を起こしました。この事故により、相手の運転手は頭部打撲や挫傷などの怪我を負いました。依頼者に前科前歴はありませんでした。事件は逮捕されることなく在宅で捜査が進められ、後日、過失運転致傷と道路交通法違反の罪で起訴されました。裁判所から起訴状が届き、私選弁護人を選任する必要が生じたため、当事務所へご相談、ご依頼されました。
弁護活動の結果懲役10か月 執行猶予3年
依頼者は50代の男性。深夜、自動車を運転中にアンダーパスのある道路で人身事故を起こし、被害者に約2か月の怪我を負わせたにもかかわらず、その場を立ち去ってしまいました(ひき逃げ及び過失運転致傷)。依頼者は過去の薬物事件で執行猶予中であり、実刑判決を恐れて警察からの呼び出しを拒否している状況で、当事務所に相談されました。その後、依頼者はひき逃げ等の容疑で逮捕され、さらに逃亡生活中に覚せい剤を使用・所持していたとして、覚せい剤取締法違反の容疑で再逮捕されました。
弁護活動の結果懲役2年(うち4か月の執行を2年間猶予)
依頼者は30代の女性です。飲酒後に自動車を運転し、市内のコンビニエンスストアの縁石に乗り上げる自損事故を起こしました。駆けつけた警察官による呼気検査の結果、基準値を超えるアルコールが検出されました。逮捕はされず在宅事件として捜査が進められ、後日、警察署で取り調べを受けました。依頼者には約10年前に飲酒による死亡事故で実刑判決を受けた前科があり、今回の事件で再び実刑判決を受けるのではないかと強い不安を感じ、取り調べ当日に当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果略式罰金50万円
依頼者は50代の男性で、資格を要する専門職に従事していました。車を運転中、見通しの悪い交差点でバイクと衝突事故を起こしました。車を降りてバイクの運転手に声をかけ、救急車を呼ぶか尋ねたところ「大丈夫」と断られたため、警察への連絡等をせずにその場を離れてしまいました。しかし、その日の夜に警察から連絡があり、相手が被害届を提出し、ひき逃げ(過失運転致傷、救護義務違反)として扱われていることを知らされました。翌日の警察署への出頭を前に、前科がつくことで資格を失うことを何としても避けたいと、当事務所に相談されました。
弁護活動の結果略式罰金70万円
依頼者の父親である79歳の男性は、2023年4月、市内の狭い道を自動車で走行中、歩いていた50代の男性に衝突する事故を起こしました。しかし、男性は衝突に気づかず、そのまま走り去ってしまいました。事故から約3週間後、警察官が捜査のために自宅を訪れ、男性はひき逃げ(道路交通法違反)及び過失運転致傷の容疑で逮捕されました。逮捕当時、男性は事故を起こしたという認識が全くない様子でした。突然の逮捕を受け、今後の刑事処分がどうなるのか不安に思った息子様が、逮捕の翌日に当事務所へ相談に来られ、ご依頼となりました。
弁護活動の結果不起訴処分