1. »
  2. »
  3. »
  4. ケース3643

自動車運転中に自転車と衝突し相手に怪我をさせた過失運転致傷の事例

事件

過失運転致死傷

逮捕の有無

逮捕なし

事件の結果

不起訴で前科回避

逮捕なし

前科がつかずに解決

解決事例まとめ

新宿支部・木下亮佑弁護士が担当した過失運転致傷の事例です。弁護士が活動する前に検察官が不起訴処分を決定し、前科なく解決しました。

事件の概要

依頼者は60代の男性です。自動車を運転し都内の交差点を直進中、左後方のドア付近に自転車が衝突し、運転していた相手の方が脳挫傷、肋骨骨折などの傷害を負いました。依頼者は事故後、速やかに救護と警察への通報を行いました。後日、警察の取調べを受け、検察に書類送検されると告げられました。依頼者は50年間無事故であり、本件で前科が付くことを強く心配され、今後の手続の流れや刑事処分の見通しについて相談するため来所されました。

罪名

過失運転致傷

時期

警察呼出し後の依頼

弁護活動の内容

被害者の傷病名は重いものでしたが、警察からは全治1か月に満たない軽傷との見解が示されていました。また、依頼者は初犯で任意保険に加入済みであり、被害者も処罰を望まないと話している状況でした。弁護士はこれらの事情から不起訴となる可能性が高いと見通しを説明しましたが、傷病名の重さを考慮し、万全を期すため弁護活動を受任しました。方針として、まず検察官と協議し、その上で宥恕(許し)を得るための活動の必要性を判断することとしました。

活動後...

  • 逮捕なし

弁護活動の結果

弁護士が検察官に連絡する前に、検察官は本件を不起訴処分とすることをすでに決定していました。そのため、弁護士による示談交渉や意見書の提出といった活動を行うことなく、事件は終結しました。結果として、依頼者は不起訴処分となり、最も懸念していた前科が付く事態を回避することができました。被害者への賠償は、加入していた任意保険会社を通じて対応しました。

結果

不起訴処分

※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

お客様の声

依頼することができて気持ちが楽になり、励まされました。

お手紙

交通事故後、誰に相談することもできず、不安な日々を送っていましたが、アトム法律事務所のことをネットで知り、電話で無料相談を申し込みました。担当していただいた木下先生は、私の話を親身に聞いていただき、今後の流れ、動き方などを詳しく説明されました。こちらの話をじっくり聞いていただき、お引き受けいただいて大変気持ちが楽になり、又、励まされました。事故も不起訴となり、今は安堵しております。今後も一層安全運転を心掛けたいと思います。この度は、お世話になり有難うございました。

刑事事件でお困りの方へ
無料相談予約をご希望される方はこちら
24時間365日いつでも相談予約受付中 0120-204-911

※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。

過失運転致死傷の関連事例

車線変更時の接触事故で相手に重傷を負わせた過失運転致傷の事例

依頼者は30代の女性で、会社員とフリーランスの仕事を兼業していました。ある日、後部座席に子どもを乗せて自動車を運転中、都内の交差点手前で車線変更をした際に、後方から来たバイクと接触する事故を起こしました。この事故により、バイクを運転していた50代の男性は右鎖骨を骨折し、全治2か月で手術が必要な重傷を負いました。事故現場で警察による現場検証が行われ、後日、警察署への出頭要請を受けました。依頼者は、今後の刑事処分や被害者との示談交渉に強い不安を感じていました。また、契約社員として勤務する会社に報告することで解雇されるのではないかという懸念も抱えており、速やかな解決を望んで当事務所に相談されました。

弁護活動の結果不起訴処分

車線変更時の接触事故。過失運転致傷で無過失を主張し事件化を回避した事例

依頼者は60代のアルバイトの男性。業務中に軽自動車を運転中、片側二車線の道路で停車中のバスを避けて車線変更しようとしたところ、後方から来たバイクと衝突しました。この事故でバイクの運転手は肋骨を骨折する怪我(全治5週間)を負いました。依頼者は警察から事情聴取と現場検証を受け、今後は検察庁から呼び出しがあると言われたため、刑事処分への不安からご相談に来られました。依頼者は、自身の車は停止しており、相手のバイクがぶつかってきたと主張していました。

弁護活動の結果事件化せず

カーナビ操作中に横断歩道の歩行者をはねた過失運転致死の事例

依頼者は40代の会社員の男性です。自動車を運転中、カーナビゲーションの操作に気をとられ、前方への注意が不十分なまま交差点を右折しました。その際、横断歩道を歩いて渡っていた歩行者に気づかず衝突し、死亡させる事故を起こしました。事故後、依頼者は一度逮捕されましたが、その後釈放されました。後日、警察から呼び出しを受け、起訴は免れない見込みであること、裁判に備えて弁護士を選任するよう促されたことから、当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果禁固刑2年 執行猶予3年

海水浴場の砂浜で車を発進させ、親子に重軽傷を負わせた過失運転致傷の事例

依頼者は50代の地方公務員の男性です。海水浴場の砂浜に駐車していた乗用車を発進させた際、死角にいた1歳の幼児とその母親に衝突し、幼児に肝臓損傷などの重傷、母親に打撲傷を負わせました。依頼者は、砂の凹凸による衝撃だと思い衝突に気づきませんでしたが、周囲の目撃者の通報で警察が介入し、後日、警察から呼び出しを受けて取り調べを受けました。依頼者は任意保険に加入していましたが、公務員という職業柄、禁錮刑以上の刑罰を受けると失職してしまうため、刑事処分を回避したいとの思いから当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果略式罰金50万円

通勤中の交通事故でバイク運転手を骨折させた過失運転致傷の事例

依頼者は、資格・専門職として働く50代の男性です。通勤中にご自身の自動車を運転し、信号のない交差点を右折しようとした際、直進してきたバイクに気づかずに衝突する事故を起こしました。この事故により、バイクを運転していた19歳の男性は転倒し、親指の中手骨を骨折する全治2か月の怪我を負いました。<br /> 事故後、依頼者は在宅で捜査を受け、警察から促されるまま略式裁判の書類にサインしました。しかし、後日検察庁から呼び出しの通知が届いたことで、略式裁判が起訴にあたり前科がつくことを初めて知りました。依頼者はご自身の職業柄、前科がつくことで資格に影響が出ることを強く懸念し、前科を回避できないかと弊所に相談されました。

弁護活動の結果略式罰金40万円