相手方の弁護士との交渉により仕事も辞めずに済みました。

このたびは上申書、謝罪文など相手方の弁護士及び検察官の方に送ってもらったり等、相手方の弁護士と相手方の状況を教えてもらったりして、仕事も辞めずにすみ一段落つきました。ありがとうございました。又この件で困った事がありましたら相談に乗って下さい、宜しくお願い致します。
事件
過失運転致死傷
逮捕なし
罰金で実刑回避

逮捕なし

刑務所に入らずに解決
千葉支部・松毛耕介弁護士が受任した過失運転致傷の事例。失職につながる禁錮刑を回避するための活動を行い、罰金50万円の略式命令で解決しました。
依頼者は50代の地方公務員の男性です。海水浴場の砂浜に駐車していた乗用車を発進させた際、死角にいた幼児とその母親に衝突し、幼児に肝臓損傷などの重傷、母親に打撲傷を負わせました。依頼者は、砂の凹凸による衝撃だと思い衝突に気づきませんでしたが、周囲の目撃者の通報で警察が介入し、後日、警察から呼び出しを受けて取り調べを受けました。依頼者は任意保険に加入していましたが、公務員という職業柄、禁錮刑以上の刑罰を受けると失職してしまうため、刑事処分を回避したいとの思いから当事務所へ相談に来られました。
過失運転致傷
警察呼出し後の依頼
本件で依頼者が懸念していたのは、禁錮刑以上の判決を受けて公務員の職を失うことでした。そのため、弁護活動の目標を、公判請求(正式裁判)を回避し、罰金刑で事件を終結させることに設定しました。民事的な賠償交渉は依頼者の任意保険会社が進めていましたが、刑事手続きにおいては、依頼者の反省の意を捜査機関に示すことが重要です。そこで、弁護士は依頼者に真摯に反省していることを示す謝罪文を作成するよう助言しました。作成された謝罪文は被害者側の代理人弁護士を通じて提出しました。その上で、検察官に対し、これらの事情をふまえて公判請求を回避し、略式命令による罰金刑が相当であると主張する意見書を提出しました。
活動後...
弁護士による意見書の提出などの活動の結果、検察官は正式な裁判にかける公判請求を行わず、略式起訴を選択しました。これにより、裁判所から罰金50万円の略式命令が下されました。刑事事件に関する示談は成立しませんでしたが、民事的な賠償については依頼者の任意保険会社が対応しました。禁錮刑を回避し罰金刑で終結したことで、依頼者が懸念していた失職の事態を免れることができました。結果が重大な人身事故でしたが、迅速かつ的確な弁護活動によって、依頼者が社会生活の中で罪を償っていくことになった事案です。
略式罰金50万円
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

このたびは上申書、謝罪文など相手方の弁護士及び検察官の方に送ってもらったり等、相手方の弁護士と相手方の状況を教えてもらったりして、仕事も辞めずにすみ一段落つきました。ありがとうございました。又この件で困った事がありましたら相談に乗って下さい、宜しくお願い致します。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は50代の会社員男性です。自動車を運転して母親を病院に迎えに行く途中、よそ見が原因で横断歩道のない道路を横断していた高齢の歩行者を轢いてしまう人身事故を起こしました。被害者は頭部を強打し重症を負いました。依頼者は事故直後に現行犯逮捕されました。逮捕の知らせを受けた依頼者の妹様が、本人が逮捕されて心配でたまらない、少しでも早く弁護士に会ってほしいとの思いから、当事務所に初回接見をご依頼されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は70代の会社役員です。9年前に運転免許が取り消された後、再取得しないまま約5年前から日常的に運転を繰り返していました。ある日、コンビニエンスストアの駐車場内で自動車を運転中、歩行者にバックミラーを接触させ、全治5日の打撲を負わせる人身事故を起こしてしまいました。被害者とは、依頼者が加入する自動車保険の保険会社を通じて示談が成立していました。その後、本件は無免許過失運転致傷罪で在宅起訴され、裁判所から弁護人選任を促す通知が届いたため、当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果懲役6か月 執行猶予3年
依頼者は50代の会社員男性です。雨の日に普通乗用車を運転中、ゆるやかなカーブの手前にある信号のない横断歩道に気付かず、走って横断してきた男児に衝突し、車体の下に巻き込んでしまいました。この事故により、男児は頭蓋骨開放性骨折や大腿骨骨折など、全治約4か月半を要する重傷を負いました。警察の捜査が開始され、後日検察から通知があると言われたことから、今後の刑事処分に不安を感じ、当事務所へ相談に来られました。なお、被害者との示談交渉は、依頼者が加入する任意保険会社に一任している状況でした。
弁護活動の結果略式罰金70万円
依頼者は40代の男性です。車を運転中、見通しの悪い交差点を右折する際に歩行者2名に接触し、うち1名に加療約1か月を要する外傷性くも膜下出血等の傷害を負わせました。衝突音に気づき5分後に現場に戻ったものの、被害者を救護するなどの措置を講じなかったため、過失運転致傷と道路交通法違反(ひき逃げ)の容疑で在宅捜査を受けました。検察から公判請求(起訴)される見込みだと聞き、被害者との示談もできていない状況であったため、今後の刑事処分、特に執行猶予が付くかどうかに強い不安を抱き、当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果懲役1年 執行猶予3年
依頼者は40代の男性です。雨の日に自動車を運転して市内の交差点を左折した際、歩道を走行していた自転車に気づかず接触し、そのまま現場を立ち去りました。依頼者は事故に全く気づいていませんでしたが、同日夜、被害者がナンバーを覚えていたことから警察が自宅を訪れ、ひき逃げ事件として捜査されていることを知りました。警察署で事情聴取を受け、ドライブレコーダーも確認されました。当初、被害者と一度は話せたものの、その後連絡が取れなくなり、今後の刑事処分や免許への影響に不安を感じ、当事務所に相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分