先生のおかげで、新たな一歩踏み出す事が出来ました。

担当弁護士様のお隠で新たな一歩を踏み出す事が出来ました。大変心強かったです。ありがとうございました。これからの皆様のご活躍をお祈りしています。
事件
痴漢
逮捕からの早期釈放
不起訴で前科回避

逮捕で身柄拘束

前科がつかずに解決
名古屋支部・庄司友哉弁護士が担当した、迷惑行為防止条例違反(痴漢)の事例です。被害者と示談金80万円で合意し、不起訴処分を獲得しました。
依頼者は40代の会社員男性。出張先のフランチャイズ店内で、海外からの旅行客である女性の臀部を触ったとして、迷惑行為防止条例違反の容疑をかけられました。女性が騒いだため警察が臨場し、警察署へ連行されました。依頼者は当初「偶然当たっただけ」と故意を否認していましたが、逮捕され、長時間の取り調べや今後の身柄拘束への不安から、犯行を認める供述をしてしまいました。その後、上司が身柄を引き受け、釈放されましたが、会社からは懲戒処分が予想される状況でした。前科がつくことを回避するため、当事務所へ相談に来られました。
神奈川県迷惑行為防止条例違反
釈放後の依頼
依頼者は当初「偶然当たっただけ」と故意を否認していましたが、前科がつくことを回避したいというご希望が第一でした。そこで弁護士は、まず防犯カメラの映像を取り寄せて客観的な状況を確認しました。映像からは故意かどうかの判断は微妙な状況であったため、依頼者と協議の結果、裁判で争うリスクを避け、示談によって不起訴処分を目指す方針を固めました。被害者の方は既に帰国されていましたが、弁護士が警察から連絡先を聞き出し、通訳を介してコンタクトを取りました。その後は翻訳を介したメールで交渉を進めました。
活動後...
交渉の結果、示談金80万円で被害者の方との示談が成立しました。示談書には、依頼者を許すという宥恕文言と、被害届を取り下げる旨を盛り込みました。海外在住の被害者との示談交渉は、通訳の手配、国際郵便での書類のやり取り、国際送金など、手間がかかりましたが、一つ一つ着実に進めました。この示談成立を受け、検察官は本件を不起訴処分としました。これにより依頼者は前科がつくことを回避でき、刑事手続きは終了しました。逮捕はされましたが、最終的に不起訴処分を獲得できたことで、社会復帰への影響を最小限に抑えることができました。
不起訴処分
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

担当弁護士様のお隠で新たな一歩を踏み出す事が出来ました。大変心強かったです。ありがとうございました。これからの皆様のご活躍をお祈りしています。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は60代の男性で、アルバイトとして生計を立てていました。ある日の朝、都内を走行中の満員電車内で、立っていた女性の脚の大腿部に自身の右手の甲を押しあてるように触りました。最初は気づかずにあたっていましたが、途中から意図的に触れ続けてしまったとのことです。電車が駅に到着した際に女性から声をかけられ、駅員を通じて警察が臨場。そのまま警察署へ任意同行され、迷惑防止条例違反の容疑で取り調べを受けました。その日は在宅のまま解放されましたが、後日改めて警察から連絡が来るという状況でした。依頼者には前科前歴がなく、ご家族にもこの件を話せていませんでした。被害者の方へ謝罪し、示談が成立したいという強い思いから、当事務所に相談され、即日ご依頼となりました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は、夫(50代・会社員)が逮捕されたと警察から連絡を受けた妻の方です。夫は、電車内において痴漢行為をしたとして、強制わいせつの容疑で現行犯逮捕されました。逮捕後、勾留も決定しました。夫は自動車販売店に約40年勤務しており、前科前歴もなかったため、妻は会社に知られて解雇されることや、今後の刑事処分がどうなるのかを非常に心配されていました。夫が逮捕されている状況下で、今後の対応について相談するため当事務所に来所され、即日、弁護活動の依頼となりました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は30代の会社員です。会社の先輩と飲酒した後、泥酔状態で駅構内を移動中、バランスを崩して転倒しそうになり、近くにいた女性の臀部を掴んでしまいました。これにより、依頼者は公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反の容疑で現行犯逮捕されました。逮捕の連絡を受けた依頼者のご両親が当事務所にご相談されました。依頼者本人は泥酔して記憶が曖昧であり、勾留を回避し不起訴にしてほしいという強いご希望があったため、当事務所に弁護を依頼されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は30代の会社員の方でした。飲酒の帰り、駅で見かけた女性に声をかけ一緒に飲みに行こうと誘いましたが、途中で断られて口論となりました。腹を立てた依頼者は、去り際に女性の背後から抱きつき、胸を揉んでしまいました。女性とは連絡先を交換しておらず、その場で別れました。事件後、自身の行為が不同意わいせつ罪にあたり逮捕されるのではないかと強く不安に感じ、警察から連絡が来る前に解決したいと当事務所に来所されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は50代の会社員男性です。新年会で泥酔した帰り、駅のホームで前を歩いていた女性の臀部を意図的に触ってしまいました。女性に気づかれ「今触りましたよね」と声をかけられましたが、依頼者はその場を立ち去ろうとしました。女性が後を追い、近くにいた警備員に被害を申告したため止められましたが、警備員が電話をしている隙を見て電車に乗り、その場から逃走してしまいました。交通系ICカードで駅に入場しており、防犯カメラもあることから、後日逮捕されるのではないかと強く不安を感じ、事件翌日に当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分