1. アトム弁護士相談
»
2. 個別事例データベース
»
3. 盗撮
»
4. ケース2878

商業施設のエスカレーターで女性のスカート内を盗撮した事例

事件

盗撮

逮捕なし

前科がつかずに解決

解決事例まとめ

横浜支部・野尻大輔弁護士が受任した、盗撮（神奈川県迷惑行為防止条例違反）の事例。示談金30万円で被害者との示談が成立し、不起訴処分となりました。

事件の概要

依頼者は30代の会社員男性です。飲酒後、商業施設のエスカレーターにおいて、前にいた女性のスカート内をスマートフォンで撮影しようとしました。その場で被害者本人に気づかれて店員を呼ばれ、駆けつけた警察官によって警察署へ任意同行されました。取調べを受け、携帯電話を押収されたものの、その日は逮捕されずに帰宅しました。警察からは後日改めて連絡が行くと言われました。取調べの際、他にも余罪があったにもかかわらず、怖くなって初めてだと嘘をついてしまいました。被害者への謝罪をどうすればよいか、また余罪について虚偽の申告をしたことを含め、今後の手続きに大きな不安を感じ、当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の内容

依頼者は被害者への謝罪と不起訴処分の獲得を強く希望していました。受任後、弁護士は速やかに被害者の父親と示談交渉を開始しました。当初、被害者側は示談を拒否する姿勢でしたが、弁護士は諦めずに交渉を続けました。「まずはお話だけでも聞いていただきたい」「お会いするのが難しければ謝罪文だけでもお送りさせてほしい」などと粘り強く説得を試みました。また、依頼者本人による謝罪文はもちろんのこと、同居している妹様にも謝罪文を作成してもらい送付するなど、依頼者の反省と更生の環境が整っていることを伝えました。こうした弁護士の粘り強い交渉と工夫が功を奏し、示談締結に至りました。

弁護活動の結果

弁護士が時間をかけて粘り強く交渉を続けた結果、最終的に示談金30万円で被害者との示談が成立し、宥恕（ゆうじょ）付きの示談書を取り交わすことができました。事件直後は被害感情が強かったものの、約2〜3ヶ月かけて丁寧に交渉を進めたことで、最終的な合意に至りました。この示談成立という結果を検察官に報告し、依頼者が深く反省していることを主張した結果、本件は不起訴処分となりました。これにより、依頼者は前科がつくことを回避し、会社に事件を知られることなく、社会生活への影響を最小限に抑えることができました。

※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

刑事事件でお困りの方へ

無料相談予約をご希望される方はこちら

24時間365日いつでも相談予約受付中

LINEで相談案内 メールで相談予約

※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。

盗撮の関連事例

ケース1375

駅のエスカレーターで女性のショートパンツ内を盗撮した事例

依頼者は30代の会社員男性です。通勤途中の駅で、上りエスカレーターに乗っていたところ、前に立っていた女性のショートパンツの下に、動画撮影モードにしたスマートフォンを差し入れて盗撮しました。その場で女性に気づかれて腕を掴まれ、駅員を通じて駆けつけた警察官により警察署へ任意同行されました。警察署で事情聴取を受けた後、その日のうちに解放されましたが、スマートフォンは押収されました。後日、再び警察署で聴取を受ける予定となっていました。依頼者には前科・前歴はありませんでしたが、8年前から盗撮を繰り返しており、押収されたスマートフォンにも過去の盗撮動画が複数残っている可能性がありました。刑事罰を受けると会社を懲戒解雇される恐れがあったため、被害者との示談による不起訴処分を強く希望し、当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果不起訴処分

花火大会でカメラを仕込んだ鞄を使い女性のスカート内を盗撮した事例

依頼者は50代の会社員の男性です。ある年の夏、花火大会の会場において、小型カメラを複数仕込んだリュックサックを使い、不特定多数の女性のスカート内などを盗撮しようとしました。その場で警備員に声をかけられ、警察署で取り調べを受けましたが、当日は逮捕されることなく、ご家族が身元引受人となり帰宅しました。しかし、スマートフォンは押収されたままで、事件から約2ヶ月が経過しても警察からの連絡が一切なかったため、今後の刑事処分がどうなるのか疑問に思い、当事務所へご相談に来られました。依頼者には、過去にも同様の盗撮行為で警察の取り調べを受けた経験がありました。

弁護活動の結果不起訴処分

ケース4819

駅のエスカレーターで女性のスカート内を盗撮した事例

依頼者は30代の会社員男性です。駅のエスカレーターにおいて、女性のスカート内をスマートフォンで動画撮影したところ、被害者本人に発覚しました。その場で一度は否定しデータを消去したものの、警察署に連行され取調べを受けました。逮捕はされずスマートフォンを押収された後に解放されましたが、後日再び呼び出される予定でした。依頼者には同種の前歴（不送致）があり、実刑判決や会社への発覚を恐れ、今後の対応について当事務所に相談されました。

弁護活動の結果不起訴処分