迅速かつ丁寧な対応をしていただきました。

この度は、竹原先生に大変お世話になりました。終始、とにかく迅速かつ丁寧なご対応をして頂きました。相手側との弁護士や警察との対応も迅速に対応して頂きました。とにかく毎日が不安でありましたが、親身になって対応して頂き、感謝の気持ちでいっぱいでございます。無事と言っていいのかわかりませんが、不起訴になりました。今後とも宜しくお願い致します。
事件
不同意わいせつ
逮捕なし
不起訴で前科回避

逮捕なし

前科がつかずに解決
横浜支部・竹原宏征弁護士が担当した強制わいせつの事例です。被害者と示談金300万円で示談が成立し、不起訴処分となりました。
依頼者は40代の会社員の男性です。深夜、駅で泥酔していた20代後半の女性を介抱するためタクシーに同乗した際、女性に対しわいせつな行為をしてしまいました。女性が騒いだため警察署で事情聴取を受け、その日は妻が身元引受人となり帰宅しました。警察では当初否認したものの、実際には数分間触れており、車載カメラ等の証拠で発覚することを懸念していました。前科がつくことや会社に知られることを避けたいとの思いから、示談による解決を希望され、当事務所へ相談に来られました。
強制わいせつ
警察呼出し後の依頼
ご依頼を受け、弁護士はまず状況を整理しました。当初、依頼者は否認していましたが、タクシーの車載カメラなどの証拠により行為が明らかになる可能性が高い状況でした。弁護士は、否認を続けることは不利になると判断し、示談による不起訴処分獲得を目指す方針に切り替えました。被害者側にも弁護士が就いており、示談交渉は金額面で難航しました。実は依頼者は過去に自己破産をしており経済的に厳しい状況でしたが、弁護士は依頼者の状況を考慮し、分割での支払いを提案するなど、粘り強く交渉を続けました。
活動後...
弁護士による粘り強い交渉の結果、最終的に示談金300万円で被害者との示談が成立し、宥恕(許し)を得ることができました。依頼者の経済状況から示談金の支払いは長期の分割となりましたが、示談が成立したことを検察官に報告した結果、本件は不起訴処分となりました。これにより、依頼者は前科がつくことを回避でき、会社に知られることなく社会生活を続けることができています。早期に弁護士に相談し、適切な方針に切り替えたことで、最良の結果を得られた事例です。
不起訴処分
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

この度は、竹原先生に大変お世話になりました。終始、とにかく迅速かつ丁寧なご対応をして頂きました。相手側との弁護士や警察との対応も迅速に対応して頂きました。とにかく毎日が不安でありましたが、親身になって対応して頂き、感謝の気持ちでいっぱいでございます。無事と言っていいのかわかりませんが、不起訴になりました。今後とも宜しくお願い致します。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は40代の会社経営者です。数年前に会社の飲み会の席で、当時従業員だった女性2名に対し、複数回にわたり体に触るなどのわいせつな行為をしました。依頼者自身は同意があったものと認識していましたが、女性らが退職した後、その代理人弁護士から内容証明郵便が届きました。書面には、準強姦、強制わいせつ等にあたるとして、被害者それぞれに慰謝料500万円と未払い残業代の支払いを求める旨が記載されており、「10日以内に対応しなければ警察に被害届を提出する」と通告されていました。依頼者は会社経営者という立場上、事件化することを何としても避けたいと考え、早期解決を目指して当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果事件化せず
依頼者は60代の会社員の男性で、10年前に痴漢の前歴がありました。夜の満員電車内にて、未成年の女性に体を密着させるわいせつな行為をしたとして、駅で降ろされ警察署で取り調べを受けました。逮捕はされず在宅事件として捜査が進められましたが、被害者側が被害届を提出する意向を示していました。依頼者は事件のショックからか混乱した状態であったため、心配した妻が当事務所に相談に来られ、契約に至りました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は40代の自営業の男性です。風俗店を利用した際、従業員の女性に対し、同意なくわいせつな行為をしました。サービス終了後、女性が店に報告したため、依頼者はその場から逃走しました。同日、依頼者が予約時に使った偽名宛に警察から電話があり、当事務所に相談に来られました。弁護士が店側と連絡を取ったところ、今回の件に加え、過去にも別の従業員の女性への同様の行為があったこと、さらに逃走の際に店の男性従業員を蹴る暴行を加えていたことも指摘されました。依頼者は、過去に別の事件での前科があったこともあり、対応を相談したいと希望していました。
弁護活動の結果事件化せず
依頼者は20代でアルバイトの男性です。路上で通行していた女性の顔を平手打ちしたとして、暴行の容疑で逮捕されました。捜査機関からは、犯行の際に手に自身の精液を付着させていたという悪質な態様と見られていました。逮捕の連絡を受けたご両親が、今後の刑事手続きやご子息の将来を心配し、当事務所にご相談されました。ご両親はすぐにでも弁護活動を開始してほしいと希望され、相談当日に正式にご依頼いただくことになりました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は30代の男性です。路上において、自転車で通行中に徒歩で歩いていた当時未成年の女性に対し、追い抜きざまに胸を鷲掴みにしたとして、強制わいせつの容疑で逮捕されました。当事者には、過去に同種の強制わいせつ事件で懲役3年、執行猶予5年の判決を受けた前科があり、本件はその執行猶予期間中の出来事として捜査が進められました。逮捕された当日、当事者の父親から初回接見のご依頼があり、弁護士が対応。当事者本人は、容疑について「全く記憶がない」と一貫して否認していました。
弁護活動の結果不起訴処分