無実の証明をするためのアドバイスを頂き心強く感じました。

竹原先生、この度は私の事件について弁護頂きありがとうございました。無実の証明をすべく、当日あった事の流れを文字に落とし、対警察への対応含め、知識のない私へアドバイスを頂き、大変心強く感じました。今回の事を踏まえ、日常何があっても不思議ではありません。何もない事を願うばかりですが、次、何か大変な出来事があっても先生に相談しようと思います。本当にありがとうございました。
事件
痴漢
逮捕なし
事件化回避

逮捕なし

前科がつかずに解決
横浜支部・竹原宏征弁護士が受任した、迷惑防止条例違反(痴漢)の事例です。完全否認の方針を貫き、警察が事件化を断念した結果、事件化せず解決しました。
依頼者は40代の会社員男性です。深夜、電車から降りる際に女性の臀部に手が触れたとして、迷惑防止条例違反(痴漢)の疑いで警察署に任意同行されました。当時、飲酒はしていましたが意識ははっきりしており、偶発的な接触であったとして一貫して容疑を否認。警察での取り調べ、アルコール検査、DNA検査等を受けた後、その日のうちに解放されました。しかし、その後警察からの連絡が一切なく、今後の見通しが立たないことへの不安から、事件を早く終わらせたいとの思いで当事務所に相談されました。相談当初は、事実とは異なるものの容疑を認めて早期解決を図ることも検討していました。
神奈川県迷惑行為防止条例違反
警察呼出し後の依頼
依頼者は事件の早期終結を強く望んでおり、当初は事実と異なっても容疑を認めることを検討していました。しかし、弁護士は否認事件で安易に容疑を認めることのリスクを説明し、完全否認で貫く方針を提案しました。弁護活動として、今後の取り調べには完全黙秘を貫くこと、警察から何か言われた場合はすべて弁護士の指示であると伝えるよう助言しました。実際の取り調べの際には弁護士も警察署に同行し、待機しました。
活動後...
弁護士の助言通り依頼者が取り調べで黙秘を貫いた結果、警察は捜査の続行を断念しました。担当警察官が弁護士に対し、認否だけでも確認したいと求めてきましたが、弁護士が改めて否認の意思を伝えたところ、最終的に警察は「証拠がないため事件にできない」と判断。被害を申告した女性にその旨を伝え、捜査を終結させました。これにより、本件は刑事事件として立件されることなく解決に至りました。依頼者は前科が付くことなく、社会生活への影響を回避することができました。
事件化せず
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

竹原先生、この度は私の事件について弁護頂きありがとうございました。無実の証明をすべく、当日あった事の流れを文字に落とし、対警察への対応含め、知識のない私へアドバイスを頂き、大変心強く感じました。今回の事を踏まえ、日常何があっても不思議ではありません。何もない事を願うばかりですが、次、何か大変な出来事があっても先生に相談しようと思います。本当にありがとうございました。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は40代の男性。帰宅途中の電車内で、隣に立っていた女性に対しわいせつな気持ちを抑えきれず、ズボンのチャックを開けて中に手を入れ、下着の上から約5分間体を触りました。電車が駅に到着した際、被害者の女性に腕を掴まれて駅員室へ。当初は否認したものの、警察署での取り調べで犯行を自白し、強制わいせつの容疑で逮捕されました。逮捕の翌日未明、警察から連絡を受けた依頼者の妻が、今後の手続きが分からず不安に思い、当事務所へ相談。弁護士がすぐさま警察署へ向かう初回接見のご依頼をいただきました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は60代の会社員の男性で、10年前に痴漢の前歴がありました。夜の満員電車内にて、未成年の女性に体を密着させるわいせつな行為をしたとして、駅で降ろされ警察署で取り調べを受けました。逮捕はされず在宅事件として捜査が進められましたが、被害者側が被害届を提出する意向を示していました。依頼者は事件のショックからか混乱した状態であったため、心配した妻が当事務所に相談に来られ、契約に至りました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は40代の会社員男性です。電車内にて、酔って寝ている女性の胸を見るため衣服の首元を引っ張るという迷惑行為を行いました。被害者が気づいた様子だったため、警察沙汰になることを恐れました。さらに、約10か月前にスポーツ施設の女子更衣室に女装して侵入し、小型カメラを設置した盗撮の余罪がありました。この盗撮事件はすでに警察が捜査を開始していましたが、犯人は特定されていませんでした。依頼者は、電車内での件に加え、盗撮の余罪のことも懸念し、今後の対応について相談されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は40代の男性で、不動産会社に勤務する会社員でした。仕事帰りに飲酒した後、市内の店舗に立ち寄り、商品を選んでいた若い女性に対し、スカートの中を覗き込む痴漢行為をしたとして、公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反の疑いがかけられました。被害者に声をかけられた後、警察に任意同行を求められ、取り調べの末、逮捕されました。逮捕の連絡を受けた妻から当事務所に相談があり、弁護士が初回接見を行いました。その後、依頼者は釈放されましたが、今後の捜査や仕事への影響を心配し、妻とともに来所され、正式に弁護活動を依頼されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は50代の会社員の男性です。会社の送別会で多量の飲酒をした帰り、電車内で隣に座っていた女性の太ももを服の上から撫でてしまいました。その場で、目の前に座っていた男性に取り押さえられ、迷惑行為防止条例違反の容疑で現行犯逮捕されました。ご家族から、逮捕された本人と面会し、今後の対応について相談したいとのことで、お電話をいただきました。依頼者には過去に痴漢での不起訴歴と、強制わいせつ罪での執行猶予付き判決の前科がありました。
弁護活動の結果不起訴処分