無実の証明をするためのアドバイスを頂き心強く感じました。

竹原先生、この度は私の事件について弁護頂きありがとうございました。無実の証明をすべく、当日あった事の流れを文字に落とし、対警察への対応含め、知識のない私へアドバイスを頂き、大変心強く感じました。今回の事を踏まえ、日常何があっても不思議ではありません。何もない事を願うばかりですが、次、何か大変な出来事があっても先生に相談しようと思います。本当にありがとうございました。
事件
痴漢
逮捕なし
事件化回避

逮捕なし

前科がつかずに解決
横浜支部・竹原宏征弁護士が受任した、迷惑防止条例違反(痴漢)の事例です。完全否認の方針を貫き、警察が事件化を断念した結果、事件化せず解決しました。
依頼者は40代の会社員男性です。深夜、電車から降りる際に女性の臀部に手が触れたとして、迷惑防止条例違反(痴漢)の疑いで警察署に任意同行されました。当時、飲酒はしていましたが意識ははっきりしており、偶発的な接触であったとして一貫して容疑を否認。警察での取り調べ、アルコール検査、DNA検査等を受けた後、その日のうちに解放されました。しかし、その後警察からの連絡が一切なく、今後の見通しが立たないことへの不安から、事件を早く終わらせたいとの思いで当事務所に相談されました。相談当初は、事実とは異なるものの容疑を認めて早期解決を図ることも検討していました。
神奈川県迷惑行為防止条例違反
警察呼出し後の依頼
依頼者は事件の早期終結を強く望んでおり、当初は事実と異なっても容疑を認めることを検討していました。しかし、弁護士は否認事件で安易に容疑を認めることのリスクを説明し、完全否認で貫く方針を提案しました。弁護活動として、今後の取り調べには完全黙秘を貫くこと、警察から何か言われた場合はすべて弁護士の指示であると伝えるよう助言しました。実際の取り調べの際には弁護士も警察署に同行し、待機しました。
活動後...
弁護士の助言通り依頼者が取り調べで黙秘を貫いた結果、警察は捜査の続行を断念しました。担当警察官が弁護士に対し、認否だけでも確認したいと求めてきましたが、弁護士が改めて否認の意思を伝えたところ、最終的に警察は「証拠がないため事件にできない」と判断。被害を申告した女性にその旨を伝え、捜査を終結させました。これにより、本件は刑事事件として立件されることなく解決に至りました。依頼者は前科が付くことなく、社会生活への影響を回避することができました。
事件化せず
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

竹原先生、この度は私の事件について弁護頂きありがとうございました。無実の証明をすべく、当日あった事の流れを文字に落とし、対警察への対応含め、知識のない私へアドバイスを頂き、大変心強く感じました。今回の事を踏まえ、日常何があっても不思議ではありません。何もない事を願うばかりですが、次、何か大変な出来事があっても先生に相談しようと思います。本当にありがとうございました。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は40代の専門職男性です。走行中の特急電車内において、隣席の女性の身体を執拗に触るなどのわいせつな行為に及び、強制わいせつの容疑で逮捕されました。 依頼者には過去にも同種事案での処分歴があり、本件の捜査においては、公判請求(正式裁判)や実刑判決などの厳しい処分が下される可能性が極めて高い状況でした。 逮捕後、当番弁護士として接見に向かった当事務所の弁護士が、事態の深刻さを踏まえ、直ちに弁護活動を開始しました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は30代の会社員の男性です。平日の朝、走行中の電車内において、被害者である未成年の女性の着衣の上から臀部を触り、さらにスカートの中に手を入れてストッキングの上から臀部を触るという痴漢行為に及びました。被害者にその場で犯行を指摘され、駅長室を経て警察署に連行されました。警察の取調べに対して犯行を認めた後、同日の午後に妻を身元引受人として釈放されました。依頼者には前科・前歴がなく、今後の刑事手続きや、会社での立場など社会生活への影響を非常に心配し、当事務所へ相談、即日依頼となりました。
弁護活動の結果略式罰金20万円
依頼者は20代の会社員の男性です。通勤ラッシュ時の電車内で、降車する際に前にいた30代の女性の臀部をコートの上から手で数回揉んだとして、東京都公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反(痴漢)の容疑で現行犯逮捕されました。しかし、勾留請求されることなく翌日には釈放されました。警察からは、被害者が「被害届を出すつもりはないが指導してほしい」と話していると伝えられたものの、今後の刑事手続きに不安を感じた依頼者は、示談交渉を弁護士に任せたいと考え、当事務所に相談されました。
弁護活動の結果略式罰金20万円
依頼者は30代の会社員の男性です。休日、都内のプール施設で朝から飲酒をしていたところ、見知らぬ女性に声をかけ、その際に水着の上から胸を触ってしまいました。その場では女性から特に何も言われませんでしたが、後から女性の交際相手が現れて警察に通報され、警察署へ任意同行となりました。警察署で事情聴取を受け、当日は母親が身元引受人となり帰宅できましたが、警察官からは後日また連絡すると告げられていました。約1か月半後、実際に警察から再度呼び出しの連絡があったため、今後の捜査や刑事処分への対応に大きな不安を感じ、当事務所へ相談に来られました。依頼者には前科・前歴はありませんでした。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は、遠方の自治体に勤務する30代の公務員の男性です。東京に遊びに来ていた際、コンビニエンスストア内で女性に対する痴漢行為を行い、東京都の迷惑防止条例違反の容疑で現行犯逮捕されました。逮捕された日の夜、当事者の妹様から「兄が警察に連れていかれたが事情がわからない」とのことで、弊所に電話でご相談がありました。ご家族は大変混乱されており、逮捕の理由や今後の見通しについて強い不安を抱えていらっしゃいました。弁護士はすぐにご依頼を受け、翌日、留置されている警察署へ初回接見に向かいました。
弁護活動の結果略式罰金30万円