1. »
  2. »
  3. »
  4. ケース3009

電車内で女性に接触したとされる迷惑防止条例違反(痴漢)の事例

事件

痴漢

逮捕の有無

逮捕なし

事件の結果

不起訴で前科回避

逮捕なし

前科がつかずに解決

解決事例まとめ

横浜支部・竹原宏征弁護士が担当した痴漢の事件です。否認しつつも示談金60万円で示談が成立し、不起訴処分を獲得しました。

事件の概要

依頼者は50代の会社員男性です。飲酒して電車で帰宅中、最寄り駅を乗り過ごしたと勘違いして慌てて立ち上がった際に、通路を挟んで向かい側にいた女性の方によろけてしまいました。その際、女性から「痴漢された」と主張され、駅の事務所に連れて行かれた後、警察に通報されて事情聴取を受けました。依頼者は当時泥酔しており、女性に触れたかどうかの記憶が曖昧な状態でした。刑事処分がどうなるのか分からず、不起訴処分を希望して当事務所に相談されました。

罪名

神奈川県迷惑行為防止条例違反

時期

警察呼出し後の依頼

弁護活動の内容

当初、依頼者は痴漢行為の認識が全くなく、弁護士は否認の方針で弁護活動を開始しました。しかし、捜査の過程で車内の防犯カメラ映像を確認したところ、依頼者が泥酔のため状況を全く把握できておらず、認識と実際の行動が大きく異なっていたことが判明しました。被害者との接触があった可能性が高いと判断し、依頼者と協議の上、方針を転換。事実関係は争いつつも示談を目指す「否認示談」を進めることにし、弁護士が被害者側との交渉を開始しました。

活動後...

  • 逮捕なし
  • 示談成立

弁護活動の結果

弁護士が被害者側の代理人と交渉した結果、示談金60万円を支払うことで示談が成立し、宥恕(許し)を得ることができました。この「否認示談」が成功したことにより、検察官は本件を不起訴処分としました。依頼者は当初、事実を認めていませんでしたが、泥酔時の記憶が曖昧な中で防犯カメラの存在などを踏まえ、柔軟に方針を転換したことが功を奏しました。結果として、依頼者が最も望んでいた不起訴処分を獲得し、前科が付くことなく事件を解決できました。

結果

不起訴処分

※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

お客様の声

私のために全力を尽くして頂きました。

お手紙

竹原先生、この度は本当にありがとうございました。全く無知で、自分の過ち、そして将来を描くことをあきらめようと考えていた中、先生に人生を救ってもらいました。初めて弁護士さんに相談させて頂いて、先生は本当に人を救う素晴らしい仕事をされていて、畏敬と尊敬の念で一杯でした。先生のおかげで、再び未来を見つめて生きていくことができます。本当にありがとうございました。これからどんなことが待ち構えていたとしても、先生に助けて頂けた事を忘れることはありません。お金では表せない先生の力に日々感謝します。ありがとうございました。

刑事事件でお困りの方へ
無料相談予約をご希望される方はこちら
24時間365日いつでも相談予約受付中 0120-204-911

※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。

痴漢の関連事例

電車内で女性に股間を擦り付けた痴漢(迷惑防止条例違反)の事例

依頼者は50代の会社員の男性です。満員の電車内で、隣にいた女性の腕に自身の股間を擦り付けたとして、東京都の迷惑防止条例違反の容疑で逮捕されました。逮捕当時は酒に酔っており記憶が曖昧でしたが、警察の取り調べの過程で犯行を認めるに至り、逮捕から2日後に釈放されました。その後、警察から再度呼び出しを受けた際に、被害者への謝罪の意思を伝えたところ、弁護士を通じて示談交渉を行うよう促されたため、当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果不起訴処分

電車内で未成年の女性に痴漢、逮捕後に不起訴を獲得した事例

依頼者は30代の会社員の男性です。通勤中の電車内で、降車する際に女子高生の臀部を服の上から触りました。駅で被害者に指摘された際、怖くなってその場から一度逃走しましたが、すぐに捕まり、駆け付けた警察官によって迷惑防止条例違反(痴漢)の容疑で現行犯逮捕されました。逮捕の翌日には釈放されましたが、検察官からは、被害者と示談が成立すれば処分を考慮すると言われていました。また、被害者の母親からは代理人を立ててすぐに連絡するようにと急かされており、すぐに対応可能な弁護士を探しているということで、婚約者の方と一緒に当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果不起訴処分

駅と電車内で女性の身体に接触したとされる痴漢の事例

依頼者は50代の会社員男性。約2か月前、駅のホームおよび電車内で、女性の身体に接触したとして迷惑防止条例違反(痴漢)の容疑をかけられました。本人は身に覚えがないと主張していましたが、後日、警察署からの呼び出しで事情聴取を受けた際、「認めれば早く帰れる」という雰囲気から容疑を認める供述をしてしまいました。報道されることや今後の刑事処分に強い不安を感じ、今後の対応について相談するため来所されました。

弁護活動の結果不起訴処分

電車内で女性のスカート内に手を入れた痴漢事件の事例

依頼者は30代の会社員の男性です。電車内が混雑している状況で、前に立っていた女性に対し、服の上から臀部を触り、さらにスカートをめくって下着の上から10~20秒ほど臀部を触る痴漢行為を行いました。行為後、女性に腕を掴まれて駅で降ろされ、警察署に連行されました。警察で事情聴取を受けた後、その日のうちに妻が身元引受人となり釈放されましたが、後日改めて呼び出すと言われたため、今後の刑事手続きや処分に大きな不安を抱き、当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果不起訴処分

電車内で女子高生のお尻を触った強制わいせつの事例

依頼者は40代の男性です。通勤時間帯の電車内において、女子高生のお尻を触る痴漢行為を行いました。駅で被害者とともに降車した後、警察に身柄を確保されましたが、その日のうちに妻を身元引受人として釈放されました。警察には当初、容疑を否認していましたが、実際には行為に及んでいたため、今後の対応について不安を感じ、当事務所へ相談に来られました。相談時には事実を認めた上で、示談をしたいとの意向でした。

弁護活動の結果不起訴処分