アドバイスを頂いたおかげで挫けず頑張る事ができました。

この度は、大変お世話になりました。取調べでの対応など、親身になってご相談頂きまして、とても心強かったです。在宅捜査期間が長期にわたり、精神的につらい時もありましたが、色々とアドバイスを頂いたおかげで、挫けずに頑張る事ができました。本当にありがとうございました。
事件
痴漢
逮捕からの早期釈放
不起訴で前科回避

逮捕で身柄拘束

前科がつかずに解決
横浜支部・竹原宏征弁護士が受任した、迷惑行為防止条例違反の事例です。示談は行わず、故意を否認する方針で弁護活動を行い、不起訴処分を獲得しました。
依頼者は30代の会社員の男性です。通勤中の満員電車内で、近くにいた女性から痴漢を疑われました。降車した駅で女性に呼び止められて駅事務所へ同行し、その後、警察署で事情聴取を受け逮捕されました。しかし、逮捕の翌々日に勾留請求が裁判所によって却下されたため釈放され、在宅事件として捜査が継続されることになりました。依頼者は、接触は満員電車の圧迫による不可抗力であり、故意ではないと一貫して主張しており、不起訴処分による解決を強く希望して当事務所へ相談されました。
東京都公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反, 神奈川県迷惑行為防止条例違反
釈放後の依頼
依頼者は一貫して痴漢の故意を否認していたため、弁護方針もそれに沿って進めました。まず、警察や検察の取調べに対しては黙秘権を行使し、供述調書への署名押印も拒否するよう助言しました。取調べ中に捜査官から威圧的な態度を取られることもありましたが、弁護士が依頼者を精神的に支え、方針を貫きました。さらに、事件発生時刻と同じ時間帯の電車の混雑状況を弁護士自ら写真撮影するなどの現場検証を実施。その結果を基に、接触が不可抗力であったことを具体的に主張する意見書を作成し、検察官に提出しました。
活動後...
弁護人が提出した意見書や客観的な証拠が検察官に考慮され、依頼者の主張が認められることになりました。本件は故意を争う否認事件であったため、被害者との示談交渉は行いませんでしたが、最終的に不起訴処分を獲得できました。逮捕されたものの、早期に身柄が解放され、その後の捜査にも弁護士が適切に対応した結果、起訴されることなく事件は終結しました。これにより、依頼者は前科が付くことを回避でき、職場などに知られることなく社会生活への影響を最小限に抑えることができました。
不起訴処分
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

この度は、大変お世話になりました。取調べでの対応など、親身になってご相談頂きまして、とても心強かったです。在宅捜査期間が長期にわたり、精神的につらい時もありましたが、色々とアドバイスを頂いたおかげで、挫けずに頑張る事ができました。本当にありがとうございました。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は20代の会社員男性です。駅のホームで、面識のない女性に対し、硬貨を落としたふりをして胸を触りました。その場で女性の連れの男性に問い詰められ、駅員室へ移動した後、通報で駆け付けた警察官に迷惑行為防止条例違反の疑いで現行犯逮捕されました。過去にも盗撮やストーカー行為で警察から警告を受けていた経緯がありました。逮捕の翌日、状況が分からず不安に思ったご両親が、今後の対応について相談に来られ、ご依頼に至りました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は30代の会社員男性です。会社の送別会からの帰宅途中、深夜帯の電車に乗車しました。依頼者はリュックを背負い、右手で吊革につかまり、左手は下ろした状態で、ヘッドホンで音楽を聴いていました。電車が駅に到着する手前で、突然、被害者女性の知人とみられる男性に左手をつかまれ「ふざけんな」などと怒鳴られました。そのまま駅のホームに降ろされ、痴漢の疑いで現行犯逮捕されました。しかし、依頼者は女性に触れた認識は全くなく、捜査段階から一貫して容疑を否認していました。逮捕の連絡を受けたご家族が、状況を把握し、早期の身柄解放を実現するため、当事務所にご相談されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は50代の男性です。都内の電車内において、女性のスカートの上から臀部を約2分間にわたり触りました。被害者にその場で腕を掴まれ、駅員を通じて警察に引き渡され、迷惑防止条例違反(痴漢)の容疑で現行犯逮捕されました。逮捕後、スマートフォンが押収され、警察と検察による取り調べを受けました。取り調べの当初は偶然を装っていましたが、最終的には故意に触ったことを認めました。逮捕の翌日、勾留はされずに釈放されましたが、後日警察から連絡があると言われたため、今後の刑事手続きの流れや被害者への謝罪方法について不安を抱き、当事務所へ相談に来られました。依頼者に前科・前歴はありませんでした。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は50代の会社員男性。約2か月前、駅のホームおよび電車内で、女性の身体に接触したとして迷惑防止条例違反(痴漢)の容疑をかけられました。本人は身に覚えがないと主張していましたが、後日、警察署からの呼び出しで事情聴取を受けた際、「認めれば早く帰れる」という雰囲気から容疑を認める供述をしてしまいました。報道されることや今後の刑事処分に強い不安を感じ、今後の対応について相談するため来所されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は20代の公務員の男性です。朝の電車内で、隣に座っていた20代女性のスカート内に手を差し入れ、陰部をなで回すなどのわいせつな行為を行いました。女性に気づかれて駅で逃走しましたが、身元が特定されることを恐れ、今後の対応について相談に来られました。公務員という立場から、職場への影響を強く懸念されており、相談の結果、弁護士に依頼し警察署へ出頭しました。出頭後、依頼者は強制わいせつの容疑で逮捕されました。
弁護活動の結果不起訴処分