1. »
  2. »
  3. »
  4. ケース3033

満員電車内で痴漢を疑われ逮捕されたが、不起訴処分を獲得した事例

事件

痴漢

逮捕の有無

逮捕からの早期釈放

事件の結果

不起訴で前科回避

逮捕で身柄拘束

前科がつかずに解決

解決事例まとめ

横浜支部・竹原宏征弁護士が受任した、迷惑行為防止条例違反の事例です。示談は行わず、故意を否認する方針で弁護活動を行い、不起訴処分を獲得しました。

事件の概要

依頼者は30代の会社員の男性です。通勤中の満員電車内で、近くにいた女性から痴漢を疑われました。降車した駅で女性に呼び止められて駅事務所へ同行し、その後、警察署で事情聴取を受け逮捕されました。しかし、逮捕の翌々日に勾留請求が裁判所によって却下されたため釈放され、在宅事件として捜査が継続されることになりました。依頼者は、接触は満員電車の圧迫による不可抗力であり、故意ではないと一貫して主張しており、不起訴処分による解決を強く希望して当事務所へ相談されました。

罪名

東京都公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反, 神奈川県迷惑行為防止条例違反

時期

釈放後の依頼

弁護活動の内容

依頼者は一貫して痴漢の故意を否認していたため、弁護方針もそれに沿って進めました。まず、警察や検察の取調べに対しては黙秘権を行使し、供述調書への署名押印も拒否するよう助言しました。取調べ中に捜査官から威圧的な態度を取られることもありましたが、弁護士が依頼者を精神的に支え、方針を貫きました。さらに、事件発生時刻と同じ時間帯の電車の混雑状況を弁護士自ら写真撮影するなどの現場検証を実施。その結果を基に、接触が不可抗力であったことを具体的に主張する意見書を作成し、検察官に提出しました。

活動後...

  • 不起訴で釈放

弁護活動の結果

弁護人が提出した意見書や客観的な証拠が検察官に考慮され、依頼者の主張が認められることになりました。本件は故意を争う否認事件であったため、被害者との示談交渉は行いませんでしたが、最終的に不起訴処分を獲得できました。逮捕されたものの、早期に身柄が解放され、その後の捜査にも弁護士が適切に対応した結果、起訴されることなく事件は終結しました。これにより、依頼者は前科が付くことを回避でき、職場などに知られることなく社会生活への影響を最小限に抑えることができました。

結果

不起訴処分

※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

お客様の声

アドバイスを頂いたおかげで挫けず頑張る事ができました。

お手紙

この度は、大変お世話になりました。取調べでの対応など、親身になってご相談頂きまして、とても心強かったです。在宅捜査期間が長期にわたり、精神的につらい時もありましたが、色々とアドバイスを頂いたおかげで、挫けずに頑張る事ができました。本当にありがとうございました。

刑事事件でお困りの方へ
無料相談予約をご希望される方はこちら
24時間365日いつでも相談予約受付中 0120-204-911

※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。

痴漢の関連事例

量販店での痴漢および勤務先寮への住居侵入の事例

依頼者は30代の公務員男性。酒に酔って量販店内で女性客の臀部を触った痴漢行為(迷惑防止条例違反)で捜査を受けた。さらに、この捜査の過程で、勤務先の女子寮へ合鍵を使って複数回侵入し、室内を撮影していた余罪(住居侵入)が発覚した。依頼者の妻が事態を重く受け止め、夫の解雇や実刑判決による刑務所収監を強く懸念し、当事務所へ相談した。

弁護活動の結果懲役1年2か月 執行猶予3年

電車内で未成年の女性の臀部を触った痴漢(条例違反)の事例

依頼者は30代の会社員の男性です。乗客の多い電車内において、未成年の女性の臀部を着衣の上から触ったとして、大阪府の迷惑防止条例違反の容疑で現行犯逮捕されました。依頼者は逮捕当初、手が誤って当たっただけだと否認していましたが、弁護士との接見時には容疑を認めていました。逮捕の知らせを受けたご両親が、息子が今後どうなるのか不安に思い、当事務所に電話で相談され、弁護士を警察署に派遣することになりました。

弁護活動の結果略式罰金30万円

泥酔して駅構内で女性の体を触った迷惑防止条例違反の事例

依頼者は30代の会社員です。会社の先輩と飲酒した後、泥酔状態で駅構内を移動中、バランスを崩して転倒しそうになり、近くにいた女性の臀部を掴んでしまいました。これにより、依頼者は公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反の容疑で現行犯逮捕されました。逮捕の連絡を受けた依頼者のご両親が当事務所にご相談されました。依頼者本人は泥酔して記憶が曖昧であり、勾留を回避し不起訴にしてほしいという強いご希望があったため、当事務所に弁護を依頼されました。

弁護活動の結果不起訴処分

電車内での痴漢(否認事件)で、示談により不起訴となった事例

依頼者は30代の男性で、学校関係者でした。混雑した電車内で、ポケットから財布を出そうとしたところ、前に立っていた未成年の女性から臀部を触ったとして痴漢の疑いをかけられました。依頼者は一貫して容疑を否認しましたが、駅で駅員に止められ、警察署で任意聴取を受けました。警察からは再度呼び出しがあるかもしれないと言われ、相談に至りました。依頼者は公務員という立場上、報道されることや職への影響を懸念しており、否認はしているものの早期解決を強く望んでいました。

弁護活動の結果不起訴処分

電車内で女性の服を掴んだ痴漢(条例違反)の事例

依頼者は50代の会社員男性です。友人と飲酒した帰りの電車内で、酩酊して気分が悪くなり、前にいた女性の服の背中あたりを数分間掴んでしまいました。同乗していた別の乗客に指摘されて駅で降ろされ、警察署へ任意同行を求められました。警察の取調べでは、痴漢を前提とした質問を受けましたが、依頼者は当時の記憶が曖昧で、いやらしい目的はなかったと説明。その日は帰宅できましたが、後日また呼び出すと言われたまま1週間以上連絡がなく、今後の見通しに不安を感じていました。家族に知られず穏便に解決したいとの思いから、当事務所に相談されました。

弁護活動の結果不起訴処分