力強い言葉に何度も救われました。

狩野先生、この度は本当に有難うございました。長期にわたりご対応いただき、心から感謝を申し上げます。不安に思う気持ちに対して、いつも力強いお言葉を頂き、何度もすくわれました。いつもスピード感を持って的確なご指示をいただけたので、迷うことも少なかったです。先生の人柄に勇気をもらい、今日までやってこれました。本当にありがとうございました。
事件
盗撮
逮捕からの早期釈放
不起訴で前科回避

逮捕で身柄拘束

前科がつかずに解決
大阪支部・狩野祐二弁護士が担当した盗撮(条例違反)の事例です。被害者と示談金200万円で示談が成立し、不起訴処分を獲得しました。
依頼者は40代の会社員男性です。駅のエスカレーターで、前にいた女性のスカート内をスマートフォンで動画撮影しました。その場で後ろにいた男性に声をかけられて犯行が発覚し、警察署へ連行されました。取り調べを受け、スマートフォンを任意提出した後、その日のうちに釈放されました。依頼者には7年間の盗撮歴と多数の余罪がありましたが、前科・前歴はありませんでした。逮捕後に釈放されたものの、今後の刑事手続きの流れや被害者対応について不安を感じ、ご両親とともに当事務所へ相談に来られました。
大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反
釈放後の依頼
依頼者は海外出張が多い仕事に就いており、「費用がかかってもいいので、絶対に不起訴処分を獲得してほしい」と強く希望されていました。受任後、速やかに警察署に連絡し、被害者様の連絡先を確認しました。被害者様にも代理人弁護士が就いたため、弁護士間で示談交渉を行いました。交渉は難航しましたが、依頼者の強い意向を汲み、粘り強く交渉を続けました。最終的に、示談金200万円で示談が成立しることに成功し、宥恕(ゆうじょ)文言だけでなく、不起訴を強く求める内容の嘆願書も獲得しました。
活動後...
獲得した示談書と嘆願書を検察官に提出し、不起訴処分が相当であると強く主張した結果、依頼者は不起訴処分となりました。依頼から約3か月で事件は終結し、依頼者の最も大きな懸念であった前科がつくことなく解決できました。7年間の盗撮歴と1000件を超える余罪があるという厳しい状況でしたが、迅速かつ適切な弁護活動により、仕事への影響を回避することに成功しました。
不起訴処分
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

狩野先生、この度は本当に有難うございました。長期にわたりご対応いただき、心から感謝を申し上げます。不安に思う気持ちに対して、いつも力強いお言葉を頂き、何度もすくわれました。いつもスピード感を持って的確なご指示をいただけたので、迷うことも少なかったです。先生の人柄に勇気をもらい、今日までやってこれました。本当にありがとうございました。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は20代の男性です。友人グループ(男性3人、女性1人)と宿泊施設に泊まった際、風呂の脱衣所にティッシュボックス型の小型カメラを仕掛け、女性の友人が入浴する様子を盗撮しました。翌日、自宅に帰ったところ、同行していた友人や被害者の彼氏が訪れ、警察に自首するよう強く言われました。これを受け、依頼者は警察署に自首し、事情を説明しました。その後、事件が管轄の警察署へ送られることになり、今後の手続きや刑事処分への不安から当事務所へ相談、即日依頼となりました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は40代の男性です。事件当時は学校関係者として勤務していましたが、事件発覚前に辞職の意向を伝えていました。帰宅途中の駅の階段で、小型カメラを使用し、前にいた女性のスカート内を盗撮しようとしました。しかし、その場で女性本人に手をつかまれ、駅員を通じて警察に引き渡されました。警察署で約3時間の取調べを受け、犯行を認めたほか、他にも数件の余罪があると供述。その日のうちに解放されましたが、所持していたカメラやスマートフォンは押収されました。警察からは後日呼び出すと言われたものの、約3週間連絡がなかったため、被害者との示談による早期解決を望み、ご両親と共に当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果略式罰金30万円
依頼者は50代の男性です。自宅に呼んだ出張型風俗店の女性従業員を、小型カメラで盗撮を試みましたが、その場で女性に発覚し、カメラ一式を持ち去られました。後日、店側から「被害届を出す方向で考えている」「店は関与しないので当事者間で話してほしい」と連絡がありましたが、被害者と連絡を取る手段がありませんでした。警察沙汰になることを何としても避けたいと考え、今後の対応について当事務所へご相談されました。
弁護活動の結果事件化せず
依頼者は20代の男性で、資格を要する専門職に従事していました。駅のエスカレーターで、未成年女性の太ももを盗撮したとして現行犯逮捕されました。逮捕後に釈放されたものの、事件は検察庁に送致されていました。依頼者には100件未満程度の余罪もあり、前科が付くことによる社会生活への影響を懸念し、被害者との示談による不起訴処分の獲得を強く希望され、釈放後に当事務所の弁護士へ相談されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は20代の男性で、医療関係の専門職として勤務していました。ある日、商業施設内の店舗で、商品を見ていた女性の後ろを通りすがりに、スマートフォンで盗撮しました。その場で被害者に気づかれ腕を掴まれましたが、振り払って逃走しました。依頼者は数年前から盗撮行為を行っていましたが、今回初めて発覚したとのことです。店舗内の防犯カメラに自身の姿が映っていると考え、逮捕は時間の問題だと感じ、当事務所に相談し、自首を決意されました。
弁護活動の結果不起訴処分