事件
盗撮
逮捕からの早期釈放
不起訴で前科回避
逮捕で身柄拘束
前科がつかずに解決
新宿支部・出口泰我弁護士が担当した盗撮の事案です。被害者と示談金60万円で示談が成立し、再犯でしたが不起訴処分を獲得しました。
依頼者は20代の会社員の男性です。以前にも盗撮事件を起こし、当事務所の弁護活動により不起訴処分となっていましたが、その処分決定からわずか2週間後、再び事件を起こしてしまいました。駅のエスカレーターにおいて、女子高生のスカート内にスマートフォンを差し入れて動画を撮影しようとしたところ、被害者に気づかれて騒がれました。依頼者は逃走を試みましたが、取り押さえられて現行犯逮捕されました。
逮捕後は警察署で取調べを受け、犯行に使用したスマートフォンは押収されました。逮捕の翌日には勾留請求されることなく釈放されましたが、再犯であることから厳しい処分が予想されました。依頼者は逮捕当日に当事務所へ接見を要請し、釈放後に、被害者との示談交渉と会社対応を正式に依頼されました。会社には逮捕の事実が知られていましたが、冤罪だと説明している状況でした。
東京都公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反（盗撮）
釈放後の依頼
本件は、不起訴処分のわずか2週間後の再犯であり、前回の意見書で更生を誓っていた中の犯行であったため、起訴される可能性が極めて高い事案でした。弁護士は、検察官に「前回よりも踏み込んだ再犯防止策を講じている」と具体的に示すことが不可欠だと考えました。 具体的には、①前回は贖罪寄付でしたが、今回は被害者と示談が成立したこと、②前回は予定に留まっていた専門クリニックへの通院を実際に開始したこと、③監督者を母親だけでなく妹も加え監督体制を強化したこと、④会社に知られる社会的制裁を受けたこと、⑤事件後すぐに実家に戻り生活環境を改善したことなど、前回より強化された情状を意見書にまとめて提出しました。
活動後...
弁護士は速やかに被害者との示談交渉に着手し、最終的に示談金60万円で宥恕（許し）を得る内容の示談に応じてもらいました。そして、示談の成立やクリニックへの通院、監督体制の強化といった具体的な再犯防止策を詳細に記載した意見書を検察官に提出しました。 再犯という極めて不利な状況ではありましたが、検察官は前回の事件と比較して格段に強化された情状酌量の事情を総合的に評価し、依頼者を再び不起訴処分とする判断を下しました。 これにより、依頼者は前科が付くことを回避できました。会社に対しては逮捕の事実を「冤罪だったが示談した」と説明し、職を失うことなく社会生活を継続することができました。
不起訴処分
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者のご子息（30代男性）が、電車内にて、女子高校生をスマートフォンで盗撮したとされる愛知県迷惑行為防止条例違反の事案です。男性は他の乗客に発覚し、駅で駅員に通報され、現行犯逮捕されました。体調不良を理由にその日のうちに釈放されましたが、後日、警察から再度出頭するよう連絡があったため、今後の手続きや刑事処分に大きな不安を抱いたご両親が当事務所に相談。その後、ご本人も来所され、正式に依頼されることになりました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は30代の公務員で、過去にも飲酒時の盗撮行為について相談歴がありました。反省しつつも、カウンセリング等には通わずに過ごしていましたが、再び飲酒した際に市内の店舗施設内で女性のスカート内をスマートフォンで盗撮。その行為を店員に発見され、通報されました。警察署で任意の事情聴取を受け、上官が身元引受人となって当日中に釈放されましたが、スマートフォンは押収されました。刑事事件化してしまったことから、職を失うことを恐れ、当事務所に弁護を依頼されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は50代の男性です。飲酒後、駅のエスカレーターにて、前にいた30代の女性の腰から下あたりの後ろ姿をスマートフォンで撮影しました。被害者の女性が撮影に気づき、依頼者はその場にいた第三者に取り押さえられました。その後、警察署で取り調べを受け、行為を認めて反省文を提出しました。撮影した写真は警察官の目の前で削除され、スマートフォンはその日のうちに返却されました。警察官からは「防犯カメラの映像を確認し、内容次第では呼び出すかもしれない」と告げられました。依頼者は、今後の刑事処分や警察からの呼び出しに強い不安を感じ、今後の対応について相談するため来所されました。
弁護活動の結果事件化せず
依頼者は20代の会社員の男性。他人の住宅敷地内に侵入し、浴槽を盗撮しようとしたところを住人に発見され逃走。その際、現場に荷物を残したため身元が発覚し、後日警察から連絡があって取調べを受けました。さらに、約2年前から駅や職場で100件程度の盗撮を繰り返していた余罪も明らかになりました。今後の手続の流れや示談交渉に不安を覚えた当事者のご両親が、当事務所に来所され、ご依頼に至りました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は20代の会社員の男性です。自宅でデリバリー型風俗店のキャストからサービスを受けている際、その様子をスマートフォンで動画撮影しました。依頼者は撮影が可能なオプションサービスと誤認していましたが、実際にはそのようなサービスはなく、行為後にキャストから盗撮を指摘されました。その後、店舗の責任者から示談をしたい旨と弁護士を立てるよう連絡があったため、警察沙汰になることや身柄拘束を避けたいと考え、当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果事件化せず
