大変良く対応していただきました。

大変良く対応していただきました。
事件
公然わいせつ/頒布等
逮捕からの早期釈放
罰金で実刑回避

逮捕で身柄拘束

刑務所に入らずに解決
名古屋支部・山下真弁護士が受任した公然わいせつの事例です。示談は不成立でしたが、贖罪寄付を行い、略式罰金8万円で解決しました。
依頼者は60代の男性です。ある日の午前中、駅の自転車置き場において、通りかかった女性の前で自身の陰部を露出しました。目撃した女性が警察に通報し、依頼者は公然わいせつの容疑で現行犯逮捕されましたが、その日のうちに釈放されました。警察からは後日、検察から呼び出しがある旨を告げられました。前科が付くことを避けたいと考えた依頼者は、逮捕から2日後に当事務所へ相談し、弁護を依頼されました。
公然わいせつ
釈放後の依頼
依頼者は不起訴処分を強く望んでいました。そのため、弁護士はまず目撃者である女性との示談交渉を試みましたが、連絡を拒否されてしまいました。検察庁に事件が送られた後も、検察官を通じて示談を申し入れましたが、これも拒否されました。示談成立が困難となったため、弁護士は方針を転換し、依頼者の深い反省を示すための活動に注力しました。具体的には、贖罪寄付として30万円を納付させ、同居する弟から監督を約束する旨の上申書を取得しました。これらと本人の誓約書を意見書に添付し、検察官に提出して寛大な処分を求めました。
活動後...
目撃者との示談は成立しませんでした。検察官はこれらの弁護活動を踏まえましたが、最終的に依頼者を公然わいせつ罪で略式起訴しました。しかし、裁判所は贖罪寄付やご家族による監督の約束といった事情を考慮し、罰金額を8万円とする略式命令を下しました。これは、公然わいせつ事件の罰金としては比較的低額なものです。結果として不起訴処分は得られませんでしたが、正式な裁判は開かれず、罰金刑で事件を終えることができました。示談が不可能な場合でも、贖罪寄付などの活動が最終的な処分を軽くする上で有効であることを示す事例となりました。
略式罰金8万円
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

大変良く対応していただきました。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は50代の会社員の男性です。駐車場から出てきた女性の車に向かって自身の陰部を露出したところ、後日、被害者からの通報により警察官が依頼者の自宅を訪れ、警察署で取り調べを受けることになりました。その際、家宅捜索も行われ、パソコンが押収されました。その後も複数回の取り調べを受け、事件が検察庁に送致される見込みとなり、自身の処分がどうなるのか、処分を少しでも軽くしたいとの思いから、当事務所にご相談されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は40代の会社員の方です。単身赴任先の路上で、仕事上のストレスから飲酒し、酔った勢いで陰部を露出してしまいました。その様子を、通りかかった未成年の女性に目撃されました。後日、警察から任意同行を求められて逮捕されましたが、2日後に釈放されました。会社からは停職処分を受け、今後の刑事処分や会社への影響を不安に感じ、示談交渉を進めたいとの思いで、釈放後に当事務所へ相談されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者の息子である20代の会社員男性が、公然わいせつの容疑で逮捕された事例です。男性は、過去にも同様の罪で罰金刑の前歴がありました。本件では、福岡県内の飲食店と商業施設の2か所で、不特定多数の客がいる前で下半身を露出したとされました。警察の取り調べを受けた後、後日、家宅捜索を経て逮捕されました。逮捕の連絡を受けたご両親が、息子を早く釈放してほしいと強く望み、逮捕当日に弊所へご相談に来られました。
弁護活動の結果略式罰金50万円
依頼者は30代の公務員の男性です。結婚式の帰り、都心の駅から電車に乗車中、乗り過ごしてしまいました。乗り換えようとした駅のホームで駅員に声をかけられ、斜め前に座っていた女性から「ズボンを下げて下半身を露出していた」と申告があったと告げられました。女性は依頼者の写真を撮っていたとのことでした。依頼者は、車内でアダルト動画を見ていた事実は認めつつも、カバンで隠しており、ズボンを下ろすなどの露出行為は一貫して否定していました。その後、警察署で事情聴取を受け、その日は釈放されましたが、後日改めて呼び出しを受けることになりました。これまで前科前歴がなく、今後の警察の対応や刑事手続きの見通しに強い不安を感じ、次の呼び出しの前に当事務所へご相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は30代の医療従事者の男性です。事件当日、夜勤明けに上司に叱責されたことでストレスを感じ、飲酒後に電車に乗りました。その車内で、スリルを味わいたいという動機から、ズボンのチャックから陰部を露出したところを私服警察官に発見されました。公然わいせつの容疑で捜査が開始されましたが、逮捕はされず在宅事件として扱われ、警察で複数回調書を作成しました。その後、事件は管轄が移送され、発生から約1年半が経過した頃に検察庁から出頭要請を受けました。依頼者は医療従事者という職業柄、有罪判決による資格への影響を強く懸念しており、不起訴処分を得ることを目的に当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分