難しい状況の中、助けていただきました。

この度は先生に大変御尽力いただき、不起訴になったことに大変感謝いたしております。保護観察中での再度同じことをおこしたので不起訴は無理ではと内心おもっておりましたが、先生のお力添えで不起訴の処分となり本当に言葉ではいいつくせぬほどの感謝の気持ちでいっぱいです。本当にありがとうございました。
事件
公然わいせつ/頒布等
逮捕なし
不起訴で前科回避

逮捕なし

前科がつかずに解決
福岡支部・成瀬潤弁護士が受任した、公然わいせつの事例です。示談は不成立でしたが、粘り強い弁護活動により不起訴処分を獲得しました。
依頼者は20代の学生(予備校生)です。過去に公然わいせつ事件で保護観察処分を受けていましたが、その保護観察期間中に、再び路上で未成年の少女に対し下半身を露出する事件を起こしてしまいました。後日、警察から事情聴取を受け、在宅のまま捜査が進められることになりました。保護観察中での再犯であったため、今後の処分に大きな不安を抱いたご両親とともに、弁護士へ相談に来られました。
公然わいせつ
警察呼出し後の依頼
受任後、弁護士はすぐに被害者側との示談交渉を試みましたが、交渉は拒否されました。そこで、示談に代わる情状酌量を求める活動に注力しました。具体的には、ご両親からの身元引受書や、再犯防止への監督を誓う上申書を提出しました。また、依頼者が専門のカウンセリングに通院を開始したことを証明する資料とともに、再犯防止に向けて真摯に取り組んでいることを示す意見書を検察官に複数回提出し、寛大な処分を求めました。
活動後...
被害者との示談は成立しませんでしたが、弁護活動の結果、検察官は本件を不起訴処分としました。保護観察中の同種再犯という極めて不利な状況であり、起訴される可能性が高い事案でしたが、前科が付くことを回避できました。専門カウンセリングへの通院など、再犯防止に向けた具体的な取り組みを粘り強く主張したことが、検察官の判断に影響したと考えられます。
不起訴処分
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

この度は先生に大変御尽力いただき、不起訴になったことに大変感謝いたしております。保護観察中での再度同じことをおこしたので不起訴は無理ではと内心おもっておりましたが、先生のお力添えで不起訴の処分となり本当に言葉ではいいつくせぬほどの感謝の気持ちでいっぱいです。本当にありがとうございました。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は50代の会社員の男性です。前夜から朝まで飲酒した後、商業施設の出入口付近で寝込んでしまい、午前11時頃、施設の出入口に向かって陰部を露出したとして、公然わいせつの容疑で現行犯逮捕されました。過去にも飲酒時の同種前科がありました。突然の逮捕の知らせを受けたご家族が、今後の手続きや釈放の見通しに不安を覚え、当事務所にご相談。逮捕されたご本人との接見を希望されていました。ご本人は逮捕から2日後に釈放され、その後、正式に弁護活動の依頼をいただきました。
弁護活動の結果略式罰金15万円
依頼者は単身赴任中の40代会社員男性です。同僚と飲酒後、電車で帰宅する途中、強い尿意を催し、車内でズボンのジッパーを下ろして下半身を露出させてしまいました。本人は当時酔っていて記憶が曖昧でしたが、駅で時間を潰した後の翌朝、警察官から通報があった旨を伝えられ、公然わいせつの容疑で現行犯逮捕されました。逮捕の連絡を受けたのは、当時妊娠中だった妻でした。妻は、今後の手続きや夫に前科が付くことへの強い不安から、当事務所に相談。弁護士が初回接見を行った後、依頼者は一度釈放されましたが、不起訴処分を獲得し前科を回避するため、正式に弁護を依頼されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は40代の会社員の男性です。コンビニエンスストアの駐車場に停めた車内で、陰部に薬を塗っていたところ、公然と陰部を露出したとして公然わいせつの容疑をかけられました。事件から約3週間後、警察から連絡があり、取り調べへの出頭を求められました。依頼者に前科・前歴はなく、今後の処分の見通しや取り調べへの対応に強い不安を感じ、警察署へ出頭する前に当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は40代の男性です。ファイル共有ソフトを使用し、インターネット上から映画や児童ポルノをダウンロードしていました。ある日、警察が自宅を訪れ、児童ポルノを頒布した疑いで家宅捜索を受け、パソコンやハードディスクなどを押収されました。家宅捜索後、警察署へ任意同行して取り調べを受けましたが、その際の調書が、頒布の故意を認めたかのような内容になっている可能性がありました。依頼者自身は、ダウンロードしたファイルが自動的にアップロード(頒布)される仕組みを理解しておらず、故意は全くありませんでした。前科はなく、報道されることへの強い不安から、今後の対応について相談されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は40代の会社員の男性です。約2年前、出会い喫茶で知り合った当時30代の女性と交際関係にありました。その際、女性の写真を撮影し、アダルトサイトへ10枚ほど掲載しましたが、後にご自身で削除しました。女性とはその後、関係が終了しました。最近になって、過去に自身が投稿した写真が別のアダルトサイトに無断転載されているのを発見したことで、自身の行為が犯罪に当たるのではないかと不安になりました。警察が介入する前に今後の対応について相談するため、当事務所へ来所されました。
弁護活動の結果事件化せず