1. »
  2. »
  3. »
  4. ケース237

アルバイト先のコンビニで売上金を盗んだ窃盗事件の事例

事件

窃盗

逮捕の有無

逮捕なし

事件の結果

不起訴で前科回避

逮捕なし

前科がつかずに解決

解決事例まとめ

京都支部の弁護士が担当した窃盗の事例です。被害者との示談が成立し、検察官に意見書を提出した結果、不起訴処分を獲得しました。

事件の概要

依頼者の息子(20代・学生)が、アルバイト先のコンビニエンスストアで売上金4万円を盗んだ窃盗事件です。当初は犯行を否認していましたが、店長が警察に被害届を提出し、警察の事情聴取を受けた際に自白しました。ご両親は、まず謝罪と示談について相談に来られ、ご自身で被害者との交渉を進めていました。しかし、示談交渉が難航し、示談書の作成について再度相談されました。その後、息子様が検察庁に呼ばれ、検察官から「刑務所」という言葉を出されたことに大変な不安を感じ、「刑務所だけは回避したい」と、正式に弁護活動を依頼されました。事件当時、息子様には前科・前歴はありませんでした。

罪名

窃盗

時期

検察呼出し後の依頼

弁護活動の内容

依頼者のご家族は『刑務所だけは何とか回避したい』と強く望んでおられました。しかし、検察官は『正式裁判で白黒つける』と述べるなど、厳しい処分が予想される状況でした。これは、当初犯行を否認していたことや、事件後に送信者不明で本社に冤罪を主張するメールが送られるなど、反省の態度が十分に伝わっていなかったためと考えられます。受任後、弁護士は直ちに不起訴処分を求める意見書を作成し、検察官に提出しました。意見書では、本人が最終的に犯行を認めていること、そしてご家族の協力のもと、すでに被害弁償が完了している事実を強く主張しました。

活動後...

  • 逮捕なし
  • 示談成立

弁護活動の結果

弁護士が介入する前に、ご両親が被害者であるコンビニのオーナーと交渉し、盗んだ4万円を含む合計5万円の被害弁償を済ませていました。弁護士は、この事実を基にした意見書を検察官に提出しました。その結果、検察官は本件を不起訴処分としました。検察官から厳しい言葉をかけられていた状況でしたが、弁護活動により正式な裁判や罰金刑を回避し、前科がつくことなく事件を解決することができました。学生であるご本人の将来への影響を最小限に食い止めることができた事例です。

結果

不起訴処分

※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

お客様の声

最高の結果を獲得して頂き、感謝の気持ちでいっぱいです。

お手紙

先生ならびにスタッフ一同様 この度は、息子の窃盗被疑事件におきまして、最高の結果「不起訴」を、獲得して頂き本当にありがとうございました。何もしていないのに、なぜこんなことになるのか、つらい毎日でした。これで、我が家は助かりました。感謝の気持ちでいっぱいです。つらかったですが、色々と前向きに考えたいと思います。若い時に、このようなことに巻き込まれ、これからの人生に生かされると思います。今回人との信頼関係、信頼すること、されること、の大切さをしみじみと感じました。そして、「えん罪の多さ」も痛感しました。息子は今回の子を糧にして今後社会に貢献してくれることを信じております。改めまして本当にありがとうございます。

刑事事件でお困りの方へ
無料相談予約をご希望される方はこちら
24時間365日いつでも相談予約受付中 0120-204-911

※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。

窃盗の関連事例

飲食店で酒に酔って他人の鞄を盗んだ窃盗事件の事例

依頼者は20代の男性会社員。約1年前、飲食店で飲酒中に他の客の鞄を盗んだ窃盗の容疑で、突然逮捕されました。本人は飲酒により事件当時の記憶が全くなく、鞄の行方も不明でしたが、警察からは防犯カメラに映像が残っていると告げられていました。遠方に住むご家族が、逮捕の連絡を受け、息子さんの状況を心配して当事務所にご相談され、初回接見のご依頼に至りました。

弁護活動の結果不起訴処分

仕事中にストレスから高額なバッグを万引きした窃盗事件

依頼者は20代の会社員男性です。仕事や家庭での強いストレスを抱えていた中、仕事の移動中に立ち寄った都内の中古品販売店で、43万2千円相当のバッグを突発的に盗んでしまいました。店員に追われたため商品は投げ捨てて一度逃走しましたが、後に自ら店に戻り、駆けつけた警察官に現行犯逮捕されました。逮捕後、本人と連絡が取れなくなったことを心配したご家族から当事務所へお電話があり、弁護士が逮捕されている警察署へ初回接見に向かうことになりました。

弁護活動の結果不起訴処分

ショッピングセンターのトイレで置き忘れた鞄を持ち去った窃盗の事例

依頼者はショッピングセンター内の店舗で働く20代の女性です。勤務先の障害者用トイレで他人が置き忘れたカバンを発見し、それを持ち去ってしまいました。その後、カバンから現金約5万4千円を抜き取って生活費などに使い、カバン自体はコンビニのごみ箱に捨てました。数日後、警察から連絡があり、防犯カメラの映像から犯行が発覚したことを知らされます。警察署で2度の事情聴取を受け、在宅で捜査が進められました。警察を介して被害者から被害額と慰謝料10万円を含む計27万円の賠償を求める手紙を受け取り、職場からも示談するよう促されたことから、今後の対応に不安を感じたご両親が当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果不起訴処分

女性宅を覗き、住居侵入・窃盗に及んだ軽犯罪法違反等の事例

依頼者は40代の医療従事者の男性です。アパート1階に住む女性の部屋を、窓や玄関ポストから繰り返し覗いていました。過去には、窓が無施錠だった際に室内に侵入し、下着を盗んだこともありました。覗き行為を近隣住民に通報され、警察から任意で事情聴取を受け、当初は容疑を否認したものの、最終的に認めました。また、車内から押収された女性用の下着十数点については、ゴミ捨て場で拾ったものだと供述していました。警察の捜査が始まったことを受け、まず依頼者の妻が弊所に相談し、後日ご本人が来所されて正式に依頼となりました。

弁護活動の結果不起訴処分

複数回にわたり住居侵入と下着窃盗を繰り返した事例

依頼者は30代の男性です。数年間にわたり、複数の住宅に侵入しては女性用の下着を盗んだり、触ったりする行為を繰り返していました。ある日、他人の家に侵入したところを現行犯逮捕されました。一度は勾留されずに釈放されたものの、その日の夜に、多数の余罪が発覚し再逮捕されてしまいました。本人が逮捕されたため、今後の刑事手続きの流れを不安に思ったご家族が、当事務所に来所相談され、弁護を依頼されました。

弁護活動の結果懲役2年 執行猶予5年