1. »
  2. »
  3. »
  4. ケース237

アルバイト先のコンビニで売上金を盗んだ窃盗事件の事例

事件

窃盗

逮捕の有無

逮捕なし

事件の結果

不起訴で前科回避

逮捕なし

前科がつかずに解決

解決事例まとめ

京都支部の弁護士が担当した窃盗の事例です。被害者との示談が成立し、検察官に意見書を提出した結果、不起訴処分を獲得しました。

事件の概要

依頼者の息子(20代・学生)が、アルバイト先のコンビニエンスストアで売上金4万円を盗んだ窃盗事件です。当初は犯行を否認していましたが、店長が警察に被害届を提出し、警察の事情聴取を受けた際に自白しました。ご両親は、まず謝罪と示談について相談に来られ、ご自身で被害者との交渉を進めていました。しかし、示談交渉が難航し、示談書の作成について再度相談されました。その後、息子様が検察庁に呼ばれ、検察官から「刑務所」という言葉を出されたことに大変な不安を感じ、「刑務所だけは回避したい」と、正式に弁護活動を依頼されました。事件当時、息子様には前科・前歴はありませんでした。

罪名

窃盗

時期

検察呼出し後の依頼

弁護活動の内容

依頼者のご家族は『刑務所だけは何とか回避したい』と強く望んでおられました。しかし、検察官は『正式裁判で白黒つける』と述べるなど、厳しい処分が予想される状況でした。これは、当初犯行を否認していたことや、事件後に送信者不明で本社に冤罪を主張するメールが送られるなど、反省の態度が十分に伝わっていなかったためと考えられます。受任後、弁護士は直ちに不起訴処分を求める意見書を作成し、検察官に提出しました。意見書では、本人が最終的に犯行を認めていること、そしてご家族の協力のもと、すでに被害弁償が完了している事実を強く主張しました。

活動後...

  • 逮捕なし
  • 示談成立

弁護活動の結果

弁護士が介入する前に、ご両親が被害者であるコンビニのオーナーと交渉し、盗んだ4万円を含む合計5万円の被害弁償を済ませていました。弁護士は、この事実を基にした意見書を検察官に提出しました。その結果、検察官は本件を不起訴処分としました。検察官から厳しい言葉をかけられていた状況でしたが、弁護活動により正式な裁判や罰金刑を回避し、前科がつくことなく事件を解決することができました。学生であるご本人の将来への影響を最小限に食い止めることができた事例です。

結果

不起訴処分

※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

お客様の声

最高の結果を獲得して頂き、感謝の気持ちでいっぱいです。

お手紙

先生ならびにスタッフ一同様 この度は、息子の窃盗被疑事件におきまして、最高の結果「不起訴」を、獲得して頂き本当にありがとうございました。何もしていないのに、なぜこんなことになるのか、つらい毎日でした。これで、我が家は助かりました。感謝の気持ちでいっぱいです。つらかったですが、色々と前向きに考えたいと思います。若い時に、このようなことに巻き込まれ、これからの人生に生かされると思います。今回人との信頼関係、信頼すること、されること、の大切さをしみじみと感じました。そして、「えん罪の多さ」も痛感しました。息子は今回の子を糧にして今後社会に貢献してくれることを信じております。改めまして本当にありがとうございます。

刑事事件でお困りの方へ
無料相談予約をご希望される方はこちら
24時間365日いつでも相談予約受付中 0120-204-911

※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。

窃盗の関連事例

船内清掃中に財布を盗んだと疑われた高齢女性の窃盗事件

依頼者は80代の女性で、当時、船内の清掃パートとして勤務していました。業務中、乗客の忘れ物の財布2件を盗んだとして窃盗の容疑をかけられました。会社から防犯カメラの映像を根拠に追及され、自主退職。その後、警察が自宅を訪れ、家宅捜索の末に逮捕されました。逮捕の連絡を受けた依頼者の娘様が、今後の手続きに大きな不安を感じ、当事務所に相談されました。依頼者は一貫して容疑を否認しており、「ウエストポーチに付けていた携帯電話を直しただけだ」と主張していました。

弁護活動の結果不起訴処分

勤務先の落とし物の財布から現金を盗んだ窃盗の事例

依頼者は20代の男性です。当時アルバイトとして勤務していた飲食店で、客が置き忘れた財布から現金4万5千円を盗んでしまいました。後日、財布の持ち主から店に連絡があり、中身がなくなっていることが発覚。依頼者は自身の行為を店に自白し、退職しました。依頼者は両親と共に警察署へ自首しましたが、その時点では被害届は提出されておらず、事情聴取と現場確認のみで帰宅しました。依頼者には弁済と謝罪の意思がありましたが、被害者が直接の連絡を拒否。店側も間に入ることに消極的で、被害者とのやり取りがうまくいかない状況でした。このままでは被害届を提出されてしまうのではないかと不安に思い、被害者との示談交渉を弁護士に依頼するため、当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果事件化せず

電車内で眠っていた女性のカバンを物色しようとした窃盗未遂の事例

依頼者は50代の会社員の男性です。終電近くの電車内で、隣で眠っていた女性の膝の上にあったカバンに手を入れ、物色しようとしました。女性はすぐに気づいて次の駅で下車したため、実際に何かを盗むには至りませんでした。依頼者は持病の薬の影響で意識が朦朧としていたと話しており、自身の刑事処分や、今後警察から連絡が来た場合の対応に不安を感じ、当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果事件化せず

コンビニで万引きを繰り返し、後日警察から呼び出された窃盗の事例

依頼者は40代の会社員の男性です。都内のコンビニエンスストアで商品を万引きしたところを店員に発見され、警察から厳重注意を受けました。しかし、同店舗で以前にも万引きをしていたことが防犯カメラから発覚し、警察署から呼び出しの連絡がありました。依頼者には過去にも処罰には至らなかった万引きの前歴があり、事件当時は抑うつ状態で休職していたという事情もありました。逮捕の可能性や会社への影響を心配し、今後の対応について当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果不起訴処分

駅でキャリーケースを持ち去り、窃盗罪で捜査された事例

依頼者は40代の会社員男性です。2022年、単身赴任先の駅で置き忘れられていたキャリーケースを発見し、届けようと自宅へ持ち帰りました。ケース内にあった名刺の連絡先に電話をかけましたが繋がらず、その後は警察に届け出ることなく自宅で保管していました。約1年後、警察から連絡があり、2日間にわたり在宅での取調べを受けました。警察から、今後は検察に呼び出される可能性があると告げられ、刑事処分への不安から当事務所へ相談されました。

弁護活動の結果事件化せず