1. »
  2. »
  3. »
  4. ケース237

アルバイト先のコンビニで売上金を盗んだ窃盗事件の事例

事件

窃盗

逮捕の有無

逮捕なし

事件の結果

不起訴で前科回避

逮捕なし

前科がつかずに解決

解決事例まとめ

京都支部の弁護士が担当した窃盗の事例です。被害者との示談が成立し、検察官に意見書を提出した結果、不起訴処分を獲得しました。

事件の概要

依頼者の息子(20代・学生)が、アルバイト先のコンビニエンスストアで売上金4万円を盗んだ窃盗事件です。当初は犯行を否認していましたが、店長が警察に被害届を提出し、警察の事情聴取を受けた際に自白しました。ご両親は、まず謝罪と示談について相談に来られ、ご自身で被害者との交渉を進めていました。しかし、示談交渉が難航し、示談書の作成について再度相談されました。その後、息子様が検察庁に呼ばれ、検察官から「刑務所」という言葉を出されたことに大変な不安を感じ、「刑務所だけは回避したい」と、正式に弁護活動を依頼されました。事件当時、息子様には前科・前歴はありませんでした。

罪名

窃盗

時期

検察呼出し後の依頼

弁護活動の内容

依頼者のご家族は『刑務所だけは何とか回避したい』と強く望んでおられました。しかし、検察官は『正式裁判で白黒つける』と述べるなど、厳しい処分が予想される状況でした。これは、当初犯行を否認していたことや、事件後に送信者不明で本社に冤罪を主張するメールが送られるなど、反省の態度が十分に伝わっていなかったためと考えられます。受任後、弁護士は直ちに不起訴処分を求める意見書を作成し、検察官に提出しました。意見書では、本人が最終的に犯行を認めていること、そしてご家族の協力のもと、すでに被害弁償が完了している事実を強く主張しました。

活動後...

  • 逮捕なし
  • 示談成立

弁護活動の結果

弁護士が介入する前に、ご両親が被害者であるコンビニのオーナーと交渉し、盗んだ4万円を含む合計5万円の被害弁償を済ませていました。弁護士は、この事実を基にした意見書を検察官に提出しました。その結果、検察官は本件を不起訴処分としました。検察官から厳しい言葉をかけられていた状況でしたが、弁護活動により正式な裁判や罰金刑を回避し、前科がつくことなく事件を解決することができました。学生であるご本人の将来への影響を最小限に食い止めることができた事例です。

結果

不起訴処分

※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

お客様の声

最高の結果を獲得して頂き、感謝の気持ちでいっぱいです。

お手紙

先生ならびにスタッフ一同様 この度は、息子の窃盗被疑事件におきまして、最高の結果「不起訴」を、獲得して頂き本当にありがとうございました。何もしていないのに、なぜこんなことになるのか、つらい毎日でした。これで、我が家は助かりました。感謝の気持ちでいっぱいです。つらかったですが、色々と前向きに考えたいと思います。若い時に、このようなことに巻き込まれ、これからの人生に生かされると思います。今回人との信頼関係、信頼すること、されること、の大切さをしみじみと感じました。そして、「えん罪の多さ」も痛感しました。息子は今回の子を糧にして今後社会に貢献してくれることを信じております。改めまして本当にありがとうございます。

刑事事件でお困りの方へ
無料相談予約をご希望される方はこちら
24時間365日いつでも相談予約受付中 0120-204-911

※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。

窃盗の関連事例

ベランダに干してあった下着を盗んだ窃盗(下着泥棒)の事例

依頼者は20代の会社員で、実家に帰省中、ある住宅のベランダに干してあった下着1枚を盗みました。しかし、その行為を住人に目撃され、乗ってきた自転車を現場に置き去りにして逃走しました。同日、自転車の防犯登録から身元が判明し、警察が依頼者の実家に連絡。依頼者は母親に促されて警察署へ出頭し、窃盗の容疑で逮捕されました。逮捕後、依頼者のご両親から、今後の手続きの流れについて知りたいとのご相談がありました。取り調べの過程で、依頼者は本件以外にも2年ほど前から約100回にわたる下着窃盗の余罪があることも自白していました。

弁護活動の結果不起訴処分

コンビニでの万引き(窃盗)を否認し不起訴処分を獲得した事例

依頼者は60代の男性です。ある日の午後6時頃、コンビニエンスストアにおいて紙パックの酒1個を盗んだ窃盗の疑いをかけられました。店を出た後、路上で男女2人から万引きを指摘され、警察署へ任意同行を求められました。警察の取り調べでは、何を盗んだとされているのかもわからないまま「本当のことを言え」と追及されましたが、依頼者は一貫して「何も盗んでいない」と否認を続けました。その日は帰宅を許されたものの、後日再度出頭するよう指示されました。当日は酒を3合飲んでおり記憶に自信がなかったこともあり、今後の対応に不安を感じて当事務所へ相談、即日依頼となりました。

弁護活動の結果不起訴処分

勤務先の売上金を盗んだ疑いをかけられた窃盗の事例

当事者は、薬局に勤務する20代の会社員の方です。勤務先で売上金がなくなったことから、売上金の管理を主に担当していた当事者が窃盗の疑いをかけられました。店の管理体制は杜撰で誰でもお金を引き出せる状態でしたが、警察に被害届が出され、当事者は呼び出しを受けました。取調べで一貫して否認したものの、再度出頭するよう求められ、精神的に大きな負担を感じていました。そこで、当事者のご両親が、出頭同行を希望して弊所に相談・依頼されました。

弁護活動の結果事件化せず

勤務先の飲食店の売上金を同僚と着服した窃盗の事例

依頼者は30代の男性会社員で、飲食店に勤務していました。3、4年ほど前から、同僚と共謀し、勤務先の飲食店の売上金の一部を着服していました。その手口は、レジ締め後に本来の伝票を破棄し、売上を少なく見せかけた伝票を新たに作成してオーナーに報告、差額を同僚と折半するというものでした。当初は1回あたり1人1000円程度でしたが、徐々にエスカレートし、多い時には1人1万円を超えることもありました。被害総額は依頼者の認識で約400万円にのぼると考えられていました。ある日、勤務先に税務調査が入り、破棄した伝票の番号が抜けていることが指摘されました。今後、犯行が発覚する可能性が高いと判断した依頼者は、オーナーに事実を打ち明けて示談し、刑事事件になることを避けたいと考え、弁護士に相談しました。相談時には警察は介入しておらず、一括で返済できる資金も用意している状況でした。

弁護活動の結果事件化せず

コンビニで万引きをした窃盗の前科がある事案

依頼者は仕事で出張中、大阪府内のコンビニエンスストアで飲食物数点(約1,000円相当)を万引きしました。事件から約2か月後、警察から電話があり、出頭を求められました。依頼者には約5年前に万引きによる罰金刑の前科があり、また常習性も窺われる状況でした。公判請求や身柄拘束をされることを恐れており、今後の対応について相談するため来所されました。

弁護活動の結果略式罰金50万円