1. »
  2. »
  3. »
  4. ケース2423

駅構内で歩行中、女性のお尻に手が当たった痴漢の事例

事件

痴漢

逮捕の有無

逮捕なし

事件の結果

事件化回避

逮捕なし

前科がつかずに解決

解決事例まとめ

新宿支部・出口泰我弁護士が担当した、痴漢(迷惑防止条例違反)の事例。示談交渉は行いませんでしたが、警察からの呼び出しがなく、事件化せずに解決しました。

事件の概要

依頼者は40代の会社員男性です。混雑する駅構内を歩いていた際、意図せず女性のお尻に手が当たってしまいました。依頼者は故意ではなかったものの、当たった感触はありましたが動転してしまい、その場で謝罪できませんでした。女性に呼び止められ、「触ったでしょ」と指摘されて言い合いになり、駅員を通じて警察が呼ばれました。交番で事情聴取と写真撮影などが行われ、後日改めて連絡する旨を告げられました。依頼者は転職したばかりで、前科がつくことや逮捕されることなど、仕事への影響を強く懸念しており、示談による早期解決を望んで当事務所へ相談に来られました。

罪名

東京都公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反(痴漢)

時期

警察呼出し後の依頼

弁護活動の内容

受任後、弁護士は依頼者の「事件を大きくしたくない」という意向を最大限尊重しました。通常であれば警察に連絡し、被害者の情報を得て示談交渉を開始します。しかし本件では、交番で事情を聞かれたのみで、その後警察からの連絡が一切ないという状況でした。この場合、警察署に事件として立件されておらず、いわゆる「交番どまり」で捜査が終了する可能性があります。弁護士は、下手に警察に問い合わせをすると、かえって捜査を促してしまう「やぶへび」になるリスクを考慮し、あえて警察への連絡を控えて静観する方針を取りました。

活動後...

  • 逮捕なし

弁護活動の結果

弁護士が受任してから4か月が経過しても、依頼者にも弁護士にも警察からの連絡はありませんでした。そこで弁護士が警察署に事件の状況を確認したところ、警察署には事件が送致されておらず、事実上、捜査は終了していることが判明しました。結果として、被害者との示談交渉を行うことなく、事件化を回避することができました。依頼者は逮捕されることも、前科がつくこともなく、転職したばかりの仕事への影響も一切ありませんでした。本件は、捜査の初期段階で弁護士に依頼し、捜査の進捗状況を的確に見極めたことで、最良の結果につながった事例です。

結果

事件化せず

※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

刑事事件でお困りの方へ
無料相談予約をご希望される方はこちら
24時間365日いつでも相談予約受付中 0120-204-911

※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。

痴漢の関連事例

駅ホームで女性の胸を触った迷惑行為防止条例違反(痴漢)の事例

依頼者は20代の会社員男性です。駅のホームで、面識のない女性に対し、硬貨を落としたふりをして胸を触りました。その場で女性の連れの男性に問い詰められ、駅員室へ移動した後、通報で駆け付けた警察官に迷惑行為防止条例違反の疑いで現行犯逮捕されました。過去にも盗撮やストーカー行為で警察から警告を受けていた経緯がありました。逮捕の翌日、状況が分からず不安に思ったご両親が、今後の対応について相談に来られ、ご依頼に至りました。

弁護活動の結果不起訴処分

電車内で女性に痴漢行為をしたとして逮捕された条例違反の事例

依頼者は40代の会社員男性です。通勤のため乗車した電車内において、女性のお尻に自身の左手の甲が触れている状態を続けたとして、降車した駅で駅事務室に連れて行かれました。その後、駆け付けた警察官により、東京都の迷惑防止条例違反(痴漢)の容疑で現行犯逮捕されました。依頼者は以前にも当事務所に依頼したことがある方で、逮捕当日に警察署を通じて弁護士を名指しで呼び、接見を希望しました。連絡を受けた弁護士がただちに警察署へ接見に向かい、詳しい状況を聴取のうえ、正式に依頼を受けることになりました。

弁護活動の結果不起訴処分

駅構内で女性の胸を触ったとされる迷惑防止条例違反(痴漢)の事例

依頼者は30代の会社員男性です。飲み会の帰り、駅の通路を歩いていたところ、正面から来た女性とぶつかりました。その際、女性から胸を触られたと指摘され、駅員に引き止められ、その後駆け付けた警察官によって迷惑防止条例違反(痴漢)の容疑で逮捕されました。逮捕の連絡を受けたご家族が、状況の確認と今後の対応について相談するため、当事務所に初回接見を依頼されました。接見当初、ご本人は容疑を否認していました。

弁護活動の結果不起訴処分

地下鉄車内での痴漢を否認し、不送致(不起訴)となった事例

依頼者は30代の会社員男性。通勤のため混雑した地下鉄に乗車中、後方にいた女性から痴漢を指摘されました。依頼者は身に覚えがなかったため一貫して否認しましたが、警察署へ任意同行されることになりました。警察署では手の微物検査に応じましたが、その日は詳しい事情聴取は行われずに釈放されました。事件から約2か月後、警察から再度連絡があったため、今後の対応に不安を感じ、当事務所へ相談・依頼されました。

弁護活動の結果不起訴処分

電車内での痴漢容疑をかけられたが、一貫して否認し不起訴となった事例

依頼者は30代の会社員の男性です。約1ヶ月前、都内の電車内で女性から痴漢の疑いをかけられました。依頼者は、混雑した車内で当たったつもりは全くないと主張しました。しかし、駅の事務室に連れて行かれ、後日、警察から呼び出しを受けました。警察の取り調べに対しては一貫して容疑を否認していましたが、再度呼び出しを受けたため、不安になり当事務所に相談に来られました。相談の結果、即日で依頼されることになりました。

弁護活動の結果不起訴処分