電車内で女性のお尻を触った痴漢(迷惑防止条例違反)の事例
依頼者は20代のアルバイトの男性です。通勤のため電車に乗車中、混雑した車内で女性の臀部を触ってしまいました。駅で被害者に指摘され現行犯逮捕されましたが、当初は否認していました。しかし、警察署での取調べで犯行を認め、逮捕から2日後に釈放されました。後日、検察官から「示談等がなければ罰金刑として処理する」と連絡を受けたため、前科がつくことを回避したいと当事務所に相談されました。
弁護活動の結果不起訴処分
事件
痴漢
逮捕なし
事件化回避

逮捕なし

前科がつかずに解決
新宿支部・出口泰我弁護士が担当した、痴漢(迷惑防止条例違反)の事例。示談交渉は行いませんでしたが、警察からの呼び出しがなく、事件化せずに解決しました。
依頼者は40代の会社員男性です。混雑する駅構内を歩いていた際、意図せず女性のお尻に手が当たってしまいました。依頼者は故意ではなかったものの、当たった感触はありましたが動転してしまい、その場で謝罪できませんでした。女性に呼び止められ、「触ったでしょ」と指摘されて言い合いになり、駅員を通じて警察が呼ばれました。交番で事情聴取と写真撮影などが行われ、後日改めて連絡する旨を告げられました。依頼者は転職したばかりで、前科がつくことや逮捕されることなど、仕事への影響を強く懸念しており、示談による早期解決を望んで当事務所へ相談に来られました。
東京都公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反(痴漢)
警察呼出し後の依頼
受任後、弁護士は依頼者の「事件を大きくしたくない」という意向を最大限尊重しました。通常であれば警察に連絡し、被害者の情報を得て示談交渉を開始します。しかし本件では、交番で事情を聞かれたのみで、その後警察からの連絡が一切ないという状況でした。この場合、警察署に事件として立件されておらず、いわゆる「交番どまり」で捜査が終了する可能性があります。弁護士は、下手に警察に問い合わせをすると、かえって捜査を促してしまう「やぶへび」になるリスクを考慮し、あえて警察への連絡を控えて静観する方針を取りました。
活動後...
弁護士が受任してから4か月が経過しても、依頼者にも弁護士にも警察からの連絡はありませんでした。そこで弁護士が警察署に事件の状況を確認したところ、警察署には事件が送致されておらず、事実上、捜査は終了していることが判明しました。結果として、被害者との示談交渉を行うことなく、事件化を回避することができました。依頼者は逮捕されることも、前科がつくこともなく、転職したばかりの仕事への影響も一切ありませんでした。本件は、捜査の初期段階で弁護士に依頼し、捜査の進捗状況を的確に見極めたことで、最良の結果につながった事例です。
事件化せず
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は20代のアルバイトの男性です。通勤のため電車に乗車中、混雑した車内で女性の臀部を触ってしまいました。駅で被害者に指摘され現行犯逮捕されましたが、当初は否認していました。しかし、警察署での取調べで犯行を認め、逮捕から2日後に釈放されました。後日、検察官から「示談等がなければ罰金刑として処理する」と連絡を受けたため、前科がつくことを回避したいと当事務所に相談されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は10代の大学生の男性です。事件当日、アルバイトのことで気分が落ち込んでいたところ、市内の路上を自転車で走行中、前を歩いていた20代の女性に対し、追い抜きざまに臀部を指でなでるように触るという痴漢行為に及んでしまいました。事件から約1か月後、警察官が依頼者の自宅を訪れ、愛知県迷惑行為防止条例違反の容疑で逮捕されました。警察署で取り調べを受け、犯行を認める調書が作成された後、当日のうちに父親が身元引受人となり釈放されました。しかし、今後の刑事処分がどうなるか、大学生活への影響はないかといった点に強い不安を感じ、釈放後に父親と一緒に当事務所へ相談に来られ、正式に弁護を依頼されることになりました。
弁護活動の結果不処分
依頼者の夫である40代の会社員男性が、通勤途中の電車内で女性の臀部を触ったとして、痴漢(条例違反)の容疑で現行犯逮捕されました。逮捕の連絡を受けた妻からご相談がありました。逮捕当日、当番弁護士が接見しましたが、その対応に不安を感じたご家族が、迅速な身柄解放と無罪主張の実現を希望され、当事務所に依頼されました。逮捕当時、男性は容疑を全面的に否認しており、無実を訴えていました。翌日には勾留請求が予定されているという、非常に緊迫した状況でのご依頼でした。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は50代の男性です。満員の電車内において、特定の女性に対し、約1年間にわたり股間を押しつけたり、降車後に後をつけたりする行為を繰り返していました。依頼者自身は、最後の2、3ヶ月は意識的に行っていたと認めていました。ある日、別の女性に同様の行為をしていたところ、先の事件で捜査をしていた警察官に声をかけられ、任意で取り調べを受けました。その際に携帯電話を提出しています。今後の刑事処分に不安を抱え、当事務所に相談、弁護を依頼されました。依頼者に前科はありませんでしたが、過去にも性的な態様の事件での前歴がありました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者の息子(21歳・大学4年生)が、電車内で前に立っていた女性の臀部に自身の股間を押し付けたとして、東京都の迷惑防止条例違反(痴漢)の疑いで逮捕されました。事件当日の午後8時半頃、約5分間にわたり犯行に及んだ後、被害者に見つかりました。本人は犯行を認めていました。逮捕の翌日、警察から連絡を受けた母親が、詳しい状況を知りたい、今後の手続きについて相談したいとのことで、当事務所に連絡されました。ご本人には数日後に内定先の研修が控えており、勾留が続けば参加できなくなるという切迫した状況でした。過去に公然わいせつで捜査されたが不起訴になった経歴がありました。
弁護活動の結果不起訴処分