1. »
  2. »
  3. »
  4. ケース2496

後輩女性にアイマスクをさせてわいせつ行為に及んだ強制わいせつの事例

事件

不同意わいせつ

逮捕の有無

逮捕・勾留あり

事件の結果

執行猶予で実刑回避

逮捕で身柄拘束

刑務所に入らずに解決

解決事例まとめ

新宿支部・野根義治弁護士が担当した強制わいせつの事例です。被害者との示談は不成立でしたが、懲役2年、執行猶予3年の判決を得て実刑を回避しました。

事件の概要

依頼者のご子息(20代・専門学生)が、強制わいせつの容疑で逮捕されたとのことで、ご両親からご相談がありました。ご子息は、高校時代の後輩にあたる女性(当時18歳)と食事に行った後、自宅マンションの敷地内に誘い出しました。そして、事前に用意していたアイマスクを女性につけさせると、キスをしたり、着衣の上から胸や陰部を触ったりするなどのわいせつな行為に及びました。女性が抵抗して叫んだため行為を中止し謝罪しましたが、後日、警察が自宅を訪れ、ご子息は逮捕されました。逮捕の連絡を受けたご両親が、迅速な対応を求めて当事務所へ初回接見をご依頼されました。

罪名

強制わいせつ

時期

逮捕後の依頼

弁護活動の内容

当初依頼されていた弁護士の対応に不安があるとのことで、当事務所に依頼が切り替わりました。受任後、弁護士はまず被害者女性との示談成立を目指して交渉を開始しましたが、残念ながら示談には至らず、ご子息は起訴されてしまいました。弁護活動の方針を実刑判決の回避に切り替え、起訴後すぐに保釈請求を行い、これが認められたことでご子息の身柄は解放されました。公判では、被告人質問の練習を相当な回数重ね、ご本人が法廷で誠実に反省の気持ちを伝えられるよう入念に準備を進めました。

活動後...

  • 起訴後に保釈
  • 示談不成立

弁護活動の結果

被害者女性との示談は成立しませんでしたが、公判での弁護活動が実を結び、検察官の懲役2年の求刑に対し、懲役2年、執行猶予3年の判決が言い渡されました。被告人が深く反省している点が裁判官に考慮された結果、実刑を回避することができました。逮捕から判決まで約3か月にわたる活動となりましたが、執行猶予が付されたことで、刑務所に収監されることなく、事件が終了しました。

結果

懲役2年 執行猶予3年

※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

お客様の声

迅速丁寧な対応、的確なアドバイスで心強く、感謝しています。

お手紙

このたびは野根先生には大変お世話になり、ありがとうございました。あの朝突然刑事さんがやって来て、息子が連行され、現実が理解できない私は放心状態で座りこんでしまいました。出勤前の主人が事務所に連絡して、先生が接見して下さることになり、事情を教えて下さいました。説明を丁寧にして下さるお人柄の様子から主人と先生にお願いしたいということになり、翌日朝から対応して下さいました。勾留中は親も何度も心が折れてしまいそうになり、不安な事も多く、度々質問してしまいましたが、その都度的確なご指示を頂き、心強く感じました。被害者様への謝罪の方法、示談、保釈、公判と迅速て的確な対応をして頂き、万全の体制で臨んで下さいました。特に公判に際しては話すことが苦手な息子の為に、休日もお時間を割いて何度もご指導下さり、備えて下さいました。息子も心を入れ替えて生きて行くと誓っております。先生にご尽力頂き、元の生活に戻れたことを感謝し、親子共々、このたびの事を心に深く刻み、生きて行きたいと思います。野根先生、本当にご尽力頂きありがとうございました。

刑事事件でお困りの方へ
無料相談予約をご希望される方はこちら
24時間365日いつでも相談予約受付中 0120-204-911

※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。

不同意わいせつの関連事例

路上で面識のない女性の身体を触った不同意わいせつの事例

依頼者は20代の会社員男性です。ある日の夜、お酒に酔った状態で帰宅途中、路上で面識のない20代から30代とみられる女性のお尻を触ってしまいました。後日、警察官が自宅を訪れ、不同意わいせつの容疑で逮捕されました。逮捕の翌日には家宅捜索も予定されており、依頼者の身柄は警察署に拘束されました。逮捕の連絡を受けたご両親が、息子が起訴されてしまうのではないか、会社に知られて解雇されるのではないかと大変心配され、当事務所にお電話でご相談されました。そして、まずは逮捕されたご本人にアドバイスをするため、初回接見をご依頼されました。

弁護活動の結果不起訴処分

美容室で客への強制わいせつの疑いをかけられ、事件化を回避した事例

依頼者は、美容室を経営する20代の男性です。ある日、警察から電話があり「以前、依頼者が担当した女性客が、施術中に体を触られたと訴えている」として、警察署で話を聞きたいと呼び出しを受けました。依頼者は、指摘された件については全く身に覚えがなく容疑を否認していましたが、今後の取り調べへの対応や、逮捕されてしまうのではないかという可能性に大きな不安を感じ、当事務所に相談されました。

弁護活動の結果事件化せず

飲食店で女性従業員にわいせつ行為をした強制わいせつの事例

依頼者は、自身がコンサルティングをしていた店の女性従業員(20代)と、その同僚の3名で飲酒した後、都内のカラオケ店やバーでわいせつな行為に及びました。その様子を同席していた別の従業員が動画で撮影していましたが、依頼者はじゃれあっている認識で、わいせつ行為の意図を否定していました。<br /> 事件から1年以上が経過した後、被害者から警察に被害届が提出されました。依頼者は警察署で取り調べを受け、次回も出頭するよう求められたことから、このままでは刑事事件として大事になることを恐れました。不起訴処分による早期解決を希望して、当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果不起訴処分

路上で複数の女性に背後から抱きつくなどした強制わいせつ等の事例

依頼者は20代の学生の男性です。路上やマンションのエントランスで、3名の女性に対し、それぞれ背後から抱きついて口を塞ぎ、着衣の中に手を入れて胸や陰部を触るなどの強制わいせつ行為を行いました(うち1件は未遂)。最後の事件から約1か月後に逮捕・勾留され、その後の捜査で余罪が発覚し、追逮捕・追勾留されました。逮捕の事実を知った依頼者の知人が、今後の対応について相談するため当事務所に来所されました。

弁護活動の結果懲役3年 執行猶予5年

7年前の強制わいせつ事件で、捜査再開後に不起訴となった事例

依頼者は20代のアルバイトの男性です。7年前、地方の自動車学校での合宿中、夜間に路上で前を歩いていた女性に後ろから抱きつき、胸を触って逃走しました。事件から7年が経過した後、警察が依頼者の自宅を訪れ、当時の強制わいせつ事件について捜査していると告げられました。被害者は胸と下半身を触られたと話していると聞かされ、DNA鑑定のために唾液を提出。後日連絡すると言われたことから、自身が犯人であるため、今後の刑事手続きや処分に強い不安を感じ、当事務所に相談されました。

弁護活動の結果不起訴処分