基本的な質問にも答えていただけて安心感がありました。

知識のとぼしい自分に対して、基本的な質問から回答していただけて安心感がありました。スムーズにことをすすめていただき感謝しております。
事件
痴漢
逮捕なし
不起訴で前科回避

逮捕なし

前科がつかずに解決
横浜支部・竹原宏征弁護士が受任した痴漢の事例。被害者と30万円で示談が成立し、不起訴処分を獲得し解決しました。
依頼者は40代の会社員の男性です。ある日、一人で飲酒した後、帰宅するために電車に乗りました。しかし、泥酔していたため進行方向を間違え、途中で反対方向の電車に乗り換えました。その車内で隣に座っていた女性のお尻を触ったとして、駅で女性の連れの男性に腕を掴まれ、駅事務所に連れて行かれました。その後、駆け付けた警察官とともに警察署へ任意同行しました。依頼者は泥酔していて、痴漢行為についての記憶が曖昧な状態でした。
後日、警察からの呼び出しに応じて指紋採取や調書作成が行われ、さらにその約1か月後には検察庁から呼び出しを受けました。検察官から被害者との示談を提案されたものの、どのように進めればよいか分からず、前科が付くことへの不安から、その足で当事務所へ相談に来られました。
東京都迷惑防止条例違反(痴漢), 埼玉県迷惑防止条例違反(痴漢)
検察呼出し後の依頼
依頼者は検察官から示談を勧められており、不起訴処分を得るためには被害者との示談成立が不可欠な状況でした。依頼者の「示談をしたい」という明確な要望を受け、弁護士は受任後すぐに検察官へ連絡を取り、被害者の連絡を取りました。 速やかに被害者側と接触し、示談交渉を開始しました。幸いにも、被害者の方は交渉に協力的で、弁護士が間に入ったことで非常にスムーズに話し合いを進めることができました。依頼者の深い反省の意を伝えるとともに、適切な示談金額を提示し、早期の合意形成を目指しました。
活動後...
弁護活動の結果、示談金30万円で被害者との示談が成立しました。ご依頼から約3週間という比較的短期間で、被害者から宥恕(加害者を許すという意思表示)付きの示談書を取り交わすことができました。 この示談成立を証明する示談書を検察官に提出した結果、本件は不起訴処分となりました。これにより、依頼者は刑事裁判を受けることなく、前科が付くことを回避できました。泥酔下での出来事であり、記憶が曖昧な状況でしたが、事件後速やかに弁護士に依頼し、誠実な対応を示したことが、社会生活への影響を最小限に抑える結果につながりました。
不起訴処分
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

知識のとぼしい自分に対して、基本的な質問から回答していただけて安心感がありました。スムーズにことをすすめていただき感謝しております。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は30代の会社員の男性です。通勤ラッシュ時の電車内で、後方に立っていた女性の太ももを触ったとして、痴漢(東京都迷惑防止条例違反)の容疑をかけられました。依頼者は、混雑により体が接触した可能性は否定しなかったものの、故意に触った事実はないと一貫して容疑を否認していました。駅の事務室を経て警察署に任意同行され、約2時間の取調べを受けた後、在宅事件としてその日は帰宅を許されました。しかし、警察からは後日改めて呼び出すと言われたため、今後の手続きや刑事処分に対する不安から、ご家族と共に当事務所へ相談に来られ、即日、弁護活動をご依頼されました。
弁護活動の結果事件化せず
依頼者は50代の会社員。電車内で女性に股間を押し付けたとして、迷惑防止条例違反の容疑で現行犯逮捕されました。しかし依頼者は、当時電車が非常に混み合っていたこと、持病で左足が悪かったことから、乗客に押されてやむを得ず接触しただけで、わいせつな意図は一切ないと一貫して否認していました。被害者とされる女性は被害申告せずその場を立ち去っており、目撃者の通報によって警察に引き渡され、逮捕に至ったとのことでした。逮捕の連絡を受けたご家族から、今後の見通しや家族としてどうすべきかご相談があり、即日受任となりました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は30代の会社員の男性です。ある日、書店で通りすがりに未成年の女性の臀部を手の甲で触ったところ、その場で警備員に取り押さえられました。そのまま警察署へ連行され逮捕されましたが、同日のうちに釈放されました。警察からは後日呼び出しがあると言われ、今後の手続きや刑事処分、特に不起訴処分を得られるか、被害者と示談ができるかといった点について不安を感じ、当事務所に相談に来られました。依頼者に前科・前歴はありませんでした。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は20代でアルバイトの男性です。電車で帰宅途中、隣に座っていた未成年の女性から痴漢をされたと指摘されました。依頼者は当時、スマートフォンでゲームをしており、手が当たった記憶はないと一貫して否認していました。しかし、女性が駅員に通報し、依頼者は駆け付けた警察官によって迷惑防止条例違反の容疑で逮捕されました。逮捕の翌日、警察から連絡を受けたご家族(義兄)が、どう対応してよいか分からず、当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は40代の男性会社員。早朝の出勤時に自転車で通行中、路上で一人で歩いている女性に背後から近づき胸を触って逃走するという行為を計8回繰り返していました。後日、そのうちの複数件について強制わいせつ等の容疑で逮捕されました。逮捕の連絡を受けた依頼者の妻が、夫の身柄の早期解放を望み、当事務所に電話で相談され、初回接見を依頼されました。
弁護活動の結果不起訴処分