1. »
  2. »
  3. »
  4. ケース568

電車内で女性の臀部を触った迷惑防止条例違反(痴漢)の事例

事件

痴漢

逮捕の有無

逮捕からの早期釈放

事件の結果

不起訴で前科回避

逮捕で身柄拘束

前科がつかずに解決

解決事例まとめ

新宿支部・赤井耕多弁護士が担当した、迷惑防止条例違反(痴漢)の事例。被害者と示談金40万円で示談が成立し、不起訴処分を獲得しました。

事件の概要

依頼者は50代の会社員の男性です。会社の行事で飲酒後、夜9時台に電車で帰宅する途中、背後に立っていた20代の女性の臀部を触ったとして、迷惑防止条例違反の容疑で現行犯逮捕されました。別の男性乗客から指摘を受け駅で降ろされ、駅員室で被害者が被害届を提出したものです。逮捕の連絡を受けた妻が、当番弁護士の対応を待てず、迅速な対応を求めて当事務所に相談に来られました。相談時、妻は夫が罪を認めていると警察から聞いていましたが、夫本人は当初「触っていない」と否認していました。会社員という立場上、事件が会社に知られることや報道されることを非常に恐れており、早期の解決を強く望んでいました。

罪名

東京都公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反(痴漢)

時期

逮捕後の依頼

弁護活動の内容

依頼者の最大の希望は、会社に知られずに事件を解決し、早期に社会復帰することでした。受任後、弁護士は直ちに警察署へ接見に向かいました。当初、依頼者は容疑を否認していましたが、弁護士は、否認を続けることによる勾留のリスクや、裁判になった場合の精神的・時間的負担、報道される可能性などを説明しました。依頼者とその家族は、これらのリスクを考慮し、渋々ながらも容疑を認めて被害者との示談交渉を進める方針を決断しました。方針決定後、弁護士は速やかに示談交渉の準備を進めるとともに、検察官に対して勾留請求をしないよう求める意見書を提出し、身柄の早期解放に尽力しました。

活動後...

  • 早期釈放
  • 示談成立

弁護活動の結果

弁護士の活動により、依頼者は逮捕から2日後に釈放され、勾留を回避することができました。その後、弁護士が被害者女性と粘り強く交渉を行った結果、示談金40万円で示談が成立し、被害者の許し(宥恕)を得ることができました。この示談成立を受け、検察官は本件を不起訴処分としました。これにより、依頼者は刑事裁判を免れ、前科がつくこともありませんでした。会社に事件を知られることなく、無事に社会復帰を果たすことができ、日常生活への影響を最小限に抑えることができました。逮捕されたものの、迅速な弁護活動によって早期釈放と不起訴処分を両方実現できた事案です。

結果

不起訴処分

※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

お客様の声

アトム法律事務所に出会えたことでやっと味方ができました。

お手紙

ともかくスピーディーで無駄がないのがありがたかったです。途中、これからどうなるのか不安にかられる時もありましたが、そんな時もきっちり対応していただきはげましてくださりました。刑事弁護のプロフェッショナルに出会えたことに感謝します。 先生 遅くなって申し訳ありません。あの時のことを思い出すと不安感がフラッシュバックしてきてなかなか言葉にできません。冷静に事に向き合うまで、少し時間がかかりました。つたない文章ですが、「あの日」のことを時間軸にそってまとめてみました。突然夫や息子が逮捕された人たちの少しでも参考になればと思います。 「Aさんの奥さんだね。Aさんは迷惑防止条例、簡単に言うと痴漢行為で現行犯逮捕されたので、今夜は帰宅できません」。突然、警察からかかってきた深夜の電話。事情を聞こうとしても「家族に詳しいことは話せない」の一点張りでした。友人に相談したところ、当番弁護士制度を教わりましたが、連絡してみても、今日中に引き受けてくれる弁護士がみつかるかどうか、という不確かな返事。こうなったら自力で弁護士さんを探すしかない、と手に取ったのがタウンページでした。刑事弁護士に特化したというわかりやすい広告と、所属弁護士の多さから、とりあえずアトム法律事務所へ電話してみました。電話の応対もてきぱきとし「ともかく今日中に被疑者(夫)に会ってもらいたい」という私の希望も、快く了承してくれました。一人ぼっちで、なすすべもなかった私は、アトム法律事務所に出会えたことで、やっと味方ができたのです。それからが速かった。タウンページの電話番号に連絡をしたのが10時。12時過ぎには担当弁護士さんと打ち合わせ。14時過ぎに弁護士さんは夫への接見のために外出し、私は事務所でパラリーガルさんと、示談や嘆願書の作成に必要な書類の準備。その後私は、接見したときの夫の様子を聞くために、弁護士さんと18時に合流。この日はこれで解散でした。そして翌日の午後、弁護士さんから「保釈される」との一報が。結局夫は、2日会社を休んだだけで事なきを得ました。痴漢事例の場合、多くが罰金刑か、示談による不起訴というケースが少なくないものの、勾留が長引けば、会社への言い訳もできなくなるし、表ざたになれば社会的制裁を受けざるを得ない。だから、いかに迅速に勾留を解かれるかが、勝負だと思いました。その点アトムの弁護士さんは、どうすれば最小限のダメージで社会復帰できるか、被疑者本人と家族が何を望んでいるのか、を一番に考えてくれ、折れそうな心を支えてくれました。おかげ様で示談も成立し、不起訴処分となったので前科もつきません。今回の件で貯金は底をつきましたが、この先の夫の人生を買い取ったと思えば、何百万円かかっても、安いものだと感じました。担当弁護士の先生、パラリーガルさん、そしてアトム法律事務所の皆様、本当にありがとうございました。

刑事事件でお困りの方へ
無料相談予約をご希望される方はこちら
24時間365日いつでも相談予約受付中 0120-204-911

※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。

痴漢の関連事例

電車内で繰り返し痴漢、示談不成立で罰金刑となった事例

依頼者は60代の男性です。約2〜3ヶ月にわたり、同じ電車内で特定の女性に対し、10回に満たない程度の痴漢行為を繰り返していました。被害者が事前に警察へ相談していたため、捜査が進められていました。<br /> ある日、依頼者は電車内で被害者に近づきましたが、他の乗客が間にいたため何もせずに降車しました。その後、立ち寄った店の外で警察官に声をかけられ、任意で事情聴取を受けることになりました。<br /> 聴取において、依頼者は過去の痴漢行為を認めたため、警察からは後日改めて連絡する旨を伝えられました。前科はなかったものの、刑事処分による影響を懸念し、被害者との示談による不起訴処分を強く希望され、当事務所にご相談に来られました。

弁護活動の結果略式罰金30万円

電車内での痴漢(迷惑防止条例違反)の事例

依頼者は30代の地方公務員の男性です。混雑する電車内で女性の身体に触れたとして、痴漢(東京都迷惑防止条例違反)の容疑で逮捕されました。逮捕後、一度は勾留請求されましたが、裁判所で釈放され在宅事件に切り替わりました。依頼者は捜査機関に対しては犯行を認めていましたが、勤務先への報告と懲戒処分を考慮し、示談書の文言にこだわりがありました。具体的には、故意ではないことを示唆する内容を希望していましたが、当時依頼していた弁護士と意見が合わず、示談交渉が進まない状況でした。そこで、示談書の作成に柔軟に対応できる弁護士を探し、当事務所にご相談されました。

弁護活動の結果不起訴処分

路上で女性の後をつけ盗撮や痴漢を行った迷惑防止条例違反の事例

依頼者は、前科・前歴のない30代の会社員の男性です。ある日の夕方、駅近くで食事を終えた後、路上で見かけた未成年の女性の後をつけ、人気のない住宅街の階段で、相手が立ち止まった隙にスカートの中を携帯電話で盗撮し、さらに下着の上から臀部を触りました。依頼者はすぐにその場から逃走しましたが、約2か月後、警察官が自宅を訪れ、防犯カメラの映像を基に任意で取調べを受けました。依頼者は事実を認めたため、逮捕はされず在宅事件として捜査が進められることになりました。この際、携帯電話は押収されています。警察から勤務先に連絡が入り、上司が身元引受人となり、会社からはしばらく休むよう指示されました。依頼者は被害者に謝罪を申し入れたいものの方法がわからず、当事務所に相談、即日依頼されました。後の捜査で、別の痴漢行為の余罪も明らかになりました。

弁護活動の結果不起訴処分

量販店での痴漢および勤務先寮への住居侵入の事例

依頼者は30代の公務員男性。酒に酔って量販店内で女性客の臀部を触った痴漢行為(迷惑防止条例違反)で捜査を受けた。さらに、この捜査の過程で、勤務先の女子寮へ合鍵を使って複数回侵入し、室内を撮影していた余罪(住居侵入)が発覚した。依頼者の妻が事態を重く受け止め、夫の解雇や実刑判決による刑務所収監を強く懸念し、当事務所へ相談した。

弁護活動の結果懲役1年2か月 執行猶予3年

電車内での痴漢行為により逮捕された迷惑防止条例違反の事例

依頼者は50代の会社員の男性です。通勤時間帯の電車内において、女性に痴漢行為をしたとして、大阪府迷惑防止条例違反の容疑で逮捕されました。過去に同種の事件で執行猶予付きの有罪判決を受けた前科があったため、実刑判決を強く懸念していました。逮捕当日、警察署から連絡を受けたご家族(妻)が、過去にも当事務所にご依頼いただいた経緯から、初回接見を依頼され、弁護活動が始まりました。依頼者は逮捕の翌日に釈放されました。

弁護活動の結果不起訴処分