結果的に良い方向に進んで満足しています。

竹原先生、この度は大変お世話になりました。事件を起こしたのは初めてで、取調べでの対応や、プロセスについて全く無知であり、心細い限りで、すがるような思いでアトム法律事務所を訪ねさせていただきました。先生のアドバイスは明確であり、逆にとまどうこともありましたが、結果的に良い方向に進み、大変満足しております、今後、二度と事件を起こさないように心にきざみ、生活していきたいと思います。ありがとうございました。
事件
窃盗
逮捕なし
不起訴で前科回避

逮捕なし

前科がつかずに解決
横浜支部・竹原宏征弁護士が受任した窃盗事件です。被害者と示談金10万円で示談が成立し、最終的に不起訴処分を獲得しました。
依頼者は50代の会社員の男性です。コンビニエンスストアに設置されたATMを利用した際、前の利用者が置き忘れたと思われる現金2万円をポケットに入れて持ち去ってしまいました。当時、少し酔っていたとのことです。事件から約2か月後、警察から連絡があり、窃盗の疑いで事情聴取のため出頭するよう要請されました。依頼者は今後の刑事手続の流れや被害者との示談について不安を感じ、当事務所に相談されました。
窃盗
警察呼出し後の依頼
依頼者は被害者との示談を強く希望されていました。受任後、弁護士は速やかに示談を申し入れ、警察署で示談を行うことになりました。しかし、その後の手続きにおいて、弁護士が検察庁への事件送致の有無を警察に確認したところ、担当者から「弁護士会照会で問い合わせるように」という不適切な要求を受けました。弁護士は、単なる手続きの進捗確認に照会は不要であると強く抗議し、警察本部の担当者とも交渉しました。その結果、警察側は対応の誤りを認め、電話で回答することになりました。
活動後...
弁護士の粘り強い活動により、警察から事件が検察庁に送致済みであることが速やかに判明しました。被害者とは示談金10万円を支払うことで合意し、宥恕(加害者を許すという意思表示)も得られました。弁護士が担当検察官に示談成立を報告したところ、事件は即刻不起訴処分となりました。これにより、依頼者は刑事裁判を回避し、前科が付くことなく事件を解決できました。警察の不適切な対応に毅然と対応し、迅速な解決に向けて尽力したことが、早期の不起訴処分獲得につながった事例です。
不起訴処分
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

竹原先生、この度は大変お世話になりました。事件を起こしたのは初めてで、取調べでの対応や、プロセスについて全く無知であり、心細い限りで、すがるような思いでアトム法律事務所を訪ねさせていただきました。先生のアドバイスは明確であり、逆にとまどうこともありましたが、結果的に良い方向に進み、大変満足しております、今後、二度と事件を起こさないように心にきざみ、生活していきたいと思います。ありがとうございました。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は30代の女性です。約2年間にわたり、訪問介護の勤務先で複数の利用者宅から断続的に現金を盗んでいました。被害総額は約30万円にのぼるとみられています。勤務先に窃盗の事実を認めて退職した後、警察署で一度取り調べを受け、犯行を認めました。逮捕はされたものの当日中に帰宅が許され、在宅事件として捜査が進められていました。警察から再度の呼び出しを待つ中で、今後の刑事処分や取り調べへの対応に大きな不安を感じ、当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は20代の男性会社員で、正社員として勤務する傍ら、アルバイトもしていました。事件当日、アルバイトの休憩中に立ち寄ったコンビニエンスストアで、アイスクリーム1個(販売価格約300円)を万引きしたとして、窃盗の容疑で店長に取り押さえられ、現行犯逮捕されました。依頼者は、約1年前に別の事件で懲役刑の執行猶予判決を受けており、その期間中の犯行でした。逮捕当初、依頼者は窃盗の意図を否認していましたが、警察官に「認めればすぐ帰れる」と促され、不本意ながら犯行を認める旨の供述をしました。逮捕から3日後、夫の身柄拘束が長引くことや、執行猶予が取り消されて実刑判決となることを強く懸念した妻から、当事務所に相談があり、弁護活動を開始しました。
弁護活動の結果略式罰金30万円
依頼者は40代の女性会社員です。銀行内に設置されたATMで、隣の利用者が置き忘れた現金3万円を持ち去り、後日、生活費として使用してしまいました。本人は当初、銀行に届け出るつもりで持ち帰ったものの、多忙のため忘れてしまい、誤って使用したと主張していました。後日、警察から連絡があり、窃盗の疑いで任意の事情聴取を受けました。被害届が提出されていることを知らされ、再度聴取に応じるよう求められたことから、刑事事件の流れや示談交渉について不安を感じ、当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者の母親(70代女性)が、近所のスーパーで万引きをしたとして窃盗の容疑で現行犯逮捕されました。当日、女性は買い物カゴに入りきらなくなった食品(約2,200円相当)を自身が持っていた保冷バッグに入れました。その後、カゴに入っていた商品のみを精算し、保冷バッグに入れた商品を精算しないまま店外に出たところを店員に呼び止められました。女性は精算を忘れてしまったと説明しましたが、警察に通報され逮捕に至りました。逮捕の連絡を受けた娘様が、母親の状況を心配し、すぐに接見に行ってほしいと当事務所にご相談されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は40代の男性で、建設設備業の個人事業主でした。元請けから施工計画書に記載する製品の品番を確認するよう求められ、以前勤務していた会社の倉庫に同じ製品があったことを思い出し、所持していた合鍵を使って無断で侵入しました。倉庫内で製品(時価約1万4000円相当)を持ち帰ろうとしたところ、帰社した元勤務先の社長に発見され、警察に通報されました。事件直後、警察署で2日間留置され、取り調べを受け釈放されました。その後、検察庁から呼び出しがあり、刑事処分への不安から当事務所に相談されました。
弁護活動の結果懲役1年6か月 執行猶予3年