1. »
  2. »
  3. »
  4. ケース3201

自動車運転中に自転車と接触し怪我を負わせた過失運転致傷の事例

事件

過失運転致死傷

逮捕の有無

逮捕なし

事件の結果

不起訴で前科回避

逮捕なし

前科がつかずに解決

解決事例まとめ

埼玉大宮支部・藤垣圭介弁護士が担当した過失運転致傷の事例。示談交渉前に事件が検察庁に送致され、不起訴処分で解決しました。

事件の概要

依頼者は60代の会社員の男性です。ある県の幹線道路を自動車で走行中、わき道へ左折する際に電動自転車に乗っていた50代の女性を巻き込み、怪我を負わせてしまいました。被害者は救急搬送され、2針縫う怪我をしました。
事故後、依頼者は被害者宅を訪れて謝罪しましたが、被害者の家族は憤慨している様子でした。後日、警察から「被害者の診断書が提出されたため、事件を検察庁に送る」との連絡を受けました。
依頼者は、会社員であると同時に建築関係の資格も保有しており、刑事罰を受けることで仕事に支障が出ることを強く懸念していました。また、被害者側と事故現場の認識に食い違いがあることや、保険会社は刑事手続きに対応できないことから、今後の対応に不安を感じ、勤務先に知られずに事件を解決したいとの思いで、当事務所の弁護士に相談されました。

罪名

過失運転致傷

時期

警察呼出し後の依頼

弁護活動の内容

依頼者の最大の希望は、勤務先に知られることなく事件を解決し、資格への影響を避けることでした。そのため、弁護士は刑事処分を可能な限り軽くすること、具体的には不起訴処分の獲得を活動の目標としました。 受任後、弁護士はまず被害感情を和らげ、円滑な示談交渉につなげるため、被害者の親族に連絡を取り、依頼者による直接の謝罪と謝罪文を渡す機会を設けることを申し入れました。被害者との示談は、不起訴処分を獲得するための重要な要素となるため、迅速な対応を心がけました。

活動後...

  • 逮捕なし
  • 示談不成立

弁護活動の結果

弁護士が被害者側と謝罪日程の調整を進めていたところ、予想以上の速さで捜査が進展しました。受任から約1か月後、弁護士が検察庁に確認したところ、すでに事件は不起訴処分となっていました。 この種の交通事件では、被害者との示談交渉が処分に大きく影響しますが、本件では本格的な示談交渉が始まる前に、検察官が諸般の事情を考慮し、不起訴という判断を下しました。 結果として、依頼者に前科がつくことはなく、罰金などの刑事罰も科されませんでした。依頼者が最も懸念していた資格への影響や、勤務先に事件が発覚するリスクも回避でき、無事に事件は解決しました。

結果

不起訴処分

※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

お客様の声

日々の不安から解放してもらうことが出来ました。

お手紙

なんでもない日常を過していたある日、私は事故の加害者になりました。被害者様のことを思うとこの様な発言は控えるべきですが、「どうして」という気持ちが正直な気持ちでした。事故現場には被害者様のご子息様が駆けつけられて、抑えようのない怒りとお叱りを受けました。双方の現場検証の発言にソゴがあり、大変不安になりました。その様な状況で先生に出合い、的確な助言により、日々の不安から解放してもらうことが出来ました。先生の被害者様の気持ちを考えた上での助言は、いつも納得出来ました。そのことによる自戒の念が、私を日々の不安から解放してくれました。先生のご尽力で不起訴になりましたが、それ以上に大切なものを先生から学ぶことが出来ました。本当にありがとうございました。

刑事事件でお困りの方へ
無料相談予約をご希望される方はこちら
24時間365日いつでも相談予約受付中 0120-204-911

※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。

過失運転致死傷の関連事例

駐車場から出る際の衝突事故で過失運転致傷となった事例

依頼者の娘(当時19歳、大学生)は、地方で下宿中、スーパーの駐車場から公道に出る際に、直進してきた自動車と衝突する交通事故を起こしました。事故後に警察を呼び、聴取を受けましたが、逮捕はされず在宅での捜査となりました。事故の相手方は、翌日から首に痛みを訴え、通院治療を続けていました。事故当時は未成年でしたが、その後20歳の誕生日を迎えたため、家庭裁判所から「検察庁に事件を送る」という逆送の通知が届きました。刑事事件として扱われることになり、今後の手続きや処分の見通しについて不安を抱いたご両親が、当事務所に相談に来られました。

弁護活動の結果不起訴処分

右折時にバイクと接触し翌日出頭した過失運転致傷・ひき逃げの事例

依頼者は60代の会社役員です。都内の交差点を自動車で右折した際、対向から直進してきたバイクと接触する事故を起こしました。会議に急いでいたためその場を離れてしまいましたが、翌朝に警察へ出頭しました。被害者は左足打撲の軽傷でした。出頭後、警察からしばらく連絡がなかったため、今後の刑事処分について不安を感じ、当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果略式罰金70万円

追い越し禁止の凍結路でスリップ事故を起こした過失運転致傷の事例

依頼者は50代の女性です。長野県の峠道を車で走行中、追い越しが禁止されている区間で前方の車を追い越そうとしました。当時、路面は凍結状態でしたが、時速約60キロに加速したところスリップし、追い越そうとした車に衝突。その衝撃で相手の車は道路脇の雑木林に転落しました。この事故により、相手の車に乗っていた夫婦は、夫が加療6か月、妻が加療約90日を要する重傷(胸腰椎椎体骨折など)を負いました。依頼者は警察から2度の事情聴取を受け、当初は危険運転致傷の疑いで捜査が進められていました。その後、検察庁から呼び出しを受けたことをきっかけに、今後の対応について当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果禁錮1年7月 執行猶予3年

カーナビ操作中に横断歩道の歩行者をはねた過失運転致死の事例

依頼者は40代の会社員の男性です。自動車を運転中、カーナビゲーションの操作に気をとられ、前方への注意が不十分なまま交差点を右折しました。その際、横断歩道を歩いて渡っていた歩行者に気づかず衝突し、死亡させる事故を起こしました。事故後、依頼者は一度逮捕されましたが、その後釈放されました。後日、警察から呼び出しを受け、起訴は免れない見込みであること、裁判に備えて弁護士を選任するよう促されたことから、当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果禁固刑2年 執行猶予3年

大幅な速度超過でバイクと衝突した過失運転致傷事件の事例

依頼者は20代の自営業の男性です。自動車を運転中、制限速度を約49キロ超過して走行し、交差点でバイクと衝突する事故を起こしました。この事故により、バイクの運転手に全治約70日を要する傷害を負わせてしまいました。事故当日に逮捕されましたが、翌日には釈放。その後、在宅で捜査が進められていました。被害者への謝罪や見舞いは済ませていたものの、示談交渉は進んでいませんでした。事故から約半年後、検察から起訴された旨の連絡を受け、実刑判決を回避したいとの思いから当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果禁錮10か月 執行猶予3年