1. »
  2. »
  3. »
  4. ケース2057

駐車場から出る際の衝突事故で過失運転致傷となった事例

事件

過失運転致死傷

逮捕の有無

逮捕なし

事件の結果

不起訴で前科回避

逮捕なし

前科がつかずに解決

解決事例まとめ

大阪支部・貞祐有一弁護士が受任した、過失運転致傷の事例です。被害者との示談は不成立でしたが、弁護活動により不起訴処分を獲得しました。

事件の概要

依頼者の娘(10代・大学生)は、地方で下宿中、スーパーの駐車場から公道に出る際に、直進してきた自動車と衝突する交通事故を起こしました。事故後に警察を呼び、聴取を受けましたが、逮捕はされず在宅での捜査となりました。事故の相手方は、翌日から首に痛みを訴え、通院治療を続けていました。事故当時は未成年でしたが、その後成人したため、家庭裁判所から「検察庁に事件を送る」という逆送の通知が届きました。刑事事件として扱われることになり、今後の手続きや処分の見通しについて不安を抱いたご両親が、当事務所に相談に来られました。

罪名

過失運転致傷

時期

検察呼出し後の依頼

弁護活動の内容

本件は、事故当時に未成年だったため少年事件として扱われましたが、成人に達したため検察官に送致された(逆送)事案でした。弁護活動の主な目標は、不起訴処分を獲得し、依頼者の娘に前科がつかないようにすることでした。弁護士はまず、被害者との示談交渉を試みましたが、被害者からは警察を通じて「改めての謝罪は不要です。怪我も大したことはないので気にしないでください」との申し出があり、示談には至りませんでした。そこで弁護士は、示談は不成立であるものの、被害者に処罰を求める意思が全くないという事実を重視し、この点を検察官に強く主張する方針を取りました。

活動後...

  • 逮捕なし
  • 示談不成立

弁護活動の結果

弁護士が、被害者の方に処罰感情が全くないことや、当事者が深く反省していることなどをまとめた意見書を検察官に提出しました。その結果、検察官はこれらの事情を総合的に考慮し、本件を不起訴処分としました。示談は成立しませんでしたが、被害者の方の寛大な対応が不起訴処分につながる大きな要因となりました。受任から約1ヶ月で事件は解決し、依頼者の娘は前科がつくことなく、平穏な学生生活を取り戻すことができました。ご両親も、娘の将来に影響が及ぶ事態を避けられたことに安堵されていました。

結果

不起訴処分

※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

お客様の声

すぐに活動して頂けて、困難を乗り越えられました。

お手紙

遠方への下宿でさまざまなリスクはあると覚悟はしていましたが、まさかの危機でした。すぐに貞先生に相談し、活動していただいた事で一番本人にとって大事な時期の大失敗でしたがなんとかそれなりに困難を乗り切れたと思います。まさに無知とは恐怖です。この様な事故をおこした場合この様な現実をつきつけられるのだということをはじめて知りました。本当に申し訳ない言い方ですが、勉強になりました(被害者様に対して) 事務所様、貞先生には心より感謝申し上げます。本当にありがとうございました。

刑事事件でお困りの方へ
無料相談予約をご希望される方はこちら
24時間365日いつでも相談予約受付中 0120-204-911

※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。

過失運転致死傷の関連事例

歩行者を轢き逃げした過失運転致傷・道路交通法違反の事例

eyecatch kasitsuunten carMan

依頼者は60代のアルバイト男性です。夜間に自動車を運転中、信号のない交差点で右折する際に歩行者に衝突し、肋骨骨折の怪我を負わせました。しかし、怖くなってしまい救護等をせずその場から走り去ってしまいました。事故から2日後に警察署へ出頭し、実況見分などの捜査を受けました。人身事故は初めてではなく、今後の刑事処分がどうなるか、また可能であれば示談して刑事処分を避けたいとの思いから、当事務所に相談、依頼に至りました。

弁護活動の結果略式罰金70万円

歩行者に衝突し重傷を負わせた過失運転致傷・ひき逃げの事例

eyecatch kasitsuunten drunkDriving man

依頼者は50代の会社員の男性です。車を運転中、わき見をしてしまい、歩行者に衝突しました。しかし、依頼者は電柱か何かにぶつかったと思い込み、人身事故だと認識しないままその場を立ち去りました。車のフロントガラスが蜘蛛の巣状に割れていたため、事故現場に戻ったところ、警察が現場検証を行っており、そこで初めて人身事故であったことを認識しました。依頼者はその場で事故を起こしたことを申し出て、警察署で事情聴取を受けましたが、逮捕はされず在宅事件となりました。被害者の方は急性硬膜下血腫や足の骨折といった重傷を負い入院されました。依頼者は、今後の刑事処分を不安に思い、当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果略式罰金70万円

配達中に右折事故を起こし相手に重傷を負わせた過失運転致傷の事例

eyecatch kasitsuunten carMotorcycle

依頼者は50代の女性で、パートとして配達の仕事をしていました。仕事中に軽トラックを運転し、都内の交差点を右折しようとした際、対向から直進してきたバイクと衝突する事故を起こしました。この事故で、バイクを運転していた男性は両足骨折などの重傷を負いました。事故後、警察による捜査が行われ、依頼者は複数回にわたり事情聴取を受けました。<br /> 事故から1年近く経った頃、検察庁から呼び出しがあり、当初は略式起訴による罰金刑と説明されました。しかし、その後説明が覆され、正式な裁判になると告げられました。処分の見通しが二転三転したことや、今後の裁判への強い不安から、当事務所に相談されました。被害者とは保険会社を通じて交渉していましたが、示談には至っていませんでした。

弁護活動の結果禁錮刑10月 執行猶予3年

信号無視でバイクと衝突、相手に骨折を負わせた過失運転致傷の事例

eyecatch kasitsuunten carMotorcycle

依頼者は30代の会社員男性です。自動車を運転中、都内の交差点で赤信号を無視して右折したところ、直進してきたバイクと衝突しました。この事故により、バイクを運転していた20代の男性は眼底骨折など全治約1か月の傷害を負いました。依頼者は在宅で捜査を受け、警察の取り調べが終わった段階で、検察に事件が送られると告げられました。警察官からは起訴される可能性が高いと言われたため、前科がつくことを避けたいとの思いから、当事務所に相談されました。

弁護活動の結果略式罰金50万円

自動車で自転車を転倒させ走り去ったひき逃げ(過失運転致傷)の事例

eyecatch kasitsuunten driving woman

依頼者は50代の女性です。自動車で都内の道路を走行中、自転車が転倒したのをバックミラーで確認しました。接触した認識はありませんでしたが、自身が原因かもしれないと思いながらも、その場を走り去ってしまいました。後日、事故を起こしてしまったのではないか、被害届を出されているのではないかという不安が募り、警察に申し出る際の対応について相談するため、当事務所に来所されました。

弁護活動の結果事件化せず