1. »
  2. »
  3. »
  4. ケース2057

駐車場から出る際の衝突事故で過失運転致傷となった事例

事件

過失運転致死傷

逮捕の有無

逮捕なし

事件の結果

不起訴で前科回避

逮捕なし

前科がつかずに解決

解決事例まとめ

大阪支部・貞祐有一弁護士が受任した、過失運転致傷の事例です。被害者との示談は不成立でしたが、弁護活動により不起訴処分を獲得しました。

事件の概要

依頼者の娘(10代・大学生)は、地方で下宿中、スーパーの駐車場から公道に出る際に、直進してきた自動車と衝突する交通事故を起こしました。事故後に警察を呼び、聴取を受けましたが、逮捕はされず在宅での捜査となりました。事故の相手方は、翌日から首に痛みを訴え、通院治療を続けていました。事故当時は未成年でしたが、その後成人したため、家庭裁判所から「検察庁に事件を送る」という逆送の通知が届きました。刑事事件として扱われることになり、今後の手続きや処分の見通しについて不安を抱いたご両親が、当事務所に相談に来られました。

罪名

過失運転致傷

時期

検察呼出し後の依頼

弁護活動の内容

本件は、事故当時に未成年だったため少年事件として扱われましたが、成人に達したため検察官に送致された(逆送)事案でした。弁護活動の主な目標は、不起訴処分を獲得し、依頼者の娘に前科がつかないようにすることでした。弁護士はまず、被害者との示談交渉を試みましたが、被害者からは警察を通じて「改めての謝罪は不要です。怪我も大したことはないので気にしないでください」との申し出があり、示談には至りませんでした。そこで弁護士は、示談は不成立であるものの、被害者に処罰を求める意思が全くないという事実を重視し、この点を検察官に強く主張する方針を取りました。

活動後...

  • 逮捕なし
  • 示談不成立

弁護活動の結果

弁護士が、被害者の方に処罰感情が全くないことや、当事者が深く反省していることなどをまとめた意見書を検察官に提出しました。その結果、検察官はこれらの事情を総合的に考慮し、本件を不起訴処分としました。示談は成立しませんでしたが、被害者の方の寛大な対応が不起訴処分につながる大きな要因となりました。受任から約1ヶ月で事件は解決し、依頼者の娘は前科がつくことなく、平穏な学生生活を取り戻すことができました。ご両親も、娘の将来に影響が及ぶ事態を避けられたことに安堵されていました。

結果

不起訴処分

※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

お客様の声

すぐに活動して頂けて、困難を乗り越えられました。

お手紙

遠方への下宿でさまざまなリスクはあると覚悟はしていましたが、まさかの危機でした。すぐに貞先生に相談し、活動していただいた事で一番本人にとって大事な時期の大失敗でしたがなんとかそれなりに困難を乗り切れたと思います。まさに無知とは恐怖です。この様な事故をおこした場合この様な現実をつきつけられるのだということをはじめて知りました。本当に申し訳ない言い方ですが、勉強になりました(被害者様に対して) 事務所様、貞先生には心より感謝申し上げます。本当にありがとうございました。

刑事事件でお困りの方へ
無料相談予約をご希望される方はこちら
24時間365日いつでも相談予約受付中 0120-204-911

※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。

過失運転致死傷の関連事例

飲酒後に人身事故を起こし逃走した過失運転致傷・ひき逃げの事例

eyecatch kasitsuunten drunkDriving man

依頼者は30代の会社員の男性です。飲酒した直後に車を運転し、交通整理の行われていない交差点で、20代の被害者が運転する車と衝突事故を起こしました。この事故で被害者に全治約2週間の頸椎捻挫等の傷害を負わせたにもかかわらず、依頼者は怖くなってしまい、救護措置や警察への報告をせずにその場から逃走しました。後日、車の修理のために保険会社に連絡した際、当初は嘘の説明をしていましたが、調査会社の調査で矛盾が発覚し、事実を話すに至りました。調査会社から警察への出頭を勧められた依頼者は、逮捕されることや会社に知られることを強く懸念し、今後の対応について当事務所に相談されました。

弁護活動の結果懲役10か月 執行猶予3年

自動車運転中に歩行者を轢いてしまった過失運転致傷事件の事例

eyecatch kasitsuunten carMan

依頼者は50代の会社員男性です。自動車を運転して母親を病院に迎えに行く途中、よそ見が原因で横断歩道のない道路を横断していた高齢の歩行者を轢いてしまう人身事故を起こしました。被害者は頭部を強打し重症を負いました。依頼者は事故直後に現行犯逮捕されました。逮捕の知らせを受けた依頼者の妹様が、本人が逮捕されて心配でたまらない、少しでも早く弁護士に会ってほしいとの思いから、当事務所に初回接見をご依頼されました。

弁護活動の結果不起訴処分

車で自転車に衝突後、走り去った過失運転致傷・ひき逃げの事例

eyecatch kasitsuunten carBicycle

依頼者は20代の会社員の男性です。通勤中に車を運転し、市内の交差点を右折する際、誤って自転車を巻き込む事故を起こしました。しかし、当時は衝突したことに気づかず、そのまま走り去ってしまいました。その後、被害者が自転車で追いかけてきたものの、依頼者は何のことか分からず恐怖を感じて再びその場を離れてしまいました。お昼ごろに車の所有者である父親のもとに警察から連絡があり、依頼者は警察署へ出頭。取り調べを受けた後、同日中に両親が身元引受人となり釈放されました。今後の刑事手続きや被害者対応に不安を抱いたご両親が、当事務所にご相談されました。

弁護活動の結果不起訴処分

トラック運転中に信号を見落とし、2名に怪我を負わせた過失運転致傷の事例

eyecatch kasitsuunten driving man

依頼者は40代の会社員で、トラック運転業務中に交通事故を起こしました。埼玉県内の信号のある交差点において、大型貨物自動車で直進中、赤信号(右折矢印あり)を見落として交差点に進入。対向から右折してきた乗用車と衝突し、乗っていた母娘2名を負傷させてしまいました。特に同乗していた娘は外傷性くも膜下出血などの重傷を負い、約20日間入院しました。事故後、依頼者は逮捕されることなく在宅で捜査を受けました。その後、検察庁から刑事裁判になると告げられ、裁判所から私選弁護人か国選弁護人かを選択するよう求める書面が届いたため、公判弁護を依頼するため当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果禁錮1年2月 執行猶予3年

車線トラブル後のひき逃げを疑われ、示談で事件化を回避した事例

eyecatch kasitsuunten driving man

依頼者は50代の男性で、学習塾を経営していました。自動車を運転中、車線変更をめぐり他の車とトラブルになりました。相手の車に後をつけられたり幅寄せされたりし、停車したところ、相手の運転手が車から降りてきて、依頼者の車のドアや窓ガラスを叩いてきました。身の危険を感じて車を発進させた際、ドアミラーが相手に接触した可能性がありました。依頼者は相手が「イテッ」と叫んだのを聞きましたが、その場を立ち去らせるための演技だと思っていました。後日、警察署から出頭を求める通知書が届いたため、警察署への出頭前に今後の対応について相談するため来所されました。依頼者は、逆恨みを恐れており、穏便な金銭解決を強く希望されていました。

弁護活動の結果事件化せず