事件
傷害
逮捕なし
不起訴で前科回避
逮捕なし
前科がつかずに解決
埼玉大宮支部・藤垣圭介弁護士が担当した傷害事件の事例です。被害者との間で示談金50万円での示談が成立し、不起訴処分を獲得しました。
依頼者は60代の個人事業主の男性です。駅で電車に乗車しようとした際、後ろにいた女性からリュックを押されたと感じました。車両に乗った後も再び押されたため、腹を立てて振り向きざまに女性の顔を殴ってしまい、唇が腫れるなどの怪我を負わせました。事件後、警察から傷害の疑いで聴取を受けましたが、逮捕はされず在宅事件として捜査が進められました。当初の取調べでは、動揺から「手が当たっただけだ」と事実と異なる説明をしてしまいましたが、後日改めて呼び出しを受ける予定となり、今後の対応に不安を感じて当事務所に相談に来られました。ご相談時には、ご自身の行為を認め、相手への謝罪と示談を強く希望されていました。
傷害
警察呼出し後の依頼
ご依頼後、弁護士は速やかに被害者との示談交渉に着手しました。本件は、依頼者が「後ろから押された」と主張する一方、被害者側は「リュックを押し付けられた」と主張するなど、トラブルのきっかけについて双方の言い分に食い違いがありました。しかし、依頼者自身はカッとなって殴ってしまった行為を深く反省しており、示談による解決を強く望んでいました。そこで弁護士は、事実関係の細かな部分で争うのではなく、依頼者が相手に怪我を負わせてしまった事実を真摯に受け止め、その謝罪と賠償に焦点を当てて交渉を進めました。依頼者が次回の取調べで正直に話す意向であることも含め、反省の態度を捜査機関と被害者に伝えることが重要と考えました。
活動後...
弁護士による交渉の結果、示談金50万円で被害者との示談が成立し、加害者を許すという宥恕文言付きの示談書を取り交わすことができました。この示談成立を受け、弁護士は捜査機関に対し、本件が当事者間で円満に解決したことを示す示談書の写しを提出しました。その結果、本件は検察官に送致されることなく手続きが終了し、依頼者は不起訴処分となりました。これにより、依頼者は前科がつくことなく、社会生活への影響を回避することができました。突発的なトラブルから刑事事件に発展しましたが、迅速な弁護活動によって円満な解決に至った事例です。
不起訴処分
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は30代の自営業の男性です。行きつけの飲食店で知人との口論が起こり、仲裁に入った店長を殴ってしまいました。これにより、店長は鼻とあばらにヒビが入る怪我を負いました。事件当日は警察官が駆けつけましたがその場は収まりました。しかし後日、依頼者が謝罪のために店長へ連絡したところ、被害届が提出されたことを知らされました。警察からは防犯カメラの映像を確認次第連絡すると言われており、今後の捜査や刑事処分に不安を感じた依頼者は、当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果事件化せず
依頼者は40代の男性です。店舗内で他の客と肩がぶつかったことをきっかけに口論となり、店外で暴行を加えてしまいました。被害者は脳内出血など加療約1か月を要する大怪我を負いました。依頼者はさらに、被害者が所持していたリュックサックを持ち去りました。後日、傷害と窃盗の容疑で逮捕・勾留され、起訴されました。当初依頼されていた国選弁護人との連絡が取れず、活動に不安を感じたご家族が、私選弁護人への切り替えを希望され、当事務所にご相談されました。
弁護活動の結果懲役3年 執行猶予4年
依頼者は、介護関係の会社を経営する20代の男性です。役員として迎えた元同級生の男性と勤務態度を巡って折り合いが悪くなり、口論の末にスマートフォンの取り合いになりました。後日、相手から頭部打撲等の傷害を理由に損害賠償を求める書面が届きましたが、弁護士を通じて反論したところ連絡が途絶えました。しかし、その後相手が警察に被害届を提出し、警察から出頭要請の書面が届きました。過去に家族が関与した事件の経緯から、警察の対応に強い不安を感じ、逮捕や報道を避けるため、当事務所に相談されました。
弁護活動の結果不起訴処分
