迅速な対応や精神面のサポートに助けられました。

事件発生後より、松井先生はじめ、先生方には大変お世話になりました。到底、自分では検察官と会話できる訳でもなく、迅速に対処して頂けたこと、精神的な側面からのサポートも大変助かりました。有難うございました。
事件
過失運転致死傷
逮捕なし
不起訴で前科回避

逮捕なし

前科がつかずに解決
新宿支部・松井浩一郎弁護士が担当した過失運転致傷の事例。弁護士が示談交渉に着手する前に、検察官の判断で不起訴処分となりました。
依頼者は50代の会社員の男性です。片側二車線の道路を自動車で走行中、前方の車両が商業施設へ入るために減速した際、依頼者がよそ見運転をしていたためブレーキが間に合わず追突してしまいました。相手の車両に乗っていた大学生2名は、頸部挫傷など全治2週間程度の怪我を負いました。事故当初、警察には物損事故として処理されていましたが、後日、被害者から診断書が提出されたため、人身事故に切り替わるとの連絡を受けました。依頼者は前科前歴がなく、起訴されて前科が付くことを強く恐れており、不起訴処分を得るために弁護士にできることを相談したいと来所されました。
過失運転致傷
警察呼出し後の依頼
ご依頼を受け、弁護士は不起訴処分を確実にするため、被害者との示談交渉に着手する方針を立てました。依頼者が何としても不起訴処分を得たいと強く希望されていたことから、被害者から宥恕(ゆうじょ)を得ることを目標としました。弁護活動として、まず事件が検察庁に送致されているか、現在の捜査状況はどうかを確認するため、担当検察官に連絡を取りました。本件のような被害者の怪我が全治2週間程度と軽傷である交通事故の場合、示談が成立していなくても検察官の判断で不起訴となるケースもありますが、確実に不起訴を獲得するためには、宥恕付きの示談が成立することが最も有効な手段です。そのため、弁護士は示談交渉の準備と並行して、検察官とのやり取りを進めました。
活動後...
弁護士が検察官に捜査状況を確認したところ、示談交渉を開始する前に、本件を不起訴処分にするとの連絡を受けました。結果として、具体的な示談交渉を行うことなく、不起訴処分が確定し、依頼者に前科が付くことはありませんでした。被害者の怪我が比較的軽微であったことなどが検察官の判断に影響したと考えられます。弁護活動としては示談交渉に至りませんでしたが、依頼者からは、弁護士が検察官との間に入って状況を確認してくれたことで、大変安心できたと感謝の言葉をいただきました。これにより、依頼者は刑事手続きに関する不安から解放され、平穏な日常を取り戻すことができました。
不起訴処分
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

事件発生後より、松井先生はじめ、先生方には大変お世話になりました。到底、自分では検察官と会話できる訳でもなく、迅速に対処して頂けたこと、精神的な側面からのサポートも大変助かりました。有難うございました。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は50代の男性で、専門職として事務所を経営していました。自動車を運転中、路上で転回しようとしたところ、後方から進行してきたバイクと衝突する人身事故を起こしました。この事故により、バイクの運転手は意識不明の重体となり、最終的に重度の後遺障害が残る脳挫傷等の傷害を負いました。依頼者は事故を起こしたことで現行犯逮捕されました。逮捕の翌日、依頼者の妻から「主人が逮捕された。個人事業主のため長期の身体拘束は仕事に大きな支障が出る」とメールで相談があり、弁護士がすぐさま接見に向かい、依頼を受けました。
弁護活動の結果禁錮1年2か月 執行猶予3年
依頼者は70代の自営業を営む男性です。仕事でトラックを運転中、交差点を右折する際に、横断歩道を歩いていた被害者と衝突しました。依頼者は衝突音を聞き、車から降りて周囲を確認したものの、人身事故とは認識せずにその場を立ち去りました。しかし、被害者はこの事故により頭部を強く打ち、搬送先の病院で死亡が確認されました。<br /> 翌日、警察が自宅を訪れ、目撃情報などから依頼者が被疑者として浮上。過失運転致死と道路交通法違反(ひき逃げ)の容疑で逮捕されました。当事者は当初「ぶつかった記憶はない」と容疑を否認していました。逮捕の知らせを受けたご家族が、今後の手続きや見通しが全く分からず不安に思い、当事務所にご相談され、弁護士がすぐに接見に向かうことになりました。
弁護活動の結果懲役2年6か月
依頼者の息子である10代の少年は、学生でした。少年は、法律上は原動機付自転車にあたるフル電動の自転車を、免許が不要な特定小型原付と誤認し、無免許で運転していました。また、ご両親も原付扱いとは知らず、自賠責保険にも加入していませんでした。少年が市内の商店街を走行中、60代の男性が乗る自転車と出会い頭に衝突し、男性にむちうちなどの怪我を負わせる事故を起こしました。事故後、警察からは被害者の怪我の程度によっては危険運転致傷罪での立件も示唆されていました。今後の刑事処分の見通しや、被害者との示談について不安を抱いたご両親が、当事務所に相談に来られました。少年はADHDの診断を受けており、過去に別の事件で家庭裁判所の審判を受けた経験がありました。
弁護活動の結果保護観察
依頼者は40代の会社員です。自動車を運転中、信号のない交差点の横断歩道を渡っていた高齢女性と衝突し、大腿骨を骨折させるなどの重傷を負わせてしまいました。事故当時は夜で雨が降っており、見えづらい状況でした。被害者は長期の入院と手術を要しました。<br /> 事故から約8か月後、警察の取り調べを受けた際に「裁判にする」と告げられ、依頼者は今後の刑事手続きに大きな不安を抱きました。民事賠償は会社の加入する保険会社が対応していましたが、刑事処分を軽くしたいとの思いから、当事務所に相談、依頼されました。
弁護活動の結果不起訴処分
車を運転中に交差点で自転車と衝突し、被害者の方が亡くなった、過失運転致死の事案。
弁護活動の結果禁錮1年4か月 執行猶予3年