迅速な対応や精神面のサポートに助けられました。

事件発生後より、松井先生はじめ、先生方には大変お世話になりました。到底、自分では検察官と会話できる訳でもなく、迅速に対処して頂けたこと、精神的な側面からのサポートも大変助かりました。有難うございました。
事件
過失運転致死傷
逮捕なし
不起訴で前科回避

逮捕なし

前科がつかずに解決
新宿支部・松井浩一郎弁護士が担当した過失運転致傷の事例。弁護士が示談交渉に着手する前に、検察官の判断で不起訴処分となりました。
依頼者は50代の会社員の男性です。片側二車線の道路を自動車で走行中、前方の車両が商業施設へ入るために減速した際、依頼者がよそ見運転をしていたためブレーキが間に合わず追突してしまいました。相手の車両に乗っていた大学生2名は、頸部挫傷など全治2週間程度の怪我を負いました。事故当初、警察には物損事故として処理されていましたが、後日、被害者から診断書が提出されたため、人身事故に切り替わるとの連絡を受けました。依頼者は前科前歴がなく、起訴されて前科が付くことを強く恐れており、不起訴処分を得るために弁護士にできることを相談したいと来所されました。
過失運転致傷
警察呼出し後の依頼
ご依頼を受け、弁護士は不起訴処分を確実にするため、被害者との示談交渉に着手する方針を立てました。依頼者が何としても不起訴処分を得たいと強く希望されていたことから、被害者から宥恕(ゆうじょ)を得ることを目標としました。弁護活動として、まず事件が検察庁に送致されているか、現在の捜査状況はどうかを確認するため、担当検察官に連絡を取りました。本件のような被害者の怪我が全治2週間程度と軽傷である交通事故の場合、示談が成立していなくても検察官の判断で不起訴となるケースもありますが、確実に不起訴を獲得するためには、宥恕付きの示談が成立することが最も有効な手段です。そのため、弁護士は示談交渉の準備と並行して、検察官とのやり取りを進めました。
活動後...
弁護士が検察官に捜査状況を確認したところ、示談交渉を開始する前に、本件を不起訴処分にするとの連絡を受けました。結果として、具体的な示談交渉を行うことなく、不起訴処分が確定し、依頼者に前科が付くことはありませんでした。被害者の怪我が比較的軽微であったことなどが検察官の判断に影響したと考えられます。弁護活動としては示談交渉に至りませんでしたが、依頼者からは、弁護士が検察官との間に入って状況を確認してくれたことで、大変安心できたと感謝の言葉をいただきました。これにより、依頼者は刑事手続きに関する不安から解放され、平穏な日常を取り戻すことができました。
不起訴処分
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

事件発生後より、松井先生はじめ、先生方には大変お世話になりました。到底、自分では検察官と会話できる訳でもなく、迅速に対処して頂けたこと、精神的な側面からのサポートも大変助かりました。有難うございました。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は40代の会社員の女性です。夜8時頃、自家用車で職場から自宅へ向かう途中、いつも通る信号のない交差点に差しかかった際、右の脇道から突然出てきた自転車と衝突し、相手方に怪我を負わせてしまいました。現場は暗く、事故後、被害者は救急搬送されました。<br /> 事故現場で警察による聴取を受けた依頼者は、これまで前科・前歴がなかったことや、任意保険に加入していなかったことから、今後の刑事手続きや被害者対応について強い不安を感じていました。処分を軽くするための方法や、警察からの呼び出しにどう対応すればよいかを知りたいと考え、当事務所へご相談、即日依頼に至りました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は40代の男性です。仕事からの帰宅途中、早朝に自動車を運転中、千葉県内にある信号機のない交差点で交通事故を起こしました。依頼者側には一時停止の標識があり、停止後に交差点を右折しようとしたところ、対向車線を直進してきた被害者(40代男性)の自動車と衝突しました。この事故により、被害者は残念ながらお亡くなりになりました。<br /> 依頼者は、相手方の自動車が制限速度を大幅に超える速度で走行していたのではないかと感じていました。依頼者は事故当日に過失運転致死の疑いで逮捕されましたが、翌日には釈放されました。<br /> その後、警察を通じて被害者のご遺族が連絡を求めていると伝えられ、今後の対応について大きな不安を抱きました。どのように謝罪し、示談交渉を進めるべきか分からず、当事務所に相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者の父親(60代会社員)が、早朝に自動車を運転中、制限速度を超過し、信号が赤に変わったにもかかわらず交差点に進入。横断中の自転車と衝突し、運転者に加療約8週間を要する骨折等の傷害を負わせました。しかし、当事者は頭が真っ白になり、被害者を救護することなくその場から逃走してしまいました(ひき逃げ)。車を修理に出すなどして家族にも黙っていましたが、事故から約10日後に警察に逮捕されました。逮捕の連絡を受けた依頼者(当事者の子)から、今後の対応について相談があり、弁護士が接見に向かいました。
弁護活動の結果懲役2年 執行猶予4年
ご依頼者は、20代の会社員男性のご親族(母、叔父)です。当事者の男性は、無免許で知人から借りた車を運転中、前方の車両に追突し、さらにその前の車両も巻き込む玉突き事故を起こしました。この事故で2名の方が怪我を負いましたが、当事者はパニックになりその場から逃走しました(ひき逃げ)。後日、目撃者の通報から捜査が始まり、警察からの連絡を受けて出頭。在宅のまま捜査が進み、無免許過失運転致傷と道路交通法違反(ひき逃げ等)で在宅起訴されました。当事者には、未成年時に無免許運転で少年院に送致された前歴がありました。起訴後、公判の対応に不安を感じたご家族が、弊所に相談されました。ご相談の時点で被害者2名との示談は済んでいました。
弁護活動の結果懲役1年 執行猶予3年
依頼者は20代の男性です。自動車を運転中、市内の信号のある交差点で右折しようとしたところ、直進してきた被害者の車両と衝突する事故を起こしました。この事故で被害者は全治7日間のむち打ちなどの怪我を負いましたが、依頼者は被害者を救護することなくその場から逃走してしまいました(ひき逃げ)。事件の3日後に依頼者は逮捕され、翌日に釈放されました。警察からは後日改めて呼び出しを受ける予定となっており、今後の刑事手続きや処分について大きな不安を抱えていました。前科をつけずに事件を解決したいとの思いから、釈放後に依頼者のご家族を通じて当事務所へご相談くださいました。
弁護活動の結果略式罰金