迅速な対応や精神面のサポートに助けられました。

事件発生後より、松井先生はじめ、先生方には大変お世話になりました。到底、自分では検察官と会話できる訳でもなく、迅速に対処して頂けたこと、精神的な側面からのサポートも大変助かりました。有難うございました。
事件
過失運転致死傷
逮捕なし
不起訴で前科回避

逮捕なし

前科がつかずに解決
新宿支部・松井浩一郎弁護士が担当した過失運転致傷の事例。弁護士が示談交渉に着手する前に、検察官の判断で不起訴処分となりました。
依頼者は50代の会社員の男性です。片側二車線の道路を自動車で走行中、前方の車両が商業施設へ入るために減速した際、依頼者がよそ見運転をしていたためブレーキが間に合わず追突してしまいました。相手の車両に乗っていた大学生2名は、頸部挫傷など全治2週間程度の怪我を負いました。事故当初、警察には物損事故として処理されていましたが、後日、被害者から診断書が提出されたため、人身事故に切り替わるとの連絡を受けました。依頼者は前科前歴がなく、起訴されて前科が付くことを強く恐れており、不起訴処分を得るために弁護士にできることを相談したいと来所されました。
過失運転致傷
警察呼出し後の依頼
ご依頼を受け、弁護士は不起訴処分を確実にするため、被害者との示談交渉に着手する方針を立てました。依頼者が何としても不起訴処分を得たいと強く希望されていたことから、被害者から宥恕(ゆうじょ)を得ることを目標としました。弁護活動として、まず事件が検察庁に送致されているか、現在の捜査状況はどうかを確認するため、担当検察官に連絡を取りました。本件のような被害者の怪我が全治2週間程度と軽傷である交通事故の場合、示談が成立していなくても検察官の判断で不起訴となるケースもありますが、確実に不起訴を獲得するためには、宥恕付きの示談が成立することが最も有効な手段です。そのため、弁護士は示談交渉の準備と並行して、検察官とのやり取りを進めました。
活動後...
弁護士が検察官に捜査状況を確認したところ、示談交渉を開始する前に、本件を不起訴処分にするとの連絡を受けました。結果として、具体的な示談交渉を行うことなく、不起訴処分が確定し、依頼者に前科が付くことはありませんでした。被害者の怪我が比較的軽微であったことなどが検察官の判断に影響したと考えられます。弁護活動としては示談交渉に至りませんでしたが、依頼者からは、弁護士が検察官との間に入って状況を確認してくれたことで、大変安心できたと感謝の言葉をいただきました。これにより、依頼者は刑事手続きに関する不安から解放され、平穏な日常を取り戻すことができました。
不起訴処分
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

事件発生後より、松井先生はじめ、先生方には大変お世話になりました。到底、自分では検察官と会話できる訳でもなく、迅速に対処して頂けたこと、精神的な側面からのサポートも大変助かりました。有難うございました。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は40代の女性。バイクで中央分離帯のない直線道路を走行中、前方を横断していた90代の歩行者を避けようとして転倒しました。その際、バイクが歩行者に接触し、歩行者は頸髄損傷等の傷害を負い、約2か月間の入院ののち死亡しました。事故後、免許取り消しの行政処分を受け、実況見分も済んでいましたが、警察からの正式な呼び出しはまだ来ていない状況でした。示談交渉は保険会社に任せていましたが、行政処分とは別に刑事処分があることを知り、今後の手続きや処分の見通しに強い不安を感じ、当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果略式罰金100万円
依頼者は50代の女性です。長野県の峠道を車で走行中、追い越しが禁止されている区間で前方の車を追い越そうとしました。当時、路面は凍結状態でしたが、時速約60キロに加速したところスリップし、追い越そうとした車に衝突。その衝撃で相手の車は道路脇の雑木林に転落しました。この事故により、相手の車に乗っていた夫婦は、夫が加療6か月、妻が加療約90日を要する重傷(胸腰椎椎体骨折など)を負いました。依頼者は警察から2度の事情聴取を受け、当初は危険運転致傷の疑いで捜査が進められていました。その後、検察庁から呼び出しを受けたことをきっかけに、今後の対応について当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果禁錮1年7月 執行猶予3年
依頼者の夫(40代・会社員)は、医師から運転時の服用を禁じられていた薬を飲んで車を運転し、人身事故を起こしました。本人は事故の記憶がないと主張し、警察に報告することなく帰宅しました。翌日、自宅を訪れた警察官によって逮捕されました。逮捕の事実を知った妻が、夫の状況を確認したいと考え、当事務所に相談。相談者自身は体調不良で外出できない状況だったため、初回接見の依頼に至りました。
弁護活動の結果懲役1年2か月 執行猶予3年
依頼者は40代の男性です。睡眠導入剤と缶チューハイを飲んだ後、意識が朦朧とした状態で車を運転し、買い物からの帰り道で、赤信号で停車していた車に追突する事故を起こしてしまいました。この追突により、相手の車に乗っていたご家族のうち2名が、全治約1週間のむち打ち等の怪我を負いました。依頼者は、被害者からの通報で駆け付けた警察官により、過失運転致傷と道路交通法違反(酒気帯び運転)の容疑で現行犯逮捕されました。その後釈放されたものの、実名報道されることを強く懸念し、今後の刑事処分の見通しについて相談するため、当事務所に来所されました。
弁護活動の結果略式罰金33万円
依頼者は20代の自営業の男性です。自動車を運転中、制限速度を約49キロ超過して走行し、交差点でバイクと衝突する事故を起こしました。この事故により、バイクの運転手に全治約70日を要する傷害を負わせてしまいました。事故当日に逮捕されましたが、翌日には釈放。その後、在宅で捜査が進められていました。被害者への謝罪や見舞いは済ませていたものの、示談交渉は進んでいませんでした。事故から約半年後、検察から起訴された旨の連絡を受け、実刑判決を回避したいとの思いから当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果禁錮10か月 執行猶予3年