音信不通の友人を案じた行為が暴行罪に問われた事例

事件

暴行

逮捕の有無

逮捕・勾留あり

事件の結果

罰金で実刑回避

逮捕で身柄拘束

刑務所に入らずに解決

解決事例まとめ

新宿支部・松井浩一郎弁護士が担当した暴行事件。控訴審から受任し、罰金10万円の原判決が破棄され、未決勾留日数が算入される判決を獲得しました。

事件の概要

依頼者は30代の経営者の男性です。長年の友人である女性が精神的に不安定な状態で音信不通になったため、心配して女性の自宅付近を訪れました。路上で遭遇した際、女性がふらついていたことから、自殺を危惧し、肩を掴んで引き留めたり、意識をはっきりさせるために頬を軽く叩いたりするなどの行為を続けました。しかし、この様子を見た第三者から通報され、駆け付けた警察官によって事情を聴かれました。翌日、依頼者は暴行の容疑で逮捕・勾留され、後に起訴されました。第一審では、早期の身柄解放を望む家族の意向もあり、不本意ながら罪を認めて罰金10万円の判決を受けました。しかし、依頼者自身は暴行の故意を強く否定しており、前科がつくことを避けるため控訴を決意し、当事務所に相談されました。

罪名

暴行

時期

起訴後の依頼

弁護活動の内容

本件は控訴審からのご依頼でした。依頼者の一番の望みは無罪判決を獲得し前科を回避することでしたが、第一審で一度罪を認めているため、判決を覆すことは極めて困難な状況でした。そこで弁護人は、依頼者と被害女性との長年の友人関係や、当時の被害者の精神状態といった背景事情を丁寧に主張することにしました。具体的には、①依頼者の行為は、自殺の危険があった被害者を救うためのものであり、社会通念上許される範囲で「不法性」がないこと、②仮に暴行にあたるとしても、やむにやまれぬ状況下での行為であり「緊急避難」が成立すること、の2点を中心に控訴趣意書を作成し、無罪を主張しました。

活動後...

釈放済み

弁護活動の結果

控訴審の公判では、弁護側が提出した証拠は採用されず、主張を補強する機会は得られませんでした。しかし、判決では「原判決を破棄する」という予想外の主文が言い渡されました。結論として罰金10万円の有罪判決自体は維持されましたが、第一審で全く考慮されなかった約3ヶ月間の未決勾留日数が罰金額に算入されました。これにより、依頼者は実質的に罰金を納付する必要がなくなりました。完全な無罪判決ではありませんでしたが、弁護人の主張が判決内容に影響を与えた結果となり、依頼者からは「戦ってよかった」と感謝の言葉をいただきました。