長期にわたりありがとうございました。

狩野先生、長期にわたりありがとうございました。(そもそも、私が情けないことを引き起こすべきではなかったのですが、)結果として弁護士のお仕事を肌身で感じることができて良かったです。二度と依頼者(被疑者・被告人)としてお世話になることのないようにするとともに、切り替えていこうと思います。繰り返しになりますが、本当にお世話になりました。ありがとうございました。
事件
道路交通法違反
逮捕なし
罰金で実刑回避

逮捕なし

刑務所に入らずに解決
大阪支部・狩野祐二弁護士が受任した道路交通法違反の事例。被害者はなく、略式手続により罰金25万円の処分となりました。
依頼者は法曹界を目指す20代の大学生の女性です。友人らと飲食店で飲酒後、電車で移動し、深夜に友人宅へ向かうため電動キックボードを運転しました。約200m走行したところでパトカーに停止を求められ、呼気検査の結果、基準値を超えるアルコールが検出されました。警察官の指示に従って電動キックボードを返却し、その日は帰宅。後日警察からの連絡を待つ在宅事件として捜査が開始されました。依頼者はロースクールへの進学を控えており、飲酒運転で前科が付くことで将来の夢が絶たれることを強く危惧し、不起訴処分による前科の回避を希望して当事務所に相談されました。
道路交通法違反
警察呼出し後の依頼
依頼者の最大の希望は、法曹志望という将来を考慮し、不起訴処分を獲得して前科を回避することでした。弁護士は、この希望を実現するため、検察官に対して不起訴処分を求める意見書を提出する方針を立てました。意見書では、運転したのが自動車に比べて危険性の低い電動キックボードであったこと、走行距離が極めて短かったことなどを主張しました。さらに、依頼者に反省文を作成させ、贖罪寄付を行うなど、深く反省している態度を具体的に示しました。また、前科前歴がなく、ご両親による監督も期待できること、そして何より前科が付くことで将来の夢が絶たれてしまうという、依頼者にとって処分が過度に重い制裁となる点を強く訴えました。
活動後...
本件は被害者が存在しないため、示談交渉はありませんでした。弁護士は不起訴処分を求めて意見書を提出しましたが、検察官は略式起訴を選択し、裁判所は罰金25万円の略式命令を下しました。これにより依頼者には前科が付くことになりました。刑事処分に続き、行政処分に関する手続も進められました。弁護士は免許取消処分を回避するため、公安委員会の聴聞手続において意見書を提出するなどの活動を行いました。しかし、酒気帯び運転と歩道走行の違反点数が合計25点に達したため、結果として免許取消(欠格期間2年)の処分は覆りませんでした。活動はこれをもって終了となりました。
略式罰金25万円
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

狩野先生、長期にわたりありがとうございました。(そもそも、私が情けないことを引き起こすべきではなかったのですが、)結果として弁護士のお仕事を肌身で感じることができて良かったです。二度と依頼者(被疑者・被告人)としてお世話になることのないようにするとともに、切り替えていこうと思います。繰り返しになりますが、本当にお世話になりました。ありがとうございました。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者のご子息(30代・アルバイト)は、飲酒後に会社の車を運転中、市内の道路で信号待ちをしていた原付バイクに追突し、運転手に全治10日程度の怪我を負わせました。しかし、救護措置をとらずにその場から逃走しました(ひき逃げ)。これは、飲酒運転の発覚を免れる目的もあったとされています。事故から約5時間後、ご本人が自宅から警察に通報。駆け付けた警察官による呼気検査で基準値を超えるアルコールが検出されました。その後、警察の捜査により、飲酒運転の発覚を免れるために逃走した疑いが強まったとして逮捕され、勾留されるに至りました。ご本人の逮捕・勾留を受け、今後の見通しや弁護活動について不安に思ったご両親が、当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果懲役1年2か月 執行猶予3年
依頼者は20代の男子大学生です。免許取得から約1ヶ月後、千葉県内の信号のある交差点を自動車で右折しようとした際、対向車線を直進してきた車両の側面に衝突する事故を起こしました。依頼者は事故を認識し、右折後すぐに停車して振り返りましたが、相手の車両が見当たらなかったため、一旦その場を離れてしまいました。約10分ほど駐車場を探した後に警察へ通報したところ、この対応が救護義務違反(ひき逃げ)にあたると警察から指摘されました。免許取得後間もなく、事故対応に不慣れだったという事情がありました。この事故により、相手方運転手は全治約3週間の傷害を負いました。依頼者は事故当日に警察署で事情聴取を受け、今後の対応に不安を感じ、ご両親と共に当事務所へ相談に来られました。任意保険には加入済みでした。
弁護活動の結果略式罰金15万円
依頼者は20代の会社員男性です。別の事件で執行猶予中に、免許停止期間が満了したものの免許証の返還を受ける前に自動車を運転し、人身事故を起こしてしまいました。事故状況は、依頼者が青信号で交差点に進入したところ、赤信号を無視した自転車が側面に衝突してきたというものでした。警察から過失運転致傷と道路交通法違反(無免許運転)の容疑で捜査を受け、在宅事件として捜査が進められる中、執行猶予中であることから実刑を避けたいとの思いで、当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は40代の男性で、個人事業主として運送業を営んでいました。仕事で自動車を運転中、バイクと接触事故を起こしましたが、仕事への影響を考えてしまい、警察に通報することなくその場を立ち去ってしまいました。その数か月後、再び仕事中に自転車と接触する事故を起こし、この際は一度現場を離れたものの、戻って警察に名乗り出ました。この事故により警察の捜査が始まり、依頼者は未発覚だった先の事故が発覚することを恐れました。今後の対応や、先の事故について自首すべきか悩んだ末、当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果略式罰金53万円
依頼者は30代の会社員男性です。県内の道路で、飲酒後にオートバイを運転中、一方通行を逆走してバイクと接触し、相手の方に鎖骨骨折などの怪我を負わせてしまいました。事故後、酒酔い運転および過失運転致傷の容疑で現行犯逮捕されました。逮捕の翌日、遠方に住むご父親から当事務所に相談があり、ご契約に至りました。ご本人は県内在住のため、大阪支部の弁護士が担当することになりました。警察からは当初、より重い危険運転致傷罪が適用される可能性も示唆されていました。
弁護活動の結果懲役1年6か月 執行猶予3年