迅速・丁寧で乗り越える事が出来ました。

初めての事ばかりで戸惑う中、迅速で丁寧な対応、分かりやすい説明で、今回の件を乗り越える事が出来ました。本当にありがとうございました。
事件
不同意わいせつ
逮捕からの早期釈放
不起訴で前科回避

逮捕で身柄拘束

前科がつかずに解決
大阪支部・狩野祐二弁護士が担当した不同意わいせつ事件です。被害者との間で示談金50万円での示談が成立し、不起訴処分を獲得しました。
依頼者は50代の会社員の男性です。深夜、多量の飲酒後に私鉄電車に乗車して寝てしまったところ、隣にいた女性から「体を触られた」と騒がれ、駅で降ろされる事態となりました。駅員が警察に通報し、依頼者は後日、警察から複数回にわたり取調べを受けました。依頼者は飲酒により事件当時の記憶が定かではない状態でした。逮捕後に釈放されたものの、今後の刑事処分などに強い不安を感じ、当事務所へ相談、弁護を依頼されました。
不同意わいせつ
釈放後の依頼
依頼者は事件当時の記憶がなかったため、弁護士は、取調べでは「覚えていない」という供述を維持するよう助言しました。その一方で、不起訴処分を獲得するという最終目標のため、リスクヘッジとして被害者との示談交渉を並行して進める方針を立てました。被疑事実を覚えていない中での示談交渉でしたが、被害者側が「捜査に時間を割きたくない」という意向で示談に前向きであったため、弁護士は速やかに交渉を開始しました。
活動後...
弁護士による交渉の結果、示談金50万円を支払うことで被害者との示談が成立し、加害者を許すという宥恕文言付きの示談書を取り交わすことができました。弁護士は、示談が成立したことを直ちに担当検察官に報告しました。その結果、検察官は本件を不起訴処分とすることを決定しました。これにより、依頼者は刑事裁判を回避し、前科がつくことなく事件を解決できました。記憶がないという状況下でも、適切な弁護活動により早期の事件終結を実現した事例です。
不起訴処分
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

初めての事ばかりで戸惑う中、迅速で丁寧な対応、分かりやすい説明で、今回の件を乗り越える事が出来ました。本当にありがとうございました。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は30代の会社員男性です。出張型のオイルマッサージを利用した際、施術を担当した女性従業員の胸や尻を触るなどのわいせつな行為をしてしまいました。施術終了後、店のオーナーから電話で「警察に被害届を出す」と告げられ、警察沙汰になることを強く恐れた依頼者は、事件翌日に当事務所へ相談に来られ、即日依頼となりました。依頼時点では警察の介入は不明でしたが、弁護士が店に連絡を取ったところ、すでに被害届が提出されていることが判明しました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は30代の男性です。離婚が成立した後も、元妻の連れ子である未成年の娘と同居していました。ある日、娘が寝ている間に服をめくり上げて体を眺め、自慰行為に及びました。後日、娘から話を聞いた元妻が激怒し、「訴えてやる」と言われたため、警察に被害届を出されることを恐れた依頼者は、事件化する前に解決したいと当事務所に相談に来られました。相談時点では、まだ警察からの連絡はありませんでした。
弁護活動の結果事件化せず
依頼者は40代の会社員男性です。飲酒後、駅から帰宅している途中の路上で、面識のない女性の臀部を触ってしまいました。近くにいた目撃者に取り押さえられ、警察署に連行されました。取調べを受けた後、親戚が身元引受人となりその日のうちに解放されましたが、本人は泥酔していて当時の記憶が全くない状態でした。後日、検察庁での取調べの際に、検察官から「被害者と示談ができていないので、弁護士に相談してみては」と示唆されたことをきっかけに、当事務所に相談されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は60代の会社員の男性で、10年前に痴漢の前歴がありました。夜の満員電車内にて、未成年の女性に体を密着させるわいせつな行為をしたとして、駅で降ろされ警察署で取り調べを受けました。逮捕はされず在宅事件として捜査が進められましたが、被害者側が被害届を提出する意向を示していました。依頼者は事件のショックからか混乱した状態であったため、心配した妻が当事務所に相談に来られ、契約に至りました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は30代の男性です。路上において、自転車で通行中に徒歩で歩いていた当時未成年の女性に対し、追い抜きざまに胸を鷲掴みにしたとして、強制わいせつの容疑で逮捕されました。当事者には、過去に同種の強制わいせつ事件で懲役3年、執行猶予5年の判決を受けた前科があり、本件はその執行猶予期間中の出来事として捜査が進められました。逮捕された当日、当事者の父親から初回接見のご依頼があり、弁護士が対応。当事者本人は、容疑について「全く記憶がない」と一貫して否認していました。
弁護活動の結果不起訴処分