1. »
  2. »
  3. »
  4. ケース5006

執行猶予中に無免許運転を繰り返し4度目の逮捕となった事例

事件

道路交通法違反

逮捕の有無

逮捕・勾留あり

事件の結果

実刑判決

解決事例まとめ

福岡支部・成瀬潤弁護士が受任した、道路交通法違反(無免許運転)の事例。被害者がいないため示談はなく、懲役8月の実刑判決となりました。

事件の概要

依頼者の弟である20代男性は、過去3回無免許運転で検挙され、3回目には懲役1年執行猶予3年の判決を受けていました。その執行猶予期間中、自宅付近で車を運転していたところを警察官に発見され、無免許運転の容疑で現行犯逮捕されました。逮捕後は勾留され、起訴されました。当初は国選弁護人がついていましたが、2度の保釈請求はいずれも認められませんでした。本人の体調不良なども懸念した家族から、まずは接見に行ってほしいと弊所に相談がありました。

罪名

道路交通法違反(無免許運転)

時期

起訴後の依頼

弁護活動の内容

依頼者の最大の要望は保釈による早期の身柄解放でした。受任後、弁護士は直ちに保釈請求を行いましたが、執行猶予中の再犯であることや、監督環境への懸念から認められませんでした。第1回公判後にも再度保釈請求を行いましたが、同様に却下されました。また、本人が腰の痛みの悪化を訴えていたため、拘置所外での受診を求めて勾留執行停止の申立ても行いました。これは認められませんでしたが、結果的に検察官の判断で所外受診が手配されるなど、一定の効果がありました。公判では、本人の健康状態や反省の態度を主張し、執行猶予は困難な状況ながらも、可能な限り刑が軽くなるよう弁護しました。

活動後...

  • その他
  • 示談不可

弁護活動の結果

被害者のいない事件のため、示談交渉はありませんでした。弁護活動の結果、検察官の求刑懲役1年2か月に対し、最終的に懲役8月の実刑判決が言い渡されました。執行猶予中の同種再犯という極めて厳しい状況下で、求刑から4か月の減刑を得ることができました。しかし、保釈は最後まで認められず、依頼者は実刑判決を受け服役することになりました。受任から判決まで約2か月の活動でした。

結果

懲役8か月

※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

刑事事件でお困りの方へ
無料相談予約をご希望される方はこちら
24時間365日いつでも相談予約受付中 0120-204-911

※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。

道路交通法違反の関連事例

バイクとの人身事故後、現場から逃走したひき逃げ(過失運転致傷)の事例

依頼者は30代の男性です。自動車を運転中、交差点を左折する際にバイクと衝突し、相手に約2週間の傷害を負わせたにもかかわらず、救護せずにその場から逃走しました。事故から約2時間後、母親からの連絡を受け警察に出頭し、在宅のまま捜査が進められ起訴されました。起訴後に選任された国選弁護人から連絡が来ず不安を募らせた依頼者は、執行猶予判決を得ることを強く望み、当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果懲役10か月 執行猶予3年

帰省中に酒気帯び運転で逮捕された道路交通法違反の事例

依頼者の内縁の妻である40代の女性が、実家へ帰省中に飲酒運転をしたとして、道路交通法違反(酒気帯び運転)の容疑で現行犯逮捕された事件です。女性は、呼気1リットルあたり0.3ミリグラムのアルコールが検知されました。逮捕の連絡を受けた内縁の夫である依頼者は、ご本人が喘息などの持病を抱えていることや、同行していた高校受験を控える息子のことを案じ、一刻も早い身柄解放を望んで当事務所へご相談に来られました。

弁護活動の結果略式罰金30万円

高速道路での接触事故後、走り去ったひき逃げ(過失運転致傷等)の事例

依頼者は40代の会社員男性です。高速道路を走行中、車線変更の際に他車と接触する事故を起こしました。依頼者は事故に気付かずに走り去りましたが、約1時間後に警察から連絡を受けました。当初は物損事故として扱われましたが、後日、被害者が打撲・捻挫の診断書を提出したため人身事故に切り替わったと警察から伝えられました。その後、再度実況見分が行われ、聴取の予定も組まれたことから、依頼者は不起訴になる可能性や今後の見通しについて不安を覚え、当事務所に相談されました。

弁護活動の結果不起訴処分

自転車との接触事故後に走り去った過失運転致傷・ひき逃げの事例

依頼者は60代の男性会社員です。市内一般道で普通自動車を運転中、自転車と接触する事故を起こしました。しかし、依頼者に接触した認識はなく、何かが倒れた音は聞こえたものの、ルームミラーで確認しても異常を見つけられなかったため、そのまま走り去ってしまいました。事故から約2ヶ月半後、警察署から連絡があり出頭を求められました。事情聴取でご自身の自動車の傷を確認したことから事故を起こしたことを認め、後日、実況見分が行われることになりました。依頼者は今後の刑事処分に大きな不安を抱き、実況見分の前に当事務所へ相談し、即日依頼されることになりました。

弁護活動の結果不起訴処分

飲酒運転の前科がある中で再度酒気帯び運転で逮捕された事例

依頼者は50代で飲食店を自営する男性です。ある日の早朝、赤信号で停車中に眠ってしまい、道路上で車を停めてしまいました。通報で駆け付けた警察官によるアルコール検査の際、検査用の風船を故意に踏んで割ったことから、公務執行妨害の容疑で現行犯逮捕されました。警察署での再検査では基準値を大幅に超えるアルコールが検出されましたが、依頼者はその数値に納得せず、供述調書への署名を拒否しました。その後、釈放されたものの、過去にも飲酒運転の前科があったため、今後の刑事処分に強い不安を抱き、罰金刑での解決を希望して当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果懲役8月 執行猶予4年