1日で解決できたことにホッとしています。

この度はお世話になりました。正直、自分が刑事事件の当事者になるとは思ってもいなかったところでありますが、庄司先生の素早い対応に感謝申し上げます。示談が絶対条件だと思っている中で、的確なアドバイスを頂けました。無事、1日で解決できたことにホッとしています。ありがとうございました。
事件
不同意わいせつ
逮捕なし
事件化回避

逮捕なし

前科がつかずに解決
名古屋支部・庄司友哉弁護士が受任した、強制わいせつ未遂の事例。示談金35万円で示談が成立し、事件化せず解決しました。
依頼者は30代の公務員(学校関係者)。マッチングアプリで知り合った女性と2回目のデート中、駅の階段で女性の肩を組み、マスクを外してキスを迫りました。女性に拒絶され、その場は謝罪して別れましたが、後にアプリを通じて「強制わいせつ未遂に当たるため警察に被害届を出す」「弁護士を通して連絡があれば被害届は出さない」との連絡を受けました。依頼者は仕事の都合上、警察沙汰になることを強く恐れ、速やかな解決を求めて相談に至りました。
強制わいせつ未遂
事件化前の依頼
依頼者は事件化の回避を最優先としていたため、受任後直ちに被害者への連絡を試みました。被害者は示談金として50万円を請求してきましたが、弁護士は相場に照らして高額であると判断し、20万円を提示して交渉を行いました。被害者は当初、容易に応じない態度を示しましたが、弁護士が粘り強く交渉を続けました。また、依頼者に謝罪文を作成させ、誠実な反省の意を伝えることで、円滑な交渉を図りました。
活動後...
交渉の結果、最終的に35万円での示談が成立しました。受任からわずか1日という短期間で合意に至り、被害届の提出を回避することに成功しました。示談金の支払いと引き換えに宥恕(許し)を得たことで、刑事事件化することなく解決しました。依頼者は公務員としての職を失うリスクを回避でき、日常生活への影響を最小限に抑えることができました。本件は、マッチングアプリを利用した示談金目当ての可能性も示唆される事案でしたが、迅速な対応により早期解決を実現しました。
事件化せず
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

この度はお世話になりました。正直、自分が刑事事件の当事者になるとは思ってもいなかったところでありますが、庄司先生の素早い対応に感謝申し上げます。示談が絶対条件だと思っている中で、的確なアドバイスを頂けました。無事、1日で解決できたことにホッとしています。ありがとうございました。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は50代の会社員男性で、メンズエステを頻繁に利用していました。ある日、会社の人事部から「メンズエステ店でセラピストに強制わいせつ行為をした」という内容の匿名の投書が届いたと知らされます。投書には謝罪を求める旨が記載されていました。会社は業務時間外のこととして介入しない方針でしたが、依頼者は被害届を出されることを不安に感じました。自身で心当たりのある店舗に連絡したものの、通報者を特定することができず、今後の対応について相談するため当事務所に来所されました。
弁護活動の結果事件化せず
依頼者は40代の会社員男性です。出張中、飲酒後に道を尋ねるため、公園で面識のない女性に声をかけました。会話をするうちに、酒の勢いもあり、突然女性を抱き寄せてキスをするなどしてしまいました。後日、女性から被害届が警察署に提出され、警察から依頼者の会社に連絡が入りました。警察から出頭を求められることになり、仕事への影響を懸念し、穏便に済ませたいとの思いから当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は50代の会社員の男性です。深夜、市内でタクシーに乗車したところ、面識のない女性が後から乗り込んできて相乗りとなりました。依頼者は泥酔しており、タクシー内でその女性にキスをするなどの行為に及びました。女性はすぐにタクシーを降りて立ち去り、その後の動向は不明でした。依頼者は自身の職業柄、後日逮捕されたり報道されたりすることに強い不安を覚え、事件が発覚する前に自首することを決意。被害届が出された場合に備えた対応について相談するため、当事務所に来所されました。
弁護活動の結果起訴前に弁護活動終了
依頼者は40代の会社経営者です。数年前に会社の飲み会の席で、当時従業員だった女性2名に対し、複数回にわたり体に触るなどのわいせつな行為をしました。依頼者自身は同意があったものと認識していましたが、女性らが退職した後、その代理人弁護士から内容証明郵便が届きました。書面には、準強姦、強制わいせつ等にあたるとして、被害者それぞれに慰謝料500万円と未払い残業代の支払いを求める旨が記載されており、「10日以内に対応しなければ警察に被害届を提出する」と通告されていました。依頼者は会社経営者という立場上、事件化することを何としても避けたいと考え、早期解決を目指して当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果事件化せず
依頼者はマッチングアプリで知り合った40代の女性と食事に行った後、市内の駐車場に停めた車内で、同意の上でハグをしましたが、加えて胸を触るなどのわいせつな行為をしてしまいました。後日、警察官が依頼者の自宅を訪れ、家宅捜索が行われた上で警察署での取調べを受けました。依頼者は刑事処分への不安から当事務所へ相談に来られました。当初、自身の記憶と警察が指摘する行為内容に食い違いがあったため、示談するか否認するかで悩んでいましたが、最終的に弁護活動を依頼されました。
弁護活動の結果不起訴処分