事件
恐喝
逮捕なし
事件化回避
逮捕なし
前科がつかずに解決
新宿支部・太田宏美弁護士が担当した恐喝の事例です。双方金銭の支払いなしで示談が成立し、互いに被害届を取り下げ、不送致処分で事件化を回避しました。
依頼者は30代で医療関係の専門職の方です。商業施設の駐車場に停めていた新車を、隣接する医療施設の院長に泥酔状態で傷つけられました。その場で警察を呼びましたが、相手の社会的立場を考慮し、被害届は提出せず、当事者間での示談交渉を選択しました。後日、依頼者は喫茶店で相手方と面会し、新車への買い替え費用等として600万円を請求する内容で示談を締結。その場で手付金100万円を受け取りました。しかし、約束の期日を過ぎても分割金が支払われなかったため、依頼者が警察署へ器物損壊の被害届を提出しに行ったところ、逆に相手方から恐喝罪で被害届が出されていることを警察官から告げられました。その後、相手方の代理人弁護士からも連絡があり、今後の対応について相談するため当事務所に来所されました。
恐喝
警察呼出し後の依頼
依頼者は、自身が器物損壊の被害者であるにも関わらず、恐喝事件の被疑者とされたことに困惑しており、刑事事件化の回避を強く希望されていました。受任後、弁護士は速やかに相手方の代理人弁護士と交渉を開始しました。当初、相手方からは依頼者が受け取った100万円の返還が求められましたが、弁護士は、こちらも器物損壊事件の被害届を提出することが可能であることを交渉材料とし、対等な立場での解決を目指しました。警察も当事者間での示談による解決を望んでいる状況でした。双方の主張の隔たりから交渉は容易ではありませんでしたが、弁護士は最終的に双方が金銭の支払いをせず、互いに被害届を取り下げるという和解案を提示し、粘り強く説得を続けました。
活動後...
弁護士による粘り強い交渉の結果、依頼から約1ヶ月半後に、双方が金銭の授受を行わず、互いに被害届を取り下げるという内容で示談が成立しました。示談書には宥恕文言（加害者を許すという意思表示）も盛り込まれました。この示談成立を受け、双方が警察署にて被害届の取下げ手続きを行った結果、本件は検察官に送致されることなく「不送致」として捜査が終了しました。これにより、依頼者は恐喝事件の被疑者として刑事手続きが進むことなく、前科が付くのを回避できました。器物損壊の被害者から一転して恐喝の加害者とされる可能性があった複雑な事案でしたが、迅速な弁護活動によって円満な解決に至りました。
事件化せず
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は40代の会社員の男性です。2018年頃から約4年間にわたり、職場の同僚である被害者に対し、継続的に暴行や恐喝を行っていました。日常的に殴る蹴るなどの暴力を振るい、焼きごてで痕を作ったり、顔面に傷を負わせたりしたこともありました。もともと両者の間には金銭トラブルもあったようです。ある日、被害者の代理人弁護士から内容証明郵便が届き、約617万円の損害賠償を請求されるとともに、暴行傷害について刑事告訴も検討している旨が伝えられました。依頼者は刑事事件化することを何としても避けたいと考え、相手方との示談交渉を希望して、当事務所に相談に来られました。
弁護活動の結果事件化せず
依頼者は30代の男性です。約5年前、仕事終わりに知人ら計6名で、ある男性をコンビニエンスストアに呼び出しました。その男性は知人の一人と女性関係や金銭面で揉めており、依頼者は話し合いで終わると考えて同行しました。しかし、現場で依頼者は男性にビンタをするなどの暴行を加えてしまいました。それから5年後、この件で突然、強盗傷人容疑で逮捕されてしまいました。依頼者は暴行への関与は認めたものの、金銭の要求については否定していました。逮捕・勾留の連絡を受けたご両親が、今後の対応について相談するため来所されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は30代の会社員男性です。あるデリバリーヘルスを利用した際、本番行為を理由に店側から300万円という高額な金銭を要求されました。既に175万円を支払わされており、残額の支払いを迫られている状況でした。身分証の情報も相手に知られており、穏便に解決したいと考え、警察が介入する前に当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果事件化せず
依頼者は40代の男性です。風俗店を利用した際に行為を盗聴したところ、店のスタッフから問い詰められました。その場で高額な金銭の支払いを約束させられ、示談書にサインと拇印をした上、前金として50万円を支払いました。残金の支払いを約束させられたものの、金額の正当性に疑問を感じ、当事務所に相談されました。一度は依頼を見送りましたが、その日の夜に店の人間が自宅に押しかけてくる事態となり、警察を呼んで対応しました。身の危険を感じた依頼者は、翌日、正式に弁護を依頼するに至りました。
弁護活動の結果事件化せず
交際相手の浮気相手である男性3名に暴行を加えるなどし、現金を盗み取ろうとした。傷害・恐喝未遂・強盗未遂の事案。
弁護活動の結果懲役3年 執行猶予5年
