ナンパして自宅に連れ込んだ女性との性交渉で強制性交等を疑われた事例

事件

不同意性交

逮捕の有無

逮捕なし

事件の結果

事件化回避

逮捕なし

前科がつかずに解決

解決事例まとめ

新宿支部・赤井耕多弁護士が受任した、強制性交等の事例。被害者との示談には至りませんでしたが、被害届が出されることなく、事件化を回避しました。

事件の概要

依頼者は30代の会社員の男性です。ある日の夜、繁華街で声をかけた20代の女性と飲酒した後、自宅に招き入れました。依頼者は、ソファで親密な雰囲気になった後、ベッドで性交渉に及びました。その際、女性から「嫌」という言葉はあったものの、強く抵抗されなかったため、合意があるものと認識していました。しかし、行為後に女性は「合意のつもりはない」と立腹して帰宅し、その後SNSなどの連絡が取れなくなりました。前科前歴のない依頼者は、強制性交等罪で被害届を提出されることを強く恐れ、事件化する前に対応したいと当事務所へ相談に来られました。相談時点では警察は介入しておらず、被害者の連絡先はSNSアカウントしか不明でした。

罪名

強制性交等

時期

事件化前の依頼

弁護活動の内容

依頼者の事件化を避けたいという要望を受け、弁護活動を開始しました。弁護士はまず、強制性交等罪で逮捕された場合のリスクや、示談交渉には高額な示談金が必要になる可能性を説明しました。その上で、万が一逮捕された際に速やかに示談交渉に着手できるよう、示談金として300万円を事務所で預かることとしました。また、依頼者からは黙示の合意があったとの主張もあったため、詳細な聞き取りを行い、後の捜査や交渉に備えて弁護士面談調書を作成しました。被害者の連絡先が不明であったため、まずは被害者側からのアクションを待つ方針とし、契約から6ヶ月間、警察からの連絡や被害者からの接触がなければ活動を終了するとの特約を設けました。

活動後...

逮捕なし

弁護活動の結果

弁護活動を開始した後、被害者の連絡先が不明であったため、示談交渉を行うことはできませんでした。弁護士は依頼者に対し、SNS等で被害者の情報を探したり、連絡を試みたりしないよう指示し、慎重に経過を観察しました。結果として、契約時に定めた6ヶ月の期間が経過するまで、被害者側から連絡が来ることも、警察から捜査協力の要請や逮捕などの連絡が来ることも一切ありませんでした。特約に基づき、弁護活動は終了となり、最終的に被害届は提出されず、事件化することなく解決に至りました。依頼者は逮捕や起訴による前科を回避し、会社に知られることなく、平穏な日常生活を取り戻すことができました。

結果

事件化せず

※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

刑事事件でお困りの方へ

無料相談予約をご希望される方はこちら

24時間365日いつでも相談予約受付中

LINEで相談案内メールで相談予約岡野武志弁護士

※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。

不同意性交の関連事例

ケース4817

複数の未成年者と性交等を行い児童ポルノを製造した事例

依頼者は40代の会社員男性。SNSで知り合った複数の未成年者に会うため、東京の自宅から福岡や沖縄など各地へ遠征し、性交やわいせつ行為に及び、その様子を撮影して児童ポルノを製造していました。ある事件について福岡県警の捜査を受け、自宅での家宅捜索後に逮捕されました。逮捕の連絡を受けた妻が、どうしたらよいかわからないと弊所に電話で相談され、初回接見を依頼されました。その後、別件でも複数回にわたり再逮捕されるという深刻な事態に発展しました。

弁護活動の結果懲役3年執行猶予5年

風俗店で同意なく性行為に及んだ不同意性交の事例

依頼者は20代の会社員男性です。都内の個室でデリバリーヘルスを利用した際、サービス中の女性に対し、同意なく性的な行為に及んでしまいました。依頼者は、女性側が誘ってきたように感じていたとのことですが、行為後、女性から「同意はなかった」として示談金40万円を請求されました。さらに、「期日までに支払わなければ警察に被害届を出す」と告げられたため、警察沙汰になることを回避したいと考え、今後の対応について当事務所へ相談されました。依頼者に前科前歴はありませんでした。

弁護活動の結果事件化せず

デリバリーヘルスで同意なく性行為に及んだ風俗トラブルの事例

依頼者は30代の会社員男性です。デリバリーヘルスを利用した際、担当した女性従業員と性行為に及びました。依頼者自身は同意があったと認識していましたが、行為後、女性から「本番行為を強要された」と指摘されました。さらに、「今後のことを話す必要がある」として連絡先の交換を求められ、断ると民間のトラブル解決を謳う事業所へ来るよう要求されました。依頼者はこの要求を不審に思い、また、刑事事件化することを恐れ、弊所へご相談されました。相談当時は、まだ警察への被害届は提出されておらず、警察が介入する前の段階でした。