心強い説明のもと、早期の示談締結・不起訴を得られました。

任意で聴取を受けた日にどうして良いか全く分からず、すがる思いでインターネットで検索し、貴弁護士事務所を知りました。途方に暮れる中、~~先生の心強いご説明をいただき、とても救われた気持ちになりました。 また、ご多忙中にも私の質問に対してもご対応いただき、とても感謝しています。何よりも、とても早い時間で示談・不起訴まで解決に導いていただき本当にありがとうございました。
事件
不同意性交
逮捕なし
不起訴で前科回避

逮捕なし

前科がつかずに解決
新宿支部・岩本崇央弁護士が担当した強制性交等の事例です。被害者との間で示談金80万円の示談が成立し、不起訴処分を獲得しました。
依頼者は50代の会社員男性です。約3ヶ月前、都内のレンタルルームで風俗サービスを利用した際、女性従業員と性交渉を持ちました。後日、警察から「被害届が出ている」と連絡があり、強制性交等の容疑で取調べを受けました。依頼者は酔っていたこともあり明確な記憶がありませんでしたが、警察からは厳しい追及を受けました。前科前歴がなく、今後の刑事手続きや処分に強い不安を抱いた依頼者は、取調べ当日に当事務所へ相談し、即日弁護を依頼されました。
強制性交等
警察呼出し後の依頼
ご依頼後、弁護士は直ちに活動を開始しました。警察の取調べがかなり強引であったため、依頼者は精神的に不安定な状態にありました。弁護士は、依頼者に丁寧に寄り添い、今後の見通しや対応策を説明することで不安の軽減に努めました。依頼者の「穏便に事件を終わらせたい」という強い意向を尊重し、早期の示談成立による不起訴処分の獲得を弁護活動の主軸としました。弁護士は速やかに警察に連絡を取り、被害者女性との示談交渉に着手しました。
活動後...
弁護士が被害者女性と交渉した結果、ご依頼から1ヶ月足らずで、示談金80万円を支払うことで示談が成立し、加害者を許すという宥恕文言付きの示談書を取り交わすことができました。この示談書を添付した意見書を検察官に提出し、本件は不起訴処分となりました。これにより、依頼者は刑事裁判を回避し、前科が付くことなく事件を終結させることができました。当初は強い不安を抱えていた依頼者でしたが、最終的には弁護士の丁寧な対応に感謝されていました。
不起訴処分
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

任意で聴取を受けた日にどうして良いか全く分からず、すがる思いでインターネットで検索し、貴弁護士事務所を知りました。途方に暮れる中、~~先生の心強いご説明をいただき、とても救われた気持ちになりました。 また、ご多忙中にも私の質問に対してもご対応いただき、とても感謝しています。何よりも、とても早い時間で示談・不起訴まで解決に導いていただき本当にありがとうございました。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は50代の会社員の男性です。デリバリーヘルスを利用した際、以前にも関係を持ったことのある女性を指名しました。当日、行為に及ぼうとしたところ、女性から痛みを訴えられたため行為を中断しました。しかし、依頼者がその場を立ち去った後、女性が彼氏と共に警察に被害届を提出しました。後日、依頼者は警察から強姦事件の被疑者として呼び出され、事情聴取を受けました。警察官からは、被害者の処罰感情が強く、告訴も考えていると告げられました。依頼者は、逮捕され職や家庭を失うことを強く恐れ、示談による解決を望んで当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者の夫である30代の国家公務員の男性が、3件の強姦容疑で逮捕された事案です。事件はいずれも、県内の路上で10代から20代の女性に声をかけて車に乗せ、車内で性行為に及んだというものでした。最初の事件で逮捕・勾留された後、家宅捜索を経て、別件2件で再逮捕・勾留されました。逮捕のニュースを見た夫の身を案じた妻から、今後の見通しや私選弁護人選任の必要性について相談がありました。
弁護活動の結果懲役4年6か月
依頼者は50代の会社経営者の男性です。2023年冬頃、自宅でデリバリーヘルスサービスを利用した際、担当した女性従業員と性交に及びました。依頼者は、明示的な同意はなかったものの、暗黙の了解があるものと認識して行為を続けていました。しかし、依頼者が膣内に射精したことで女性が激怒。後日、警察官が依頼者の自宅を訪れ、女性から不同意性交等の罪で被害届が提出されたことを告げられ、取り調べを受けました。警察署への出頭も予定されており、依頼者は「不起訴処分にしていただけるならお金はいくらでも出す」と話し、刑事事件化による影響を非常に憂慮していました。そこで、示談交渉を含めた今後の対応について弁護士に相談し、不起訴処分の獲得を強く希望されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は40代の自営業の男性です。派遣型の風俗サービスを利用した際、ホテルの一室で、従業員の女性から同意なく性行為を行ったと指摘されました。依頼者は挿入の認識はないと主張していましたが、女性が店に連絡し、トラブルとなりました。その後、警察から連絡がありましたが、当初は被害届を出す意向はないと伝えられていました。しかし、約2か月後、被害届が提出されたため再度警察署から呼び出しを受け、被害届の取り下げと示談交渉を急ぐため、当事務所に相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は20代の会社員男性です。出張先のビジネスホテルでデリヘル店のサービスを利用した際、従業員の女性に対し挿入の可否を尋ねたところ、断られました。依頼者は挿入は諦め、謝罪のうえでサービスは穏便に終了したと認識していました。しかし、サービス終了直後に男性2名が部屋のドアを強く叩き、ドア越しに強制性交を被疑する内容を怒鳴られました。依頼者は恐怖を感じ、ホテルのスタッフを介して対応しました。その後、相手方が警察を呼び、事情聴取を受ける事態となりました。警察には挿入していない旨を伝えましたが、民事での争いを避けたいとの思いから、示談を選択しました。後日、相手方の弁護士から示談金として300万円を請求するとの連絡があり、金額が異常に高額であるとして、減額交渉を希望し当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果事件化せず