大麻の刑罰・捜査の流れ・裁判例

麻向法66条の2第1項 使用

大麻とは、大麻草（その種子及び成熟した茎を除く）およびその製品（大麻草としての形状を有しないものを除く）を指します。大麻草の葉、花、大麻草としての形状を有する製品等は、法律で規制されています。なお、大麻であると明確に認識していなくても、「大麻かもしれない」との認識があれば、処罰される可能性があります。

麻向法66条の2第2項 営利目的の使用

営利目的とは、自分で利益を得たり、第三者に利益を得させる動機のことを言います。
営利目的かどうかは、一般的に大麻の量や金銭の授受などから判断されることになります。
営利目的の場合は、非営利目的の場合よりもさらに重い法定刑が規定されています。

麻向法66条1項 所持・譲受・譲渡など

正当な理由なく大麻を所持等していた場合、この条文が適用されます。
「所持」とは法律上、事実上の実力支配関係を言い、携帯している場合だけでなく家や車に保管している場合も所持にあたります。

麻向法66条の2第2項 営利目的の所持・譲受・譲渡など

利益を得る目的で大麻の所持等した場合、この罪に問われます。
営利目的の場合は、非営利目的の場合より重い法定刑が規定されています。

麻向法65条1項 輸出入・製造

正当な理由なく大麻の輸入や輸出等をした場合、この罪に問われます。

大麻の捜査の流れ

薬物事件は、証拠の隠滅が容易であることから、何の前触れもなく家宅捜索が行われたり、逮捕されたりするケースも多いです。

職務質問される場合

パトロール中の警察官に、職務質問や所持品検査を受け、大麻の所持が露見するケースがあります。
大麻の所持が判明した場合、多くは現行犯逮捕されるでしょう。
使用についても禁じられている薬物の場合、所持の容疑で逮捕後、使用の容疑で再逮捕されることも考えられます。

家宅捜索を受ける場合

大麻の所持者や売人が検挙された際、警察は入手経路や販売先の情報などについても収集します。
場合によっては芋づる式に大麻に関与したであろう人物がピックアップされるケースもあります。
大麻所持等の疑いを持った警察は、対象者の家などを捜索し、大麻の発見に努めます。

大麻の有名裁判例

大麻取締法は、大麻の輸出入・所持等を処罰対象としています。
ここでは、大麻輸入罪において故意が問題となった裁判例、大麻取締法違反で現行犯逮捕された事案におけるおとり捜査の適法性について判断された判例をご紹介します。

大麻輸入罪についての故意を認定した裁判例

裁判所名： 東京高等裁判所 事件番号： 平成15年（う）第601号 判決年月日： 平成16年3月5日

判決文抜粋

「依頼された仕事が，その内容及び報酬等からして異常であり，運搬するスーツケースが異様な重量のあるものであり，かつ発覚時に被告人らが不審な態度をとったこと等を総合すると，被告人らが，運搬していた本件スーツケースに，大麻等を含む身体に有害で違法な薬物類が隠匿されていたことの少なくとも未必的認識・認容があったことが優に推認される」

おとり捜査の適法性が問題となった判例

裁判所名： 最高裁判所 事件番号： 平成15年（あ）第1815号 判決年月日： 平成16年7月12日決定

判決文抜粋

「おとり捜査は，(略)少なくとも，直接の被害者がいない薬物犯罪等の捜査において，通常の捜査方法のみでは当該犯罪の摘発が困難である場合に，機会があれば犯罪を行う意思があると疑われる者を対象におとり捜査を行うことは，刑訴法１９７条１項に基づく任意捜査として許容される」