1. »
  2. »
  3. »
  4. ケース1041

電車内での痴漢を疑われたが、否認を貫き不起訴処分を獲得した事例

事件

痴漢

逮捕の有無

逮捕なし

事件の結果

不起訴で前科回避

逮捕なし

前科がつかずに解決

解決事例まとめ

大阪支部・射場智也弁護士が担当した迷惑防止条例違反(痴漢)の事例です。一貫して否認し、示談交渉は行わず、嫌疑不十分で不起訴処分となりました。

事件の概要

依頼者は50代の専門職の男性です。いつもより遅い時間に出勤したため、満員電車に乗車しました。電車が駅に到着する直前、前に立っていた女性から突然「この人触ってます」と言われ、腕を掴まれました。依頼者は「触っていない」と反論しましたが、駅で降ろされ、警察署へ任意同行されることになりました。当日は取り調べ後に釈放されましたが、翌日も警察署で事情聴取を受けることになったため、今後の手続きや見通しに強い不安を感じ、ご家族と共に当事務所へ相談に来られ、弁護を依頼されました。

罪名

迷惑防止条例違反

時期

警察呼出し後の依頼

弁護活動の内容

依頼者は一貫して容疑を否認しており、冤罪を晴らすことを強く望んでいました。弁護士は依頼者から詳細な聞き取りを行い、当日、普段と違う満員の快速電車に乗らざるを得なかった経緯や、リュックサックを前に抱えて両手で持っていたという車内での具体的な状況をまとめた意見書を作成しました。そして、被害者の供述以外に客観的な証拠が存在しないこと、目撃者もいないことを検察官に強く主張しました。また、既に勤務先に事情を報告していたため、弁護士から上司の方へ状況を説明し報告書を提出するなど、依頼者の職場での立場が悪化しないようサポートを丁寧に行いました。

活動後...

  • 逮捕なし

弁護活動の結果

本件は一貫して無実を主張する否認事件であったため、被害者との示談交渉は行いませんでした。弁護士による意見書の提出と検察官への働きかけの結果、捜査開始から約5ヶ月後、嫌疑不十分による不起訴処分が確定し、前科がつくことはありませんでした。在宅事件であったため処分決定までに時間はかかりましたが、最終的に依頼者の無実が認められる結果となりました。捜査段階で勤務先に知られていましたが、不起訴処分となったことで、職を失うといった最悪の事態を回避することができ、無事に社会生活を続けることができました。

結果

不起訴処分

※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

刑事事件でお困りの方へ
無料相談予約をご希望される方はこちら
24時間365日いつでも相談予約受付中 0120-204-911

※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。

痴漢の関連事例

コンビニ前で女性の臀部に手が当たった痴漢(迷惑防止条例違反)の事例

依頼者は40代の会社員の男性です。ある日の深夜、飲酒して帰宅する途中、コンビニエンスストアに入ろうとした際、店の入口前にいた女性の臀部に自身の左手の甲が接触してしまいました。その場で女性から痴漢行為を指摘され、駆け付けた警察官によって警察署へ任意同行されました。警察の取調べに対し、依頼者は、当日は飲酒でかなり酔っており、手が当たったことは認めたものの、故意や性的意図は一貫して否認しました。警察からは、被害者が被害申告する意向であると聞かされ、会社員として勤務している依頼者は、事件が大事になり会社に知られてしまうことを強く懸念し、事件化する前に解決したいと、当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果事件化せず

地下鉄内での痴漢容疑で逮捕されたが、一貫して否認し不起訴となった事例

依頼者のご家族から、30代の会社員であるご子息が痴漢(条例違反)の容疑で逮捕されたとのご相談でした。事件当日の朝、地下鉄の車内で降車しようとした女性の臀部を触ったとされ、現行犯逮捕されました。ご本人の話を聞くため、弁護士が警察署へ初回接見に向かったところ、「全く身に覚えがない」と一貫して容疑を否認していました。ご本人は早く釈放されるなら自白することも考えていましたが、弁護士は否認を貫く方針を勧めました。

弁護活動の結果不起訴処分

駅で盗撮が発覚したが、不起訴となった事例

eyecatch tousatsu station

依頼者は30代の男性です。ある日、駅で警察官から職務質問を受けました。その際、所持していたデジタルカメラの中から前日に駅で撮影した盗撮の動画が見つかり、警察署で事情聴取を受けることになりました。上申書を作成してその日は帰宅しましたが、後日、警察が自宅を訪れ、パソコンが押収されました。警察から再度呼び出すと言われたものの、連絡がない状況で、今後の手続きや処分に不安を感じ、当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果不起訴処分

駅のエスカレーターで女性のスカート内をのぞき込んだ迷惑防止条例違反の事例

依頼者は30代の会社員の男性です。仕事帰りの夜、駅構内のエスカレーターで、前にいた成人女性のスカート内をのぞき込みました。後ろに人がいないことを確認し、しゃがみ込んで2回にわたり行為に及んだところ、下から来た男性に気づかれ大声を出されました。依頼者は全力で逃走し、コンビニに隠れましたが、追ってきた男性と警察官によって確保され、現行犯逮捕されました。取調べ後、その日のうちに釈放されましたが、後日改めて警察署へ出頭するよう指示されました。依頼者には過去に性犯罪の前歴があったため、重い処分を恐れ、今後の対応について弁護士に相談しました。

弁護活動の結果不起訴処分

電車内での痴漢行為により逮捕された迷惑防止条例違反の事例

依頼者は30代の男性です。電車内において、女性に対する痴漢行為を行ったとして、都の迷惑防止条例違反の容疑で逮捕されました。逮捕されたのは夜9時頃で、警察署に留置された後、2日後に検察庁に送致されました。逮捕の連絡を受けた依頼者のご両親が、息子の身柄がどうなるのか、また示談は可能なのかといった点について強い不安を抱き、弁護士への相談を決意。今後の見通しなどの説明を受け、正式に弁護活動を依頼されることになりました。

弁護活動の結果不起訴処分