先生がいらっしゃることで不安な気持ちが和らぎました。

貞先生本当にありがとうございました。不起訴にはなったものの、事件を起こしてしまったことは事実です。今後はしっかり前を向いて歩いていきます。不安な毎日が続きましたが、先生がいらっしゃることで多少は不安な気持ちも和らぎました。
事件
盗撮
逮捕なし
不起訴で前科回避

逮捕なし

前科がつかずに解決
大阪支部・貞祐有一弁護士が担当した盗撮の事例です。被害者と示談金30万円で示談が成立し、不起訴処分を獲得しました。
依頼者は40代の会社員の男性です。ある日、ドラッグストアの店内で、20代位の女性のスカートの中をスマートフォンで盗撮しました。その際、スマートフォンが女性の足に当たったことで発覚し、その場で通報されました。臨場した警察官に対し依頼者は犯行を認め、その日は妻が身元引受人となり帰宅しましたが、スマートフォンは押収されました。スマートフォンには約50件の余罪とみられる画像も保存されていました。後日、警察から呼び出しを受ける予定となっており、依頼者は刑事事件化による職場や家族への影響を強く懸念していました。示談によって不起訴処分を獲得し、事件を早期に解決したいとの思いから、当事務所へ相談に来られました。
大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反
警察呼出し後の依頼
依頼者の最大の要望は、会社に知られることなく、事件を早期に解決することでした。また、ご家族、特に配偶者のご両親からもプレッシャーを受けており、精神的に追い詰められた状況にありました。弁護士はまず、今後の刑事手続きの流れや処分の見通しを丁寧に説明し、依頼者の不安を和らげることに努めました。その上で、不起訴処分を獲得するためには、被害者の方との示談成立が不可欠であると判断し、速やかに示談交渉を開始しました。依頼者の焦る気持ちに寄り添いつつも、交渉には相手方の都合もあることを率直に伝え、信頼関係を築きながら弁護活動を進めました。
活動後...
弁護活動の結果、被害者の女性との間で示談金30万円での示談が成立し、宥恕(刑事処罰を求めないという意思表示)も得ることができました。事件発生から約1週間という短期間で示談をまとめることができたのが、本件の大きなポイントです。この示談成立を受け、弁護士は検察官に対して不起訴処分を求める意見書を提出しました。その結果、依頼者は正式な刑事裁判にかけられることなく、不起訴処分となりました。これにより、依頼者は前科が付くことを回避でき、最も心配していた会社に事件が知られることもなく、社会生活への影響を最小限に抑えることができました。
不起訴処分
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

貞先生本当にありがとうございました。不起訴にはなったものの、事件を起こしてしまったことは事実です。今後はしっかり前を向いて歩いていきます。不安な毎日が続きましたが、先生がいらっしゃることで多少は不安な気持ちも和らぎました。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は50代の会社員男性です。電車内で見かけた女性の後を追い、駅のエスカレーターでスマートフォンを使用してスカート内を盗撮しました。その場で目撃者に取り押さえられ、警察に連行されました。逮捕されたものの、2日後には勾留されずに釈放されましたが、スマートフォンは押収されたままの状態でした。依頼者は前科がなく、起訴されることを避けるため、被害者との示談を強く希望し、釈放後に当事務所へご相談されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は50代の会社員の男性。京都府内の商業施設において、商品を見ていた未成年の女性に対し、背後からスマートフォンのカメラをスカート内に差し向けて盗撮しました。その直後、女性の母親に気づかれ、通報により駆け付けた警察官に現行犯逮捕されました。依頼者には過去に同種の盗撮事件で罰金刑の前科がありました。逮捕の連絡を受けた妻が、以前にも依頼した弁護士への弁護活動を希望し、当事務所へ電話で相談。即日の接見を依頼されました。
弁護活動の結果略式罰金50万円
依頼者は、30代の大学院生の男性です。駅構内の書店において、小型カメラを使用して女性のスカート内を盗撮しました。その場で警備員に見つかり、もみ合いになった後、警察署で取り調べを受けました。上申書を作成した後、その日は帰宅を許されましたが、後日、再度出頭するよう警察から求められました。依頼者は、被害者への謝罪や実名報道の回避を強く望んでおり、警察から再出頭を求められたことを機に、当事務所へ相談し、依頼に至りました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は30代の会社員です。駅のエスカレーターにおいて、前に立っていた女性に対し、折りたたみ傘の先端に腕時計型のカメラを取り付けたものをスカート内に差し入れて動画撮影を行いました。エスカレーターを上りきったところで女性に睨まれましたが、声はかけられず、依頼者はその場を立ち去りました。しかし、被害届を出されて逮捕されるのではないかという不安が日に日に募っていきました。過去に別の弁護士へ相談したものの「今は待つしかない」と言われたため、今後の対応について具体的な見解を求めて当事務所へ相談に来られました。依頼者には約12年前に盗撮目的の建造物侵入で罰金刑の前科がありました。
弁護活動の結果事件化せず
依頼者は30代の会社員の男性です。都内の商業施設内において、買い物中だった未成年の女性に対し、後方から運動靴に仕掛けた小型カメラでスカート内の下着や大腿部付近を撮影したとして、東京都公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反の容疑で現行犯逮捕されました。逮捕の当日、当事者の父親から電話があり、ご相談に至りました。ご依頼を受け、弁護士は直ちに警察署へ接見に向かいました
弁護活動の結果不起訴処分