1. »
  2. »
  3. »
  4. ケース1269

学校内で後輩を殴り、網膜剥離の傷害を負わせた事例

事件

傷害

逮捕の有無

逮捕なし

事件の結果

事件化回避

逮捕なし

前科がつかずに解決

解決事例まとめ

名古屋支部の弁護士が受任した、傷害の事例。被害者との間で示談金62万円で示談が成立し、事件化せずに解決しました。

事件の概要

依頼者は、20代の学生である息子の両親です。息子が学校内で肩がぶつかったことをきっかけに後輩を殴り、左眼球打撲及び網膜振盪の傷害を負わせました。被害届は提出されたようですが、警察は介入していない段階でした。被害者の両親との話し合いで、示談金として200万円と後遺障害発生時の補償を要望され、応じなければ警察に事件化してもらうと言われたため、金額の妥当性について相談に来られました。当初は示談書作成のアドバイスのみでしたが、高額な請求を受けて交渉が難航したため、正式に弁護活動を依頼されることになりました。

罪名

傷害罪

時期

事件化前の依頼

弁護活動の内容

息子が学校を卒業できることを強く望む依頼者のため、受任後、弁護士が代理人として被害者側との交渉を開始しました。被害者の父親との連絡に時間がかかりましたが、最終的に「本人に任せている」との意向が示されたため、被害者本人と直接電話で交渉を進めることになりました。当初200万円という高額な請求でしたが、弁護士が慰謝料算定の客観的な基準(赤本)を用いて妥当な金額を提示したところ、相手方はこれに納得し、交渉は円滑に進みました。

活動後...

  • 逮捕なし
  • 示談成立

弁護活動の結果

交渉の結果、最終的に示談金62万円で示談が成立し、被害者から宥恕(加害者を許すという意思表示)もいただけました。これにより、事件化せずに終了となりました。当初の200万円という要望に対して、弁護士が介入し、客観的な基準に基づいて交渉したことで、適正な金額での解決が可能となりました。

結果

事件化せず

※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

お客様の声

加害者、被害者の両者に立った弁護活動のお陰で今があります。

お手紙

拝啓 このたびは、子供の弁護活動をしていただきありがとうございました。家族が突然加害者になり、卒業や就職が今まで頑張ってきた全てが台無しになってしまう、どうしたら良いか分からず何も出来ない無力さで毎日不安に押し潰されそうになり悩んでいた時に、インターネットで、アトム法律事務所を知り、先生の挨拶文の中で「法律は弱い者(もん)の見方やあらへん、知ってる者(もん)の見方や」それゆえにアトムの弁護士を味方にしませんか?とありきたりではなく飾らない文面が印象に残り依頼しました。年の瀬の忙しい時にも関わらず、直ぐにあって話を聞いていただく事が出来「もう大丈夫ですよ、私にお任せ下さい。」と優しい笑顔で言われた事で毎日の不安から救われました。今の生活が送れるのも被害者、加害者の立場に立った弁護活動があったからだと思います。子供共々今回の事を真摯に受けとめ、二度とこの様な事が無いよう普通の生活が送れる大切さを忘れず真面目に頑張って生きたいと思っております。先生に出会えてよかった。先生を始めスタッフの皆様方にはお世話になりました。本当にありがとうございました。

刑事事件でお困りの方へ
無料相談予約をご希望される方はこちら
24時間365日いつでも相談予約受付中 0120-204-911

※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。

傷害の関連事例

路上で通行人に暴行し怪我をさせた傷害事件の事例

eyecatch quarrelDowntownarea man man

依頼者は40代の会社経営者の男性です。深夜、妻と飲食店を出た際、すれ違った被害者とトラブルになりました。妻が睨まれたように感じたと聞いた依頼者が腹を立て、被害者の顔を殴り、自転車を蹴るなどの暴行を加えて怪我をさせたとして、傷害の容疑で現行犯逮捕されました。逮捕の翌日には仕事のため海外へ渡航する予定があり、依頼者は早期の身柄解放を強く望んでいました。当初依頼した当番弁護士が対応できなかったため、依頼者の妻が急いで弁護士を探し、当事務所に初回接見の依頼をされたという経緯です。

弁護活動の結果不起訴処分

駅前の広場で走って衝突し、男性に怪我をさせた過失傷害の事例

eyecatch quarrelRoad man man

依頼者は30代の契約社員の男性です。会社からの帰宅途中、バスの乗り換えを急いで駅前の広場を走っていたところ、前方から来た20代の男性と衝突してしまいました。男性は転倒して怪我を負い、スマートフォンも破損しました。依頼者は衝突に気づきながらもその場を立ち去ろうとしましたが、被害者の母親に引き止められ、警察署で事情を説明しました。警察からは後日改めて連絡する旨を伝えられ、在宅のまま捜査が進むことになりました。その後、被害者の父親から連絡があり、精密検査の結果次第では治療費等を支払うよう求められました。刑事罰を受けることを避け、示談で解決したいとの思いから、依頼者のご家族が当事務所に相談に来られました。

弁護活動の結果事件化せず

知人女性の臀部を蹴って怪我をさせた傷害の事例

eyecatch quarrelRoad man woman

依頼者は40代の会社役員の男性です。頻繁に会っていた知人女性と路上で口論となり、立ち上がらせるために臀部を2回蹴ったところ、肋骨挫傷、臀部打撲等の傷害を負わせてしまいました。事件後、女性と一緒に交番に行き事情を説明しましたが、後日、女性から被害届が提出されました。警察の取調べを受けた後、検察官から「弁護士を入れて示談する気はあるか」と連絡があったため、示談交渉を依頼できる弁護士を探し、当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果不起訴処分

職場で同僚に暴行を加えて怪我をさせた傷害事件の事例

eyecatch fightOffice man man

依頼者は30代の学校関係者の男性です。勤務先の学校で、指導的立場にあった同僚の男性と、生徒のいじめ問題への対応をめぐり口論となりました。口論の末に激高し、相手の男性を殴る蹴るなどの暴行を加え、打撲程度の怪我を負わせてしまいました。事件後、被害者が警察に相談したため、警察が捜査に介入し、実況見分が行われました。依頼者は、事件が刑事事件化し、職を失うことを恐れ、今後の対応について弁護士に相談しました。

弁護活動の結果不起訴処分

交際女性に暴行を加え骨折等の傷害を負わせた傷害事件の事例

eyecatch quarrelRoad man woman

依頼者は20代の男性。マッチングアプリで知り合い交際していた女性に対し、交際歴をめぐるトラブルから複数回にわたり暴行を加えました。具体的には、顔面や頭部を殴打し、棒状のもので殴るなどした結果、被害者は左尺骨茎状突起骨折や右足関節外果骨折など、全治約3か月に及ぶ重傷を負いました。その後、被害者が警察に届け出たことで事件が発覚。当事者は傷害容疑で逮捕され、さらに別の傷害容疑で再逮捕されました。当事者の逮捕を知ったご家族が、状況を把握し、今後の対応について相談するため、当事務所に初回接見を依頼されました。

弁護活動の結果懲役2年 執行猶予4年