冷静にわかりやすく説明していただいたきました。

早い段階から動いて下さりありがとうございました。 法律の知識も分からずでしたが、冷静にわかりやすく説明していただいたことで、取り乱すこともなく、落ち着いていられたと思います。 無知だったことも多く、大変失礼な質問をしたりもしましたが、いつも対応していただいて、感謝しています。 本当に有難うございました。
事件
淫行
逮捕からの早期釈放
不起訴で前科回避

逮捕で身柄拘束

前科がつかずに解決
名古屋支部・中村弘人弁護士が担当した、青少年育成条例違反の事例です。被害者との間で示談が成立し、不起訴処分を獲得しました。
依頼者は30代で自営業を営む男性です。約4か月前、女性が未成年であることを知りながら、市内のホテル客室にて性交し、いん行を行いました。この容疑で、後日、警察官が自宅を訪れ逮捕されました。逮捕の知らせを受けた依頼者の妻は、今後の手続きや夫の身柄がどうなるのか分からず、大変困惑している様子で、当事務所へ相談のお電話をくださいました。依頼者に前科・前歴はありませんでした。
愛知県青少年保護育成条例違反
逮捕後の依頼
依頼を受けた弁護士は、まず身柄の早期解放を目指して活動を開始しました。検察官による勾留請求に対し、裁判官に意見書を提出して面談を行った結果、勾留請求は却下され、依頼者は逮捕の翌日に釈放されました。その後、速やかに被害者の親権者と示談交渉を行いました。被害者への謝罪と反省の意を真摯に伝え、宥恕(許し)を含む示談が成立しました。示談成立後、検察官に対し、示談が成立したことや依頼者に前科がないことなどを記載した意見書を提出し、不起訴処分を求めました。
活動後...
弁護活動の結果、被害者の親権者との間で示談金70万円の示談が成立し、宥恕と嘆願書もいただけました。弁護士は示談成立後も、検察官に処分の状況を定期的に確認し続けました。結果的に、逮捕から約5か月後に不起訴処分が確定しました。処分決定まで時間はかかりましたが、仕事のライセンス復活に必要だった不起訴処分告知書も入手し、仕事への復帰も可能となりました。
不起訴処分
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

早い段階から動いて下さりありがとうございました。 法律の知識も分からずでしたが、冷静にわかりやすく説明していただいたことで、取り乱すこともなく、落ち着いていられたと思います。 無知だったことも多く、大変失礼な質問をしたりもしましたが、いつも対応していただいて、感謝しています。 本当に有難うございました。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は20代の男性です。約4~5年間にわたり、自身のわいせつな画像をTwitterに数百回以上投稿していました。さらに、SNSを通じて知り合った複数の未成年者と性的な関係を持ち、その様子を撮影・所持していました。性交は公園の駐車場に停めた車内や市内のホテルなどで行われていました。<br /> ある日、警察が突然自宅を訪れ、家宅捜索が実施されました。その際、スマートフォンとパソコンが証拠品として押収され、警察署で事情聴取を受けることになりました。捜査の対象となった罪状は、わいせつ電磁的記録頒布、青少年保護育成条例違反、児童買春・児童ポルノ法違反など多岐にわたりました。<br /> 初めての警察からの捜査に大きな不安を感じ、今後起訴される可能性や、不起訴処分を獲得できるかについて専門家の意見を求め、家宅捜索を受けた当日に当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果略式罰金80万円
依頼者は30代の男性です。自身が指導するサッカーチームに所属する未成年の女性と親しくなり、お互いの同意のもとで性的な画像の交換や複数回の性行為を行いました。ある日、依頼者が女子生徒と話していたところ、その様子を不審に思った第三者が警察に通報。依頼者は警察から任意で事情聴取を受け、スマートフォンを提出しました。後日、再度の取調べを指示されたことから、今後の刑事処分や示談について不安を感じ、ご両親と共に当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果事件化せず
依頼者は70代の男性です。マッチングアプリで知り合った、成人であると認識していた女性とホテルで性交渉を持ちました。後日、女性から自身が未成年であることと妊娠したことを告げられ、500万円を要望されました。依頼者は既に計100万円を支払っていましたが、さらなる要望と刑事事件化を恐れ、当事務所に相談されました。
弁護活動の結果事件化せず
依頼者は20代の会社員の男性です。繁華街の路上で未成年の少女に声をかけ、ラブホテルに連れ込み性交しました。依頼者は当初、相手が成人だと聞いていたと説明していましたが、少女は警察に対し「未成年と言った」と供述していました。ホテルを出たところで警察官に職務質問され、少女が未成年であることが発覚し、警察署で取り調べを受けました。後日、警察署から再度出頭を求められたため、逮捕や起訴を避けたいとの思いから、当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果略式罰金40万円
依頼者は遠方に住む20代の会社員男性です。通話アプリで知り合った女性と毎日連絡を取り合う中で親しくなり、女性から「温泉に行きたい」と言われたことをきっかけに、車で会いに行くことになりました。依頼者は実際に会った際の見た目から、未成年であるという認識はありませんでした。二人は合流後、車で温泉地に向かい旅館に一泊し、その際にわいせつな行為に及びました。翌日、女性を送る途中で交通事故を起こしてしまい、駆け付けた警察官から職務質問を受けました。その際、女性が中学生であることが発覚し、依頼者は未成年者誘拐の容疑で現行犯逮捕されました。逮捕後、依頼者は「同意の上だった」と供述しました。逮捕の報道を見たご両親が、早期の身柄解放を求めて当事務所にご相談されました。
弁護活動の結果不起訴処分