真摯な対応と様々なアドバイスに感謝しております。

貞先生、この度は私の事件に対して真摯に対応して頂き本当にありがとうございました。又、家族の事や仕事のアドバイスもして頂き本当にありがとうございました。先生のおかげで実刑判決をまのがれて、これからしっかりと頑張り家族を養っていきます。この度は本当にありがとうございました。
事件
不同意わいせつ
逮捕・勾留あり
執行猶予で実刑回避

逮捕で身柄拘束

刑務所に入らずに解決
大阪支部・貞祐有一弁護士が担当した強制わいせつ等の事件。被害者3名と示談が成立し、最終的に懲役3年執行猶予4年の判決を獲得しました。
依頼者の息子である20代男性(派遣社員)が、強制わいせつの容疑で逮捕されたとして、ご両親から相談がありました。事件当日、警察が令状を持って男性の自宅を訪れ、通常逮捕に至りました。その際、スーツやベルトなど衣類が多数押収されています。逮捕時、男性は容疑を認めており、警察からは逮捕容疑の他にも余罪があることを示唆されていました。
後に明らかになった公訴事実は2件ありました。1件目は、路上を歩いていた未成年の女性に対し、背後から抱きついて着衣の上から胸や陰部を触った強制わいせつ事件。2件目は、帰宅した30代女性が自宅玄関に入った直後、後を追って玄関内に入り、わいせつな行為をしようとしましたが、女性に抵抗され未遂に終わった強制わいせつ未遂事件でした。突然の逮捕に、今後の流れや処分の見通しについて不安を感じたご両親が、当事務所に相談に来られました。
強制わいせつ未遂, 強制わいせつ
逮捕後の依頼
受任後、直ちに警察署でご本人と接見しました。逮捕後、検察官によって勾留が請求され、裁判所はこれを認めましたが、弁護士は直ちに準抗告を申し立てました。この申し立てが認められ、ご本人は早期に身柄を解放されました。 その後、複数の被害者との示談交渉を進めました。交渉の結果、3名の被害者の方とそれぞれ示談が成立し、宥恕(許し)をいただけました。一方、示談が成立しなかった被害者の方からは、刑事裁判とは別に損害賠償命令の申し立てがされましたが、こちらも最終的には和解に至っています。公判では、複数の被害者との示談が成立している点を主張しました。
活動後...
弁護活動の結果、3名の被害者の方と合計150万円で示談が成立し、宥恕文言(加害者を許すという文言)もいただけました。示談に至らなかった被害者の方とは、損害賠償命令手続の中で152万円を支払う内容の和解が成立しました。 公判では、検察官から懲役3年が求刑されましたが、裁判所は最終的に懲役3年、執行猶予4年の判決を言い渡しました。
懲役3年 執行猶予4年
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

貞先生、この度は私の事件に対して真摯に対応して頂き本当にありがとうございました。又、家族の事や仕事のアドバイスもして頂き本当にありがとうございました。先生のおかげで実刑判決をまのがれて、これからしっかりと頑張り家族を養っていきます。この度は本当にありがとうございました。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は60代の会社員の男性です。業務での移動中、電車内で隣に座っていた女性が居眠りでもたれかかってきた際、魔がさして着衣の上から胸をつつくわいせつ行為をしました。その場で別の乗客に咎められ、駅員に引き渡された後、準強制わいせつの容疑で逮捕されました。捜査機関に対し、行為は認めたものの態様について「つついただけ」と説明したところ、否認とみなされ勾留される事態となりました。逮捕の連絡を受けたご家族が、今後の見通しや対応について相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者はマッチングアプリで知り合った40代の女性と食事に行った後、市内の駐車場に停めた車内で、同意の上でハグをしましたが、加えて胸を触るなどのわいせつな行為をしてしまいました。後日、警察官が依頼者の自宅を訪れ、家宅捜索が行われた上で警察署での取調べを受けました。依頼者は刑事処分への不安から当事務所へ相談に来られました。当初、自身の記憶と警察が指摘する行為内容に食い違いがあったため、示談するか否認するかで悩んでいましたが、最終的に弁護活動を依頼されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は30代の男性です。路上において、自転車で通行中に徒歩で歩いていた当時未成年の女性に対し、追い抜きざまに胸を鷲掴みにしたとして、強制わいせつの容疑で逮捕されました。当事者には、過去に同種の強制わいせつ事件で懲役3年、執行猶予5年の判決を受けた前科があり、本件はその執行猶予期間中の出来事として捜査が進められました。逮捕された当日、当事者の父親から初回接見のご依頼があり、弁護士が対応。当事者本人は、容疑について「全く記憶がない」と一貫して否認していました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は40代の男性です。以前の関係先で知り合った成人男性と都内の住居で一時的に同居していました。その際、同意なくキスをしたり身体に触れたりするなどのわいせつな行為を複数回行ったとされています。同居解消から数ヶ月後、共通の知人を通じて金銭での解決を求められ、警察に被害届が出される可能性を示唆されました。ご友人の助言もあり、穏便な解決を目指して当事務所へご相談されました。
弁護活動の結果事件化せず
依頼者は20代の会社員男性です。駅前のカプセルホテルに宿泊中、他の男性宿泊客のカプセル内に忍び込み、就寝中の相手を触ろうとしたところを気づかれ、警察に通報されました。警察署で上申書を作成した後は、当事者間で示談をするという流れになりました。しかし、当事者間で交わした合意は、支払金額などを記した書面を相手に渡したのみで、依頼者はその内容を携帯電話にメモしただけという、不十分なものでした。後に追加請求をされたり、事件化されたりするリスクを懸念し、不起訴処分を得るために適切な示談の方法を知りたいと、当事務所に相談されました。相談時点では、被害者の連絡先は分からない状況でした。
弁護活動の結果事件化せず