真摯な対応と様々なアドバイスに感謝しております。

貞先生、この度は私の事件に対して真摯に対応して頂き本当にありがとうございました。又、家族の事や仕事のアドバイスもして頂き本当にありがとうございました。先生のおかげで実刑判決をまのがれて、これからしっかりと頑張り家族を養っていきます。この度は本当にありがとうございました。
事件
不同意わいせつ
逮捕・勾留あり
執行猶予で実刑回避

逮捕で身柄拘束

刑務所に入らずに解決
大阪支部・貞祐有一弁護士が担当した強制わいせつ等の事件。被害者3名と示談が成立し、最終的に懲役3年執行猶予4年の判決を獲得しました。
依頼者の息子である20代男性(派遣社員)が、強制わいせつの容疑で逮捕されたとして、ご両親から相談がありました。事件当日、警察が令状を持って男性の自宅を訪れ、通常逮捕に至りました。その際、スーツやベルトなど衣類が多数押収されています。逮捕時、男性は容疑を認めており、警察からは逮捕容疑の他にも余罪があることを示唆されていました。
後に明らかになった公訴事実は2件ありました。1件目は、路上を歩いていた未成年の女性に対し、背後から抱きついて着衣の上から胸や陰部を触った強制わいせつ事件。2件目は、帰宅した30代女性が自宅玄関に入った直後、後を追って玄関内に入り、わいせつな行為をしようとしましたが、女性に抵抗され未遂に終わった強制わいせつ未遂事件でした。突然の逮捕に、今後の流れや処分の見通しについて不安を感じたご両親が、当事務所に相談に来られました。
強制わいせつ未遂, 強制わいせつ
逮捕後の依頼
受任後、直ちに警察署でご本人と接見しました。逮捕後、検察官によって勾留が請求され、裁判所はこれを認めましたが、弁護士は直ちに準抗告を申し立てました。この申し立てが認められ、ご本人は早期に身柄を解放されました。 その後、複数の被害者との示談交渉を進めました。交渉の結果、3名の被害者の方とそれぞれ示談が成立し、宥恕(許し)をいただけました。一方、示談が成立しなかった被害者の方からは、刑事裁判とは別に損害賠償命令の申し立てがされましたが、こちらも最終的には和解に至っています。公判では、複数の被害者との示談が成立している点を主張しました。
活動後...
弁護活動の結果、3名の被害者の方と合計150万円で示談が成立し、宥恕文言(加害者を許すという文言)もいただけました。示談に至らなかった被害者の方とは、損害賠償命令手続の中で152万円を支払う内容の和解が成立しました。 公判では、検察官から懲役3年が求刑されましたが、裁判所は最終的に懲役3年、執行猶予4年の判決を言い渡しました。
懲役3年 執行猶予4年
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

貞先生、この度は私の事件に対して真摯に対応して頂き本当にありがとうございました。又、家族の事や仕事のアドバイスもして頂き本当にありがとうございました。先生のおかげで実刑判決をまのがれて、これからしっかりと頑張り家族を養っていきます。この度は本当にありがとうございました。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は30代の男性です。飲食店で一人で飲酒していた際、女性店員の胸や臀部等を着衣の上から触ったとして、強制わいせつの容疑で捜査されることになりました。当日の依頼者は飲酒しており、行為についての明確な記憶はありませんでした。事件当日、店内の他の客とのトラブルがきっかけで警察が臨場し、後日、被害女性からの被害届が提出されたことで事件化しました。逮捕後に釈放され在宅事件として捜査が進み、警察から複数回にわたり事情聴取を受けました。その中で、DNA鑑定の結果、依頼者のDNAが検出されたと告げられ、記憶がないながらも被疑事実を認めるに至りました。その後、検察庁からも呼び出しを受け、検察官から「反省の色が見られないため裁判になる可能性が高い」と告げられたことに強い不安を感じ、示談を含めた今後の対応について当事務所に相談されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は20代の男性です。飲み会の後、自転車で帰宅していたところ、前を走る女性の自転車に衝突してしまいました。その際、依頼者は女性を抱きしめてキスをするなどのわいせつな行為に及びました。女性が叫んだため一度その場を離れましたが、現場に戻ったところ、被害者の知人男性に取り押さえられ、通報により駆け付けた警察官に強制わいせつの容疑で現行犯逮捕されました。逮捕の連絡を受けたご両親から、当事務所にお電話でご相談があり、弁護士が初回接見に向かいました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は50代の会社員の男性です。都内の風俗店を利用した際、禁止されていたにもかかわらず、女性従業員に対し、体を舐めたり、指で陰部に触れるなどのわいせつな行為を行いました。店側から免許証の写真を撮られ、過去の同様の行為も含めて2名の被害者への示談金として高額な金銭を請求されました。既に一部を支払っていましたが、今後の対応に不安を感じ、当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果事件化せず
依頼者は40代の会社員。市内の勤務先店舗の休憩室で、同僚のアルバイト女性と飲酒をしていた際、抱きついてキスをしました。後日、女性が弁護士を立てて警察に相談し、警察から依頼者の勤務先に連絡が入りました。上司から警察へ連絡するよう指示されたことを受け、今後の対応に不安を感じて当事務所へ相談に来られました。依頼者は抱きついてキスをしたことは認めていましたが、事実関係を争うことはせず、示談による円満な解決を望んでいました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は20代の会社員の男性です。駅からの帰り道に見知らぬ女性に声をかけて押し倒すという事件を起こしました。事件から約2か月半後、警察官が自宅を訪れ、警察署で事情聴取を受けました。その日は帰宅を許されたものの、後日再び呼び出しを受け、警察官からは「前科がついて執行猶予になるだろう」と告げられました。このままでは前科がついてしまうと不安になった依頼者の妻から当事務所に相談があり、ご本人が来所され、ご依頼に至りました。なお、捜査の過程で、その前年にも別の女性に対してわいせつ行為をしていた余罪が発覚しました。
弁護活動の結果不起訴処分