1. »
  2. »
  3. »
  4. ケース2057

駐車場から出る際の衝突事故で過失運転致傷となった事例

事件

過失運転致死傷

逮捕の有無

逮捕なし

事件の結果

不起訴で前科回避

逮捕なし

前科がつかずに解決

解決事例まとめ

大阪支部・貞祐有一弁護士が受任した、過失運転致傷の事例です。被害者との示談は不成立でしたが、弁護活動により不起訴処分を獲得しました。

事件の概要

依頼者の娘(当時19歳、大学生)は、地方で下宿中、スーパーの駐車場から公道に出る際に、直進してきた自動車と衝突する交通事故を起こしました。事故後に警察を呼び、聴取を受けましたが、逮捕はされず在宅での捜査となりました。事故の相手方は、翌日から首に痛みを訴え、通院治療を続けていました。事故当時は未成年でしたが、その後20歳の誕生日を迎えたため、家庭裁判所から「検察庁に事件を送る」という逆送の通知が届きました。刑事事件として扱われることになり、今後の手続きや処分の見通しについて不安を抱いたご両親が、当事務所に相談に来られました。

罪名

過失運転致傷

時期

検察呼出し後の依頼

弁護活動の内容

本件は、事故当時に未成年だったため少年事件として扱われましたが、成人に達したため検察官に送致された(逆送)事案でした。弁護活動の主な目標は、不起訴処分を獲得し、依頼者の娘に前科がつかないようにすることでした。弁護士はまず、被害者との示談交渉を試みましたが、被害者からは警察を通じて「改めての謝罪は不要です。怪我も大したことはないので気にしないでください」との申し出があり、示談には至りませんでした。そこで弁護士は、示談は不成立であるものの、被害者に処罰を求める意思が全くないという事実を重視し、この点を検察官に強く主張する方針を取りました。

活動後...

  • 逮捕なし
  • 示談不成立

弁護活動の結果

弁護士が、被害者の方に処罰感情が全くないことや、当事者が深く反省していることなどをまとめた意見書を検察官に提出しました。その結果、検察官はこれらの事情を総合的に考慮し、本件を不起訴処分としました。示談は成立しませんでしたが、被害者の方の寛大な対応が不起訴処分につながる大きな要因となりました。受任から約1ヶ月で事件は解決し、依頼者の娘は前科がつくことなく、平穏な学生生活を取り戻すことができました。ご両親も、娘の将来に影響が及ぶ事態を避けられたことに安堵されていました。

結果

不起訴処分

※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

お客様の声

すぐに活動して頂けて、困難を乗り越えられました。

お手紙

遠方への下宿でさまざまなリスクはあると覚悟はしていましたが、まさかの危機でした。すぐに貞先生に相談し、活動していただいた事で一番本人にとって大事な時期の大失敗でしたがなんとかそれなりに困難を乗り切れたと思います。まさに無知とは恐怖です。この様な事故をおこした場合この様な現実をつきつけられるのだということをはじめて知りました。本当に申し訳ない言い方ですが、勉強になりました(被害者様に対して) 事務所様、貞先生には心より感謝申し上げます。本当にありがとうございました。

刑事事件でお困りの方へ
無料相談予約をご希望される方はこちら
24時間365日いつでも相談予約受付中 0120-204-911

※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。

過失運転致死傷の関連事例

原付で自転車と衝突した過失運転致傷・道路交通法違反の事例

依頼者は40代の公務員の方です。通勤中に原動機付自転車を運転し、T字路で一時停止していたところ、スマートフォンを見ながら自転車で走行してきた未成年の男性と衝突しました。被害者男性は転倒後、急いでいたため起き上がって走り去りました。依頼者は声を掛けたものの、その場を立ち去ってしまいました。翌日、警察から連絡があり、事故の報告義務違反と過失運転致傷の疑いで取り調べを受けることになりました。警察からは「当て逃げやひき逃げではない」と説明されたものの、今後の対応に不安を感じ、当事務所へ相談されました。当初、依頼者は衝突していないと認識していましたが、後に防犯カメラの映像で事実を認めました。

弁護活動の結果不起訴処分

低血糖による意識朦朧状態で追突事故を起こした過失運転致傷の事例

依頼者は40代の男性です。インスリン注射による低血糖で意識が朦朧とした状態で普通乗用車を運転し、信号待ちをしていた原動機付自転車に追突。相手方運転手に全治約9日間の傷害を負わせてしまいました。事故後、警察から呼び出しを受けたため、刑事処分への不安から当事務所へ相談に来られました。当初、より重い危険運転致傷罪での立件も懸念される状況でした。民事の損害賠償については保険会社が対応済みでしたが、刑事処分の軽減を目的とした示談はなされていませんでした。

弁護活動の結果略式罰金50万円

駐車場から右折時に歩行者と衝突し死亡させた過失運転致死の事例

依頼者は50代の会社員の女性です。市内の駐車場から自家用車を運転し、道路へ右折して進入しようとした際、横断中の80代の女性と衝突し、死亡させる交通死亡事故を起こしました。事故後、警察での取調べは逮捕されることなく在宅で進められました。その後、検察庁から呼び出しを受け、起訴して裁判にかけると言われたことから、今後の手続きに強い不安を抱きました。依頼者としては、被害者が車両の間をぬって突然飛び出してきたという認識があったため、今後の対応について相談するため、当事務所に来所されました。

弁護活動の結果禁錮1年4か月 執行猶予3年

服薬後の運転で事故を起こし逃走した過失運転致傷等の事例

依頼者の夫(40代・会社員)は、医師から運転時の服用を禁じられていた薬を飲んで車を運転し、人身事故を起こしました。本人は事故の記憶がないと主張し、警察に報告することなく帰宅しました。翌日、自宅を訪れた警察官によって逮捕されました。逮捕の事実を知った妻が、夫の状況を確認したいと考え、当事務所に相談。相談者自身は体調不良で外出できない状況だったため、初回接見の依頼に至りました。

弁護活動の結果懲役1年2か月 執行猶予3年

酒気帯び運転で追突事故、複数人を負傷させた過失運転致傷等の事例

依頼者は30代の会社員男性です。飲酒後、自家用車を運転していたところ、インターチェンジの出口付近で案内標識に気を取られ、前方の車両に追突する玉突き事故を起こしました。この事故で、前の車両に乗っていた同乗者2名が全治2~3週間程度の頚椎捻挫などの傷害を負いました。依頼者は酒気帯び運転の容疑で現行犯逮捕され、呼気検査では基準値を大幅に超える数値が検出されました。逮捕から2日後、勾留はされずに釈放されました。当初、警察には職場の同僚と飲んでいたと嘘の説明をしていましたが、釈放される際に真実を話しました。依頼者は任意保険に加入しておらず、被害者への対応に不安を感じ、釈放されたその日に今後の手続きについて相談するため来所されました。

弁護活動の結果略式罰金20万円