事件
過失運転致死傷
逮捕なし
執行猶予で実刑回避
逮捕なし
刑務所に入らずに解決
埼玉大宮支部の加藤妃華弁護士が担当した過失運転致傷の事例です。刑事裁判の結果、禁錮1年6月執行猶予3年の判決となり実刑を回避しました。
依頼者は30代の会社員男性です。仕事でトラックを運転中、交差点を左折した際に、横断歩道を渡っていた高齢の歩行者と衝突する事故を起こしました。この事故により、被害者は全身を骨折するなど、後遺症が残る全治約1年の重傷を負いました。依頼者の過失が100%と認定されました。事故後、警察と検察から複数回の事情聴取を受け、在宅のまま捜査が進められていました。民事上の示談交渉は会社の保険会社が進めていましたが、ある日、裁判所から起訴状が届きました。重い刑罰を科されることへの不安から、刑の減軽を求めて当事務所へ相談に来られました。
過失運転致傷
起訴後の依頼
ご依頼いただいたのは起訴状が届いた後だったため、刑事裁判は避けられない状況でした。弁護活動の目標は、実刑判決を回避し、執行猶予付きの判決を獲得することに置かれました。被害者が後遺症を伴う重傷を負っている点は不利な事情でしたが、民事上の賠償は保険会社を通じて進められており、被害者の処罰感情が強くない点は有利な事情でした。弁護士は、依頼者が深く反省していること、前科前歴がないこと、既に免許取消の行政処分を受けていることなど、依頼者に有利な情状を整理し、裁判で執行猶予が相当であることを主張しました。
活動後...
弁護士が裁判で依頼者の深い反省や、民事賠償が進んでいる状況などを主張した結果、禁錮1年6月、執行猶予3年の判決が言い渡されました。検察官からは禁錮1年6月が求刑されており、求刑通りの刑期ではありましたが、執行猶予が付いたことで実刑を回避することができました。被害者が後遺症を伴う重傷を負った重大な事故でしたが、適切な弁護活動によって、依頼者は刑務所に収監されることなく社会生活を続けることが可能となりました。
禁錮1年6か月 執行猶予3年
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は60代の学校関係者の男性。夜間、市内の国道を乗用車で走行中、渋滞していた対向車線の車の間から急に飛び出してきた自転車と衝突し、相手の女性に骨折などの怪我を負わせてしまいました。事故後、依頼者自身が警察に通報し、実況見分が行われました。被害者の女性は当初怪我はないとのことでしたが、後日骨折が判明し入院。依頼者は、職業柄、刑事責任が重くなることを避けたいとの思いから、当事務所に相談されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は40代の会社役員で、乗用車を運転中に交通事故を起こしました。現場は信号機のない都内の交差点で、依頼者は一時停止後に発進したところ、右手から進行してきた原付バイクと衝突しました。この事故で、バイクの運転手は左足首を骨折するなどの怪我を負いました。依頼者側の過失割合が9割と判断されていました。事故から約10か月後、警察の捜査を経て検察庁から呼び出しがかかりました。今後の刑事処分に不安を感じ、減刑を希望して、検察庁での取り調べを翌日に控えたタイミングで当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果略式罰金50万円
車を運転中に交差点で自転車と衝突し、被害者の方が亡くなった、過失運転致死の事案。
弁護活動の結果禁錮1年4か月 執行猶予3年
依頼者は50代の女性。普通乗用自動車を運転し、市内の片側2車線道路を走行中、前方を走っていた原動機付自転車を追い越す際に接触する事故を起こしました。この事故により、バイクを運転していた80代の男性は転倒し、外傷性くも膜下出血などの傷害を負い、意識不明の状態で回復見込みのない四肢麻痺等の後遺症が残りました。事故後、在宅で捜査が進められ、過失運転致傷罪で起訴された後、当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果禁錮1年 執行猶予3年
依頼者は50代の会社員の男性です。車で走行中、原付バイクの運転手から「バイクと接触した」と呼び止められました。依頼者には接触した体感がなく、相手のバイクも転倒していなかったため、何かの間違いだろうとその場を離れました。しかし後日、警察から連絡があり、ひき逃げ（救護義務違反）の疑いで強く詰問を受けました。相手方がむち打ちの診断書を提出したことで、過失運転致傷の容疑もかけられました。警察は、車のタイヤとバイクのマフラーが接触したという見立てでしたが、依頼者は容疑に全く納得できず、刑事処分を回避したいと当事務所に相談しました。
弁護活動の結果不起訴処分
