1. アトム弁護士相談
»
2. 個別事例データベース
»
3. 過失運転致死傷
»
4. ケース3266

赤信号で自転車と衝突し重傷を負わせた過失運転致傷事件の事例

事件

過失運転致死傷

逮捕なし

刑務所に入らずに解決

解決事例まとめ

埼玉大宮支部・出口泰我弁護士が受任した過失運転致傷の事例です。公判請求されましたが、弁護活動の結果、禁錮1年2か月執行猶予3年の判決を得ました。

事件の概要

依頼者は60代のパート従業員の女性です。自家用車を運転中、埼玉県内の交差点で事故を起こしました。西日で信号がよく見えず赤信号で交差点に進入してしまい、横断中だった自転車をはねてしまいました。依頼者自身が110番通報し、被害者の方は救急搬送されましたが、外傷性くも膜下出血等の重傷を負い入院することになりました。依頼者は逮捕されることなく在宅で捜査を受け、警察と検察の取調べを経て公判請求（起訴）されました。その後、裁判所から「弁護人選任に関する回答書」が届いたことをきっかけに、今後の裁判対応について当事務所に相談、依頼されました。

弁護活動の内容

本件は被害者の方の怪我が重かったため、公判請求は避けられない事案でした。依頼者は裁判になること自体に大きな不安を抱えていたため、弁護士は国選弁護人との違いや私選弁護人としてできることを具体的に説明し、依頼者の不安を和らげることを重視しました。具体的には、法廷での被告人質問や証人尋問の練習をしっかり行うこと、裁判所と期日調整を適切に行うことなどを約束しました。民事賠償については加入している任意保険会社が対応したため、弁護士としては主に、法廷で依頼者の反省の情などを裁判官に伝え、執行猶予付きの寛大な判決を得ることを目標として活動しました。

弁護活動の結果

弁護士は、依頼者が事故直後に自ら通報していること、初犯であること、深く反省していることなどを法廷で主張しました。その結果、検察官の求刑は禁錮1年2か月でしたが、判決ではその刑に3年間の執行猶予が付されることになりました。実刑を回避したことで、依頼者は刑務所に収監されることなく、社会生活を継続することが可能となりました。起訴後のご依頼でしたが、裁判プロセスを丁寧に説明し、準備を尽くしたことで、依頼者の不安を軽減しつつ、執行猶予付き判決という結果を得ることができました。

※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

刑事事件でお困りの方へ

無料相談予約をご希望される方はこちら

24時間365日いつでも相談予約受付中

LINEで相談案内 メールで相談予約

※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。

過失運転致死傷の関連事例

右折時にバイクと接触し翌日出頭した過失運転致傷・ひき逃げの事例

依頼者は60代の会社役員です。都内の交差点を自動車で右折した際、対向から直進してきたバイクと接触する事故を起こしました。会議に急いでいたためその場を離れてしまいましたが、翌朝に警察へ出頭しました。被害者は左足打撲の軽傷でした。出頭後、警察からしばらく連絡がなかったため、今後の刑事処分について不安を感じ、当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果略式罰金70万円

自動車で人と接触し怪我をさせ走り去ったひき逃げの事例

依頼者は30代の女性。自動車で堤防沿いの道を走行中、ミラーに何かが当たり落下しました。過去の経験から標識などに接触した物損事故だと思い、一度その場を離れました。しかし、後に現場を通りかかった際に警察官から、人と接触したひき逃げ事件であることを告げられました。被害者は堤防から転落し、肋骨骨折などの怪我を負っていました。警察から事情を聞かれ、今後の刑事処分に不安を感じた依頼者は、弁護士に相談しました。

弁護活動の結果不起訴処分

赤信号を看過しバイクと衝突、後遺症を負わせた過失運転致傷の事例

依頼者は50代の会社員の男性です。車を運転中、考え事をしていたことが原因で、神奈川県内の赤信号の交差点に進入し、左方から走行してきたバイクと衝突する事故を起こしました。この事故により、バイクを運転していた女性は、頬にしびれが残るなどの後遺症を伴う傷害を負いました。事故後、依頼者は警察で2回の取り調べを受け、約4か月後に検察庁での取り調べの際に検察官から「おそらく裁判になる」と告げられ、今後の見通しに不安を感じ当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果禁錮1年6か月 執行猶予3年

交差点で赤信号を見落とし自転車と接触した過失運転致傷の事例

依頼者は30代の医療関係の専門職の男性です。自動車を運転中、先行車に続いて交差点に進入した際、赤信号であることに気づかず、自転車と接触する事故を起こしてしまいました。被害者に声をかけたところ「大丈夫」と言って立ち去られましたが、後に捜査が開始されました。実況見分の際、警察官から信号の見落としを指摘され、それを認めていました。刑事罰を受けることへの不安から当事務所に相談し、ご依頼に至りました。

弁護活動の結果禁錮刑1年 執行猶予3年

駐車場で自転車と接触し、ひき逃げ（報告義務違反）を問われた事例

依頼者は30代の会社員の男性です。スーパーの駐車場から自動車で出ようとした際、歩道上で自転車と接触しました。しかし、接触したことに気が付かず走行を続けたところ、目撃者に呼び止められて現場に戻りました。現場に戻った時には既に警察への通報がなされていました。後日、実況見分が行われ、警察から取り調べを受けました。依頼者は今後の社会生活に及ぼす影響を懸念して、当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果不起訴処分