1. »
  2. »
  3. »
  4. ケース2292

コンビニで拾った現金約20万円を着服した遺失物横領の事例

事件

占有離脱物横領

逮捕の有無

逮捕なし

事件の結果

不起訴で前科回避

逮捕なし

前科がつかずに解決

解決事例まとめ

名古屋支部・山下真弁護士が担当した遺失物横領の事例。被害者との示談が成立し、不起訴処分を獲得し前科を回避しました。

事件の概要

依頼者の息子である20代の男性(医療関係者)は、ある日コンビニエンスストアで、現金約20万円が入った封筒を拾いました。男性は、その現金を自分の銀行口座に入金してしまいました。事件から約1週間後、警察から依頼者である父親に「息子さんが横領の容疑で取り調べを受けている」と連絡が入りました。男性は取り調べを受けたものの、逮捕されることなくその日は帰宅しました。男性は最近結婚したばかりであり、両親は息子の将来を案じ、なんとか穏便に事件を解決できないかと、今後の対応について弁護士に相談することを決め、来所されました。

罪名

遺失物横領

時期

警察呼出し後の依頼

弁護活動の内容

ご両親の強いご希望は、不起訴処分を獲得し、息子に前科が付くのを回避することでした。受任後、弁護士は直ちに警察へ連絡して弁護人選任届を提出し、被害者の情報を入手しました。被害者は高齢の女性で、そのお孫さんが交渉の窓口となりました。被害者ご本人から「生活が苦しいので早くお金を返してほしい」との切実な連絡があったため、弁護士はまず被害弁償を先行して行いました。その後、粘り強く交渉を重ね、最終的に被害額の倍額にあたる金額をお支払いすることで示談が成立し、加害者を許すという宥恕文言付きの示談書を取り交わしました。

活動後...

  • 逮捕なし
  • 示談成立

弁護活動の結果

被害額の倍額にあたる約39万円で示談が成立し、被害届の取下げにも応じてもらえました。弁護士は示談書や被害届取下げ書の写しを検察官に提出し、寛大な処分を求める意見書を添付しました。その結果、ご依頼から約2か月後、本件は不起訴処分となりました。これにより、男性は前科が付くことなく事件を解決でき、医療関係者としての職を失うといった重大な不利益を回避することができました。結婚したばかりの男性の新たな人生への影響を最小限に抑え、平穏な生活を取り戻すことができました。

結果

不起訴処分

※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

お客様の声

警察・被害者の方への迅速な対応と示談交渉のおかげで不起訴処分となりました。

お手紙

山下弁護士 大変お世話になりありがとうございました。 また、被害者の方とそのご家族の方々へも大変な苦痛と怒りを与えてしまった事に対し大変申し訳なく深く反省しております。 事の発端は令和〇年〇月〇日 早朝 警察署からの「息子さんが高齢者のお金を横領した」という電話でありました。今後どのようにしたら良いか分からず、刑事事件に対して確かな専門性があるアトム法律事務所に電話を掛け、翌日に相談に行きました。 遺失物横領被疑事件としてアトム法律事務所での相談中は、今後の更なる深い不安感と、被害者側の方への深い罪悪感に襲われ、今回息子が犯した事の重大さを改めて知る事となり、今後どのようにしたら良いか山下弁護士との相談を進めて行きました。 山下弁護士の迅速なる警察署へのご対応、また被害者側との示談交渉を幾度も重ねて頂き、不起訴処分となりました誠に有難うございました。 不起訴処分告知書を受け取るまでの間、山下弁護士とのラインでのご依頼事項、現状の報告等も適宜あり進捗状況も充分に把握する事が出来、安心して全てをお任せする事が出来ました。 今回の件を発端に何の変化も無く不安の無い日々の生活がどれほど幸福感に包まれているかを改めて深く感じ、今後は息子本人、我々家族共々今回の件を深く反省し、被害者の方とご家族の方へのお詫びと山下弁護士への感謝の気持ちを手記とさせて頂きます。 ※現在、刑事事件ではLINE相談案内を行っています。

刑事事件でお困りの方へ
無料相談予約をご希望される方はこちら
24時間365日いつでも相談予約受付中 0120-204-911

※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。

占有離脱物横領の関連事例

路上で拾った財布から現金を抜き取った占有離脱物横領の事例

依頼者は40代の会社員の男性です。路上で財布を拾い、その場では交番に届けようと考えましたが、中身を確認したところ、現金約16万円が入っていたため、これを抜き取ってしまうという占有離脱物横領(遺失物横領)事件を起こしました。財布には現金のほか、交通系ICカードなども入っていました。<br /> 事件現場の周辺には防犯カメラが設置されていることを認識しており、発覚を恐れていました。また、既婚者で家族がおり、仕事を失うことへの強い不安を感じていました。このままではいけないと自首を検討する一方で、自身が今後どうなるのか、どう対応すべきかが分からず、当事務所に相談されました。

弁護活動の結果不起訴処分

飲酒後に自転車を盗み、窃盗罪で捜査された学校関係者の事例

依頼者は都内の中学校に勤務する40代の学校関係者の方です。ある深夜、飲酒後に終電を逃してしまい、路上に停めてあった他人の自転車を盗んで帰宅しようとしました。その途中、ふらつきながら運転していたところを警察官に呼び止められ、窃盗の事実が発覚しました。逮捕はされず在宅事件として捜査が進められましたが、警察の取調べで「起訴されたら教師は続けられない」と言われたことに強い衝撃を受け、将来を悲観。精神的に不安定となり、睡眠薬を多量に服用し自殺未遂を図って入院する事態となりました。本人が意思確認も難しい状況の中、ご家族(兄)が、不起訴処分を得て前科が付くことを回避したいと強く願い、当事務所へご相談に来られました。

弁護活動の結果不起訴処分

スーパーで置き忘れた他人のカードを不正使用した窃盗・詐欺の事例

依頼者は40代の会社員の男性です。ある日、スーパーの無人レジで、前の客が置き忘れたクレジットカードを発見しました。声をかけましたが気づかれずに去ってしまったため、そのカードを取得。同日、近所の別のスーパーにて、そのカードを2回にわたり不正使用し、食料品など合計数千円分を購入しました。事件後、警察からの連絡はなかったものの、いつ逮捕されるかと不安な日々を過ごしており、カードも捨てずに保管していました。今後の対応について悩まれ、当事務所へご相談に来られました。

弁護活動の結果不起訴処分

拾った鞄の鍵を使い住居侵入と遺失物横領に及んだ事例

依頼者は40代の会社員の男性です。同じマンションの上階に住む被害者が落とした鞄を拾得しましたが、これを警察に届け出ず横領しました。鞄の中には鍵が入っており、依頼者はその鍵を使って被害者宅への侵入を繰り返していたとのことです。その後、住居侵入の容疑で逮捕され、さらに遺失物横領の容疑でも再逮捕・勾留されました。依頼者と連絡が取れなくなったご家族が逮捕の事実を知り、本人も私選弁護人を希望したため、当事務所にご両親が相談に来られ、即日依頼となりました。

弁護活動の結果懲役2年6か月 執行猶予5年

駅のホームで他人のバッグを持ち去った占有離脱物横領の事例

依頼者は30代の会社員の男性です。先行する別の窃盗事件の捜査を受けている中で、本件が余罪として浮上しました。事件の内容は、駅のホームに置かれていた他人のバッグを持ち去ったという占有離脱物横領の嫌疑がかけられたものです。情報によると、被害者は電車内でバッグを失くしており、依頼者が持ち去る前に第三者がバッグを駅のホームに置いた可能性がありました。警察から事件が送致されたことを受け、以前の事件でも弁護を担当した当事務所に、再度示談交渉を依頼したいとのことでご相談に来られました。

弁護活動の結果不起訴処分