先生のおかげで、自分自身を取り戻せた感じがします。

自分自身どうなるのかな?という気持ちで、いっぱいでした。しかし、アトム法律事務所の先生のおかげで自分自身をとり戻せた感じがします。五月頃から頭痛がひどく八月頃迄体調不良の私でしたが、今は体調も良くなり、とても幸せな日々を送っています。本当にお世話になり、ありがとうございました。
事件
窃盗
逮捕なし
事件化回避

逮捕なし

前科がつかずに解決
京都支部の弁護士が受任した窃盗の事例です。被害届が提出される前に弁護活動を開始し、最終的に事件化せず解決しました。
依頼者は50代の女性です。出勤途中、駅の女子トイレに置かれていた他人の傘を、自分のものと間違えて持ち去ってしまいました。その場で持ち主と思われる人物から「泥棒」と大声で言われましたが、依頼者は何のことか分からずその場を離れました。その後、被害届が出されるのではないかと強い不安を覚え、警察が介入する前に弁護士へ相談しました。依頼者は精神的に不安定な状態で、ご家族には知られたくないと望んでいました。
窃盗
事件化前の依頼
依頼者は事件化の回避を強く希望していました。また、精神的に不安定な様子が見受けられたため、弁護士は、後日依頼者の夫にも来所してもらい、状況を説明して理解を得た上で正式に受任しました。受任後、弁護士は依頼者に付き添い警察署へ出向き、被害届が提出されているかなどの状況を確認しました。まだ被害届は出ていない状況でした。
活動後...
弁護士が警察署に確認したところ、本件に関する被害届は提出されていませんでした。その後も一定期間、状況を注視しましたが、事件化されることはありませんでした。結果として、依頼者は刑事事件として扱われることなく、平穏な生活を取り戻すことができました。ご家族の協力を得ながら、早期に弁護士へ相談したことで、不安な状況を乗り越え解決に至った事例です。
事件化せず
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

自分自身どうなるのかな?という気持ちで、いっぱいでした。しかし、アトム法律事務所の先生のおかげで自分自身をとり戻せた感じがします。五月頃から頭痛がひどく八月頃迄体調不良の私でしたが、今は体調も良くなり、とても幸せな日々を送っています。本当にお世話になり、ありがとうございました。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は50代の男性です。都内の音楽メディアショップで約2万円相当の商品を万引きしたところ店員に見つかり、追いかけられました。その際、店員ともみ合いになり、全治約2週間の傷害を負わせました。依頼者は強盗致傷の容疑で逮捕・勾留されましたが、その後、窃盗罪と傷害罪で起訴されました。当初は国選弁護人がついていましたが、今後の弁護方針に不安を覚えたご家族が、保釈後に私選弁護人への切り替えを希望され、当事務所へ相談、依頼に至りました。
弁護活動の結果懲役1年6か月 執行猶予3年
依頼者は20代の男性で、職業は公務員(学校関係者)でした。ある日、風俗店を利用した際、従業員の女性がシャワーを浴びている隙に、室内にあった現金1000円を盗んでその場から逃走しました。依頼者は店側に自身の個人情報を伝えていなかったため、犯人として特定される可能性は低い状況でした。しかし、被害届が出されて警察沙汰になることを非常に恐れていました。特に、自身の職業柄、事件が公になることへの不安が強く、早期に問題を解決したいとの思いから、当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果事件化せず
依頼者の兄である50代男性は、パート勤務でした。商業施設内の書店でプラモデル5点を万引きしようとしたところを店員に取り押さえられ、窃盗未遂の容疑で現行犯逮捕されました。逮捕後の警察の取調べで、転売目的で過去2~3年前から窃盗を繰り返しており、多い時は月に10点ほど盗み、約30万円の利益を得ていたことなど、余罪についても正直に供述しました。その後、勾留が決定したことを受け、当事者のご家族が今後の刑事手続きの流れや弁護士の対応について不安を感じ、当事務所へお電話でご相談くださいました。
弁護活動の結果略式罰金20万円
依頼者のご子息である30代男性が、他人の住居に侵入し現金や下着などを盗んだとして、住居侵入と窃盗の容疑で逮捕された事案です。ご本人は10年ほど前から同様の犯行を繰り返しており、本人も把握しきれない数百件にのぼる余罪がありました。今回はそのうち6件が事件化し、捜査の対象となりました。警察からご子息の逮捕と家宅捜索の連絡を受けたご両親が、今後の刑事手続きの流れや見通しについて不安を感じ、当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果懲役2年6か月 執行猶予3年
依頼者は60代の男性です。ある日の午後6時頃、コンビニエンスストアにおいて紙パックの酒1個を盗んだ窃盗の疑いをかけられました。店を出た後、路上で男女2人から万引きを指摘され、警察署へ任意同行を求められました。警察の取り調べでは、何を盗んだとされているのかもわからないまま「本当のことを言え」と追及されましたが、依頼者は一貫して「何も盗んでいない」と否認を続けました。その日は帰宅を許されたものの、後日再度出頭するよう指示されました。当日は酒を3合飲んでおり記憶に自信がなかったこともあり、今後の対応に不安を感じて当事務所へ相談、即日依頼となりました。
弁護活動の結果不起訴処分