二度と同じ過ちを繰り返さない様にします。

この度は私のために弁護活動をしていただき、公判請求されることもなく、罰金刑で終わることができました。今後は山下先生に紹介していただいたクリニックに通院し、二度と同じ過ちを繰り返さないようにします。本当にありがとうございました。
事件
公然わいせつ/頒布等
逮捕なし
罰金で実刑回避

逮捕なし

刑務所に入らずに解決
名古屋支部・山下真弁護士が受任した公然わいせつの事例です。被害者との示談は不成立でしたが、贖罪寄付を行い、略式罰金30万円で解決しました。
依頼者は30代の会社員の男性です。休日の午前中、ある公共施設の出入口付近の植木の裏に隠れ、通りかかった小学生の女児に向けて陰部を露出し、自慰行為に及びました。警察に発覚し、捜査が開始されました。依頼者には約2年前に同様の公然わいせつ事件で罰金10万円の前科があったため、今回は再犯として公判請求されるなど、より重い刑事処分が下されるのではないかと強く懸念していました。「今後どうすればいいか」と途方に暮れ、当事務所へ相談に来られました。
公然わいせつ
警察呼出し後の依頼
依頼者には同種前科があり、再犯であるため公判請求される可能性が高い事案でした。弁護活動の目標は、公判請求を回避し、略式罰金で事件を終えることに設定しました。受任後、すぐに被害者である女児の親権者との示談交渉を試みましたが、連絡を拒否されたため示談は不可能でした。そこで方針を切り替え、依頼者の深い反省を示すため、弁護士会へ20万円の贖罪寄付を行いました。また、専門のクリニックでの治療を開始させ、弟様の監督の下で更生を図る旨を記載した上申書や謝罪文を検察官に提出し、寛大な処分を求めました。
活動後...
弁護士が検察官に対し、贖罪寄付やご家族による監督体制が整っていることなどを主張した結果、検察官はこれらの事情を考慮し、公判請求ではなく略式起訴を選択しました。最終的に、裁判所から罰金30万円の略式命令が下され、正式な裁判を開くことなく事件は終結しました。依頼者は逮捕されることなく、会社にも知られずに社会生活を継続することができました。同種前科がある再犯事案でしたが、適切な弁護活動により、公判請求という最悪の事態を回避し、罰金刑で解決することができました。
略式罰金30万円
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

この度は私のために弁護活動をしていただき、公判請求されることもなく、罰金刑で終わることができました。今後は山下先生に紹介していただいたクリニックに通院し、二度と同じ過ちを繰り返さないようにします。本当にありがとうございました。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は20代の女性で、公務員として勤務されていました。約2年前に、インターネット上の投稿サイトに自身の陰部の画像を投稿し、不特定多数が閲覧できる状態にしたとして、わいせつ電磁的記録記録媒体陳列の容疑がかけられました。ある日、警察が自宅に家宅捜索に訪れ、証拠品が押収されました。後日、警察署への呼び出しがあり事情聴取を受け、依頼者は余罪も含めて容疑を認めていました。その際、警察官から公務員であることを理由に報道の可能性を示唆され、強い不安を感じました。依頼者も夫も公務員であったため、職場や家族に知られることを何としても避けたいと考え、ご両親が弊所に相談されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は30代の医師の方です。駅付近の踏切で自動車を停止させ待機していた際、股間のかゆみから薬を塗っていたところ、陰部が露出した状態を通りすがりの若い女性に見られました。依頼者自身は、その行為が事件になるとは考えていませんでしたが、後日、警察から公然わいせつの容疑で呼出状が届き、取調べを受けることになりました。依頼者には9年前に同罪で執行猶予付き判決を受けた前科があり、逮捕されて医師の仕事に支障が出ることを懸念されていました。在宅のまま事件を終えたいとのご希望で、警察への出頭前に当事務所にご相談されました。
弁護活動の結果略式罰金30万円
依頼者は40代の会社員の男性です。夜行バスの車内で自慰行為をしたとして、公然わいせつの疑いで警察から呼び出しを受けました。当初、依頼者は隣席の女性に対する痴漢を疑われ、心当たりがないと話していましたが、過去に公然わいせつで捜査を受けた経験もあり、今後の刑事処分や逮捕される可能性に大きな不安を抱いていました。特に、身元引受人として高齢の両親に連絡がいくことを避けたいという強い要望があり、当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は50代の会社員男性です。コンビニエンスストアの店内で、ズボンのチャックから自身の性器を露出させたまま、レジカウンターにいる女性従業員にコーヒーを注文するなどしたとして、公然わいせつの疑いがかけられました。依頼者は、事件当日、店へ向かう途中に車内で自慰行為に及び、店に入る際に性器をしまい忘れたと説明し、故意に性器を見せつけたわけではないと否認していました。事件から約10日後、警察から職務質問を受けて取り調べを受け、さらに後日、再度警察署への出頭を求められたことから、今後の対応に不安を感じて当事務所に相談されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は30代の会社員男性で、過去にも公然わいせつ事件で弁護士に相談し、不起訴となった経歴がありました。今回は、都内の公園のトイレ前で女性に陰部を見せつけた公然わいせつの容疑で逮捕されました。警察から弁護士に接見要請があり、逮捕当日に依頼を受けました。勾留請求は弁護士の意見書提出により却下されましたが、その後の捜査で、駅構内の階段で女性のスカート内をスマートフォンで撮影した盗撮の余罪が発覚しました。
弁護活動の結果不起訴処分