1. »
  2. »
  3. »
  4. ケース1195

飲食店や商業施設内で下半身を露出した公然わいせつの事例

事件

公然わいせつ/頒布等

逮捕の有無

逮捕からの早期釈放

事件の結果

罰金で実刑回避

逮捕で身柄拘束

刑務所に入らずに解決

解決事例まとめ

福岡支部・成瀬潤弁護士が受任した公然わいせつの事例。示談は行わず、勾留請求が却下され早期釈放を実現。略式罰金50万円で終了しました。

事件の概要

依頼者の息子である20代の会社員男性が、公然わいせつの容疑で逮捕された事例です。男性は、過去にも同様の罪で罰金刑の前歴がありました。本件では、福岡県内の飲食店と商業施設の2か所で、不特定多数の客がいる前で下半身を露出したとされました。警察の取り調べを受けた後、後日、家宅捜索を経て逮捕されました。逮捕の連絡を受けたご両親が、息子を早く釈放してほしいと強く望み、逮捕当日に弊所へご相談に来られました。

罪名

公然わいせつ

時期

逮捕後の依頼

弁護活動の内容

依頼者の最大の要望は早期の身柄解放でした。受任後、弁護士は直ちに検察官に対し勾留請求しないよう求める意見書を提出しました。検察官が勾留請求したため、次に裁判官に対して勾留請求を却下するよう求める意見書を提出した結果、勾留は認められず、依頼者の息子は逮捕から2日で釈放されました。また、最終的な処分を軽くするため、当初は目撃者との示談も検討しました。しかし、検察官に確認したところ、本件は目撃者が5名と多く、示談が成立したとしても罰金刑は避けられないとの見通しでした。このため、依頼者と協議し、示談は行わずに捜査に協力する方針としました。

活動後...

  • 早期釈放

弁護活動の結果

弁護活動の結果、逮捕から2日で釈放されたため、職場に長期欠勤することなく社会復帰を果たしました。示談交渉は行いませんでしたが、捜査には誠実に対応し、本人が再犯防止のため専門機関への通院を開始したことなども弁護士から捜査機関に伝えました。最終的に、検察庁での取り調べを経て略式起訴となり、罰金50万円の略式命令を受けて事件は終了しました。

結果

略式罰金50万円

※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

お客様の声

メールでの助言も心強く、仕事に無事復帰できました。

お手紙

今回の件で、相談に行き、どうしたらよいか不安になっていたところ成瀬先生に色々話しを伺って、直ぐにお願いしようと思いました。本人の起こした事は決して許される事ではないと思いましたが、親としてできる限りの事をしてあげたいと考えお願いしました。迅速に対応していただき釈放が早くなり、仕事に支障をきたす事なく復帰できた事は、成瀬先生の尽力のお陰だと思っております。メールでのアドバイスも心強く、いつでも不安な事を聞く事ができ助かりました。今回お願いしていなかったら、仕事がどうなっていたかと思い、本当に感謝しています。

刑事事件でお困りの方へ
無料相談予約をご希望される方はこちら
24時間365日いつでも相談予約受付中 0120-204-911

※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。

公然わいせつ/頒布等の関連事例

アダルトサイトに女性の写真を掲載したわいせつ物公然陳列の事例

依頼者は40代の会社員の男性です。約2年前、出会い喫茶で知り合った当時30代の女性と交際関係にありました。その際、女性の写真を撮影し、アダルトサイトへ10枚ほど掲載しましたが、後にご自身で削除しました。女性とはその後、関係が終了しました。最近になって、過去に自身が投稿した写真が別のアダルトサイトに無断転載されているのを発見したことで、自身の行為が犯罪に当たるのではないかと不安になりました。警察が介入する前に今後の対応について相談するため、当事務所へ来所されました。

弁護活動の結果事件化せず

公然わいせつ容疑で捜査、児童ポルノ所持で略式罰金の事例

依頼者は30代の自営業の男性です。未成年が目撃した公然わいせつ事件の被疑者として、警察の捜査対象となりました。目撃された車のナンバーや特徴などが依頼者のものと一致したため、警察が捜索差押令状を持って自宅を訪れ、携帯電話などを押収されました。その後、警察署で取り調べを受けましたが、依頼者は記憶がないと容疑を否認し、父親が身元引受人となって在宅で捜査が進められることになりました。しかし、実際には公然わいせつ行為に身に覚えがあり、5年前に同罪で罰金刑の前科があったため、今後の社会生活に及ぼす影響を懸念し、当事務所に相談されました。

弁護活動の結果略式罰金50万円

ショッピングセンターで尻を露出し、軽犯罪法違反で科料となった事例

依頼者は、市役所に勤務する40代の男性公務員です。過去に公然わいせつ罪で罰金10万円の前科がありました。事件当日の夜、ショッピングセンター内において、下着を着用せず、尻が透けて見える薄手のスパッツのみを履いて歩き回りました。動機は「見えそうで見えないスリルを楽しみたい」というものでした。店を出た後に警察官に声をかけられ、警察署に任意同行されて取り調べを受けました。その日は帰宅を許されたものの、公務員という立場上、職場に事件が発覚することを強く懸念し、今後の対応について相談するため、当事務所に来所されました。

弁護活動の結果科料9000円

路上で陰部を露出し、迷惑行為防止条例違反となった事例

依頼者は40代の会社員の方です。単身赴任先の路上で、仕事上のストレスから飲酒し、酔った勢いで陰部を露出してしまいました。その様子を、通りかかった未成年の女性に目撃されました。後日、警察から任意同行を求められて逮捕されましたが、2日後に釈放されました。会社からは停職処分を受け、今後の刑事処分や会社への影響を不安に感じ、示談交渉を進めたいとの思いで、釈放後に当事務所へ相談されました。

弁護活動の結果不起訴処分

複数の強制わいせつ・邸宅侵入・公然わいせつ事件の事例

依頼者は30代の会社員男性。過去1年ほどの間に、複数回にわたり路上やアパートの共用部分などで面識のない女性に対してわいせつな行為を繰り返していました。具体的には、帰宅途中の女性の後をつけ、体を触る、抱きつく、下半身を露出するなどの行為に及んでいました。ある日、警察が自宅に家宅捜索に訪れ、その場で逮捕されました。その後も余罪で再逮捕が繰り返され、身柄拘束が長期化しました。逮捕の連絡を受けたご家族が、状況が分からず不安に思い、当事務所にご相談に来られ、初回接見を経てご依頼いただくことになりました。

弁護活動の結果不起訴処分