事件
盗撮
逮捕からの早期釈放
不起訴で前科回避
逮捕で身柄拘束
前科がつかずに解決
埼玉大宮支部・藤垣圭介弁護士が受任した盗撮の事例です。被害者と示談が成立し、埼玉県迷惑行為防止条例違反について不起訴処分を獲得しました。
依頼者は20代の公務員の男性です。仕事の疲れやストレスから盗撮行為を繰り返しており、それがストレス発散の方法になっていました。事件当日、商業施設内で女性のスカートの中をスマートフォンで盗撮したところを警備員に発見され、駆けつけた警察官によって埼玉県迷惑行為防止条例違反の容疑で現行犯逮捕されました。逮捕の際、実名で報道もされてしまいました。
逮捕の2日後に勾留されることなく釈放されましたが、在宅で捜査が続くことになりました。捜査の過程でスマートフォンと自宅のパソコンが押収され、当初は当日の犯行2件のみを認めていましたが、最終的に過去にわたる多数の余罪（被害者約30名、画像100枚以上）を認めるに至りました。
公務員であるため、刑事処分が確定すると職場での処分が下される状況でした。依頼者は不起訴処分を獲得して懲戒処分を避けたいと考え、逮捕から約2週間後に当事務所へ相談に来られました。
埼玉県迷惑行為防止条例違反
釈放後の依頼
依頼者の最大の希望は、不起訴処分を獲得し、公務員としての職を失う事態を避けることでした。逮捕から時間が経過していたものの、不起訴処分のためには被害者との示談成立が不可欠であると判断し、受任後速やかに示談交渉に着手しました。 本件は多数の余罪が発覚しており、起訴される可能性も十分にある事案でした。しかし、まずは現行犯逮捕された事件の被害者の方との示談が成立しることが急務でした。弁護士が被害者の方と連絡を取ったところ、幸いにも非常に寛大な対応をしていただけました。示談交渉は電話で短時間のうちにまとまり、示談書の取り交わしも郵送でスムーズに完了しました。 検察官には、示談が成立し被害者の宥恕（許し）が得られている点を強く主張しました。
活動後...
弁護士の迅速な活動により、被害者の方との間で示談金30万円での示談が成立し、宥恕（許し）を得ることができました。 この示談成立を検察官に報告し、依頼者が深く反省していることなどを主張した結果、本件は不起訴処分となりました。発覚していた多数の余罪についても、特に立件されることはありませんでした。 不起訴処分となったことで、依頼者に前科がつくことはなく、刑事裁判を回避できました。公務員という立場上、起訴されれば失職の危険性も高い事案でしたが、職場への影響を最小限に抑え、社会復帰への道筋をつけることができました。実名報道もされましたが、最終処分が再度報道されることもありませんでした。
不起訴処分
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は40代の会社員男性です。大阪府内の風俗店を利用した際、店内で働く女性従業員を盗撮しました。サービス終了後、店の関係者から「盗撮の疑いがあります」と声をかけられたため、恐怖心からその場から逃走してしまいました。しかし、店には自身の本名と電話番号を伝えており、いつ警察から連絡が来るか分からない状況でした。前科前歴はなく、この件が事件化して会社や家族に知られてしまうことを何としても避けたいと考え、示談による早期解決を希望して当事務所にご相談されました。
弁護活動の結果事件化せず
依頼者は30代の医療関係の仕事に従事する男性です。勤務先の施設内で、同僚の20代女性が更衣室として使用していた部屋にスマートフォンを仕掛け、着替える様子を盗撮しようとしました。しかし、その場で女性に発見されてしまい、会社に報告されました。依頼者は会社から自宅謹慎処分を受け、その後、警察官が自宅を訪れ、任意同行の上で事情聴取を受けました。前科が付くことや事件が公になることを避けたいと考え、当事務所の弁護士に相談、依頼されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は40代の会社経営者の男性です。路上で未成年の女性の背後から追い抜きざまに、所持していたスマートフォンでスカートの中を動画撮影しました。その行為を通行人の男性に目撃されて取り押さえられ、警察に通報されました。被害者である女性はその場を去ってしまったため、特定には至っていません。警察の取調べでは、本件のほか余罪についても自白し、後日改めて呼び出すと言われました。依頼者は会社を経営しており、会社事業への影響や、自身の再犯の問題性を深く懸念され当事務所に相談されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は20代の派遣社員の男性です。店舗内において、女性のスカート内を盗撮し、さらにその動画をインターネット上で販売して約10万円の利益を得ていました。後日、この件で警察の家宅捜索を受け、パソコンや携帯電話を押収されました。その後、警察署で事情聴取を受け、犯行を認める旨の調書が作成されました。実は、依頼者はこの事件とは別の盗撮事件でも捜査を受けており、すでに書類送検されている状況でした。度重なる事件のため、今後の刑事処分に強い不安を抱き、当事務所へ対応について相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は20代の会社員の男性です。ある日の午後、駅の上りエスカレーターにおいて、女子高校生のスカート内に自身のスマートフォンを差し入れて盗撮しました。その行為を警備中の鉄道パトロール隊に発見され、その場で事情聴取を受けることになりました。その日は身元引受人である母親と共に帰宅を許されましたが、スマートフォンは押収され、後日改めて警察署へ出頭するよう指示されました。押収されたスマートフォンには余罪のデータが数件含まれている可能性があり、今後の刑事手続きの流れや被害者との示談交渉に大きな不安を抱いた依頼者が、ご両親と共に当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分
