分かりやすく説明して頂きました。

法律事務所に来るのが初めてだったのですが、優しく分かりやすく説明をして頂いたおかげで、色々と理解することができました。何かあれば随時連絡をして頂いていたので、安心することができました。この度は、大変お世話になりました。今回の事件を起こさない様に、今後の生活には気をつけていきたいと思っています。
事件
盗撮
逮捕からの早期釈放
不起訴で前科回避

逮捕で身柄拘束

前科がつかずに解決
横浜支部・竹原宏征弁護士が担当した盗撮事件です。被害者側と示談金80万円で示談が成立し、不起訴処分を獲得しました。
依頼者は20代の男性で、資格を要する専門職に従事していました。駅のエスカレーターで、未成年女性の太ももを盗撮したとして現行犯逮捕されました。逮捕後に釈放されたものの、事件は検察庁に送致されていました。依頼者には100件未満程度の余罪もあり、前科が付くことによる社会生活への影響を懸念し、被害者との示談による不起訴処分の獲得を強く希望され、釈放後に当事務所の弁護士へ相談されました。
神奈川県迷惑行為防止条例違反(盗撮)
釈放後の依頼
受任後、弁護士は速やかに被害者の父親と示談交渉を開始しました。弁護士としては、示依頼者が何よりも早期の事件解決を強く望んでいたため、その意向を最優先し、迅速な示談成立を目指す方針で交渉を進めました。
活動後...
弁護活動の結果、被害者の父親との間で示談金80万円での示談が成立し、被害者の許し(宥恕)を得ることができました。この示談成立と反省の情が検察官に高く評価され、依頼者は不起訴処分となりました。余罪があったものの、主たる被害者との間で真摯な謝罪と賠償が尽くされたことが、有利な情状として考慮された結果です。これにより、依頼者は前科がつくことを回避できました。
不起訴処分
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

法律事務所に来るのが初めてだったのですが、優しく分かりやすく説明をして頂いたおかげで、色々と理解することができました。何かあれば随時連絡をして頂いていたので、安心することができました。この度は、大変お世話になりました。今回の事件を起こさない様に、今後の生活には気をつけていきたいと思っています。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は60代の男性です。過去に児童ポルノサイトから動画等を購入した記録が警察に発覚し、突然自宅に家宅捜索を受けました。その結果、児童ポルノが記録されたDVDや、約20年前に撮影した盗撮画像が保存されていたパソコン、書籍などが押収されました。警察署で最初の取り調べを受けた後、次回の呼び出しを待つ状況となり、所持していた児童ポルノの数が多かったことなどから、今後の刑事処分に強い不安を感じ、速やかな弁護活動を求めて当事務所へご相談に来られました。
弁護活動の結果略式罰金30万円
依頼者は50代の会社員の男性です。デリバリーヘルスを利用し、派遣先のホテルにてサービスを受けている最中、その様子を動画で撮影しました。その場でキャストに発覚し、店のスタッフが駆けつけました。店側から「誠意を見せれば穏便に済ます」と言われ、示談金の支払いに応じることになりましたが、サインした書面に清算条項がなかったため、今後の請求に不安を感じ、示談としての効果や今後の見通しについて相談するため来所されました。
弁護活動の結果事件化せず
依頼者は30代の会社員の男性です。駅前で行われていたイベントで、未成年の女性のスカートの中をスマートフォンで盗撮したところを第三者に目撃されました。その場から逃げようとしましたが、巡回中の警察官に取り押さえられ逮捕されました。警察の取調べで、本件以外にも1、2カ月前に撮影した盗撮の余罪があることを供述しました。逮捕の翌日、行方が分からなくなっていた依頼者を捜していたご家族が警察に問い合わせたところ、事件に関わっているが詳細は本人から拒否されているため教えられないと言われました。状況が全く分からず不安に思ったご家族から、当事務所にご相談がありました。
弁護活動の結果略式罰金30万円
依頼者は30代の会社員男性です。帰宅途中の駅構内および電車内において、当時未成年の女性2名に対し、スマートフォン等を用いて違法な撮影行為(盗撮)を行いました。 その後、被害者の方の通報により警察官より職務質問を受け、任意同行されました。依頼者は事実を認め、撮影機器を提出しましたが、その中には過去に撮影された多数の同種画像なども保存されていました。 後日、警察から呼び出しを受けた際、常習的な行為による処分の重さや社会生活への影響を深く懸念し、当事務所へご相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は、40代の会社員の男性です。過去にも盗撮で罰金刑の前科がありました。今回は、ラブホテルで風俗店の女性従業員を小型カメラで盗撮しました。しかし、その場で女性にカメラを発見されてしまい、店側にも発覚しました。通報により警察官が臨場し、依頼者は警察署へ任意同行を求められました。カメラなどを押収されたものの、その日のうちに身柄は解放されました。前科があることから重い処分を恐れ、今後の対応について相談するため、当事務所に来所されました。
弁護活動の結果事件化せず