相談がすごくし易かったです。

この度、先生にはいろいろとご足労お掛けしました。とりあえず、自分はこの様な犯罪に手を染めたことはなかったので、一応に全てが解決した際に、ああ、こういうものなんだと思った次第です。ご質問の件ですが、アトムさんにお世話になろうと思った決め手は、大宮駅から近く、オンラインでは直接の相談がものすごくし易かった事を記憶しております。解決して良かったです。本当に有難う御座居ました。
事件
盗撮
逮捕からの早期釈放
不起訴で前科回避

逮捕で身柄拘束

前科がつかずに解決
埼玉大宮支部・藤垣圭介弁護士が担当した盗撮事件です。被害者と示談金40万円で示談が成立し、不起訴処分を獲得しました。
依頼者は60代の男性です。電車に乗車中、斜め前に座っていた30代くらいの女性に対し、自身のスマートフォンで写真を撮影しました。その行為を近くにいた非番の警察官に現認され、次の駅で降ろされた後、現行犯逮捕されました。
警察署で取り調べを受けた後、逮捕から2日後に釈放されましたが、スマートフォンは押収されました。家宅捜索も受けましたが、追加の押収品はありませんでした。
その後、検察官から弁護士を選任するように言われたことから、当事務所へご相談に来られました。依頼者は、被害者との示談を強く希望しており、また、近々仕事が決まりそうであったため、今後の刑事処分への不安から早期の解決を求めていました。
埼玉県迷惑行為防止条例違反
釈放後の依頼
依頼者の最大の要望は、被害者との示談が成立し、刑事処分を軽くすることでした。特に、今後の就職を控え、前科が付くことを避けたいという強い意向がありました。 ご依頼を受けた弁護士は、直ちに示談交渉を開始しました。本件は、依頼者が逮捕後に釈放され在宅事件として捜査が進められていたため、示談の成否が最終処分に大きく影響する状況でした。 弁護士は検察官を通じて被害者の連絡を取り、速やかに交渉を進めました。交渉では主に示談金額が焦点となりましたが、最終的に40万円で示談が成立することに成功しました。
活動後...
弁護士の活動の結果、被害者との間で示談金40万円での示談が成立し、被害者から宥恕(事件を許すという意思表示)を得ることができました。 この示談成立の事実と、依頼者に前科前歴がなかったことなどをまとめた意見書を検察官に提出し、寛大な処分を求めました。その結果、本件は不起訴処分となりました。 これにより、依頼者は刑事裁判を回避し、前科が付くことなく事件を解決することができました。逮捕されたものの、早期に弁護士に依頼し、迅速に示談が成立したことが、不起訴処分という良い結果につながりました。
不起訴処分
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

この度、先生にはいろいろとご足労お掛けしました。とりあえず、自分はこの様な犯罪に手を染めたことはなかったので、一応に全てが解決した際に、ああ、こういうものなんだと思った次第です。ご質問の件ですが、アトムさんにお世話になろうと思った決め手は、大宮駅から近く、オンラインでは直接の相談がものすごくし易かった事を記憶しております。解決して良かったです。本当に有難う御座居ました。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は20代の大学生。駅ビル内の書店で、しゃがみこんで立っている女性客のスカートの中にスマートフォンを差し向け、録画モードで盗撮しました。スマートフォンが女性の足に当たり、気づかれたかもしれないと思ってその場から逃走しました。依頼者は以前から同様の盗撮を繰り返していたこともあり、警察に発覚することや前科が付くことを恐れ、自首を検討する中で今後の対応について当事務所に相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は20代の会社員の男性です。事件は2件ありました。1件目は、通勤途中の電車内において、スマートフォンで女性のスカート内などを盗撮したというものです。依頼者は駅で取り押さえられ、現行犯逮捕されました。2件目は、その前日に商業施設の女子トイレに女装して侵入し、個室の仕切り板の上から、隣の個室にいた複数の女性を盗撮したというものでした。ご両親が、依頼者と連絡が取れなくなったことを不審に思い、警察に問い合わせたところ逮捕の事実を知り、今後の対応について相談するため来所されました。本人は容疑を認めており、逮捕の翌日に勾留請求されることなく釈放されました。
弁護活動の結果略式罰金20万円
依頼者は40代の男性公務員です。駅のエスカレーターにて、前にいた女子高生のスカート内を小型カメラで盗撮したとして、東京都の迷惑防止条例違反の容疑で現行犯逮捕されました。逮捕後の取調べで、当日は有給休暇を取得し、朝から複数の駅で20人ほどの女性を盗撮していたことや、自宅のパソコンにも多数の盗撮動画を保存していることなどが発覚しました。逮捕の連絡を受けた妻が、夫が公務員であることから、勾留による職場への影響を強く懸念し、早期釈放を求めて当事務所に相談。即日、弁護の依頼に至りました。
弁護活動の結果略式罰金50万円
依頼者は50代の会社員男性です。駅の階段で盗撮行為を行ったところ、いわゆる盗撮ハンターに取り押さえられ、警察に通報されました。警察署での取り調べの際、押収されたスマートフォンから、長年にわたり収集していた大量の児童ポルノ画像が発見されました。児童ポルノはSNS等を通じて入手し、一部は他者と共有もしていました。逮捕はされず在宅での捜査となりましたが、今後の刑事処分や、近く予定していた早期退職への影響を心配され、当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果略式罰金30万円
依頼者は20代の飲食店に勤務する会社員男性です。勤務先の店舗で、酔って寝ていた女性客のスカートの下をスマートフォンで盗撮しました。犯行は被害者の連れの男性に発覚し、依頼者自身が警察に通報しましたが、その場は示談する方向で話が進み、警察は介入しませんでした。しかし、その後、被害者の代理人を名乗る男性から当初500万円という高額な示談金を請求されました。相手の男性が反社会的な人物を思わせたことや、家族の情報まで渡してしまったことから、身の危険や今後のトラブルを懸念し、示談を適切に進めるため当事務所に相談されました。
弁護活動の結果事件化せず