相談を重ねるうちに不安が和らぎました。

アトム法律事務所横浜支部弁護士 渋谷勇気先生、この度、過失運転致傷の事件につきましてご尽力を頂き、感謝申し上げます。交通事故を起こしてしまったときは、被害者さまへの申し訳なさ、自責の念に駆られる日々でしたが、先生には丁寧に対応して頂き、ご相談を重ねていくうちに抱いていた不安が和らいでいきました。先生のお力なくして略式起訴はなかったと思っております。渋谷先生の今後の更なるご活躍をお祈り申し上げます。本当にありがとうございました。
事件
過失運転致死傷
逮捕なし
罰金で実刑回避

逮捕なし

刑務所に入らずに解決
横浜支部・渋谷勇気弁護士が受任した過失運転致傷の事例です。示談不成立でしたが、公判請求を回避し、略式罰金50万円の処分となりました。
依頼者は50代の会社員の男性です。自家用車を運転中、ある市のT字路を右折する際、横断歩道を歩行していた女性に衝突し、骨盤骨折など入院加療24日間を要する重傷を負わせてしまいました。事故直後、依頼者自身が救急車と警察を呼び、対応にあたりました。後日、警察署で取り調べを受け、携帯電話が押収されました。警察官から過失運転致傷罪に当たると告げられたうえ、被害者の息子からは被害者が緊急手術を受けたと聞かされ、今後の刑事処分に大きな不安を感じた依頼者は、刑を軽くする方法について相談するため、当事務所に来所されました。
過失運転致傷
警察呼出し後の依頼
被害者は高齢で骨盤骨折という重傷を負っており、横断歩道上の事故であったため、公判請求される可能性も十分にある事案でした。弁護士はまず被害者側との示談交渉を目指しましたが、窓口となっていた被害者のご子息が謝罪の受け入れに慎重な姿勢を示しました。そこで、弁護士は警察官に依頼し、入院中の被害者本人に謝罪文受け取りの意向を確認してもらい、許可を得て謝罪文をお渡ししました。また、依頼者は深い反省の意を示すため、事故に使用した車を売却し、運転を必要としない職へ転職するなど、具体的な再発防止策を講じました。これらの情状を検察官に主張しました。
活動後...
被害者との示談は成立しませんでしたが、弁護活動を通じて、依頼者の深い反省の意や、車を売却して転職するといった具体的な再発防止策を尽くしていることを検察官に訴えました。その結果、被害者が重傷を負った横断歩道上の事故という事案でありながら、公判請求(正式な刑事裁判)を回避し、略式命令による罰金50万円の処分で事件を終えることができました。正式な裁判を回避できたことで、依頼者の社会生活への影響を最小限に抑えることができました。
略式罰金50万円
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

アトム法律事務所横浜支部弁護士 渋谷勇気先生、この度、過失運転致傷の事件につきましてご尽力を頂き、感謝申し上げます。交通事故を起こしてしまったときは、被害者さまへの申し訳なさ、自責の念に駆られる日々でしたが、先生には丁寧に対応して頂き、ご相談を重ねていくうちに抱いていた不安が和らいでいきました。先生のお力なくして略式起訴はなかったと思っております。渋谷先生の今後の更なるご活躍をお祈り申し上げます。本当にありがとうございました。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は30代の女性。不倫相手と滞在していた埼玉県内のホテルで覚せい剤を使用したところ、不倫相手が錯乱し器物損壊を起こす騒ぎとなりました。駆け付けた警察官から事情を聞かれる中、依頼者は覚せい剤使用の発覚を恐れて自動車で逃走。その際、信号待ちの車両に接触する事故を起こしたにもかかわらず、そのまま現場を離れました(ひき逃げ)。その後、別の場所でもブロック塀に衝突するなどしましたが、最終的にタクシーで県外の知人宅へ逃亡。後日、ひき逃げの容疑で逮捕されました。逮捕後の尿検査で覚せい剤の陽性反応が出たほか、自宅からは約10gの覚せい剤が発見されました。警察署からの接見要請を受け弁護士が接見し、その後、ご両親から正式にご依頼いただきました。
弁護活動の結果懲役2年(うち4月は保護観察付執行猶予2年)
依頼者は40代の会社員男性です。自動車を運転しT字路を右折しようとした際、自転車に乗っていた60代の女性と接触する事故を起こし、相手方に全治3か月のけがを負わせてしまいました。事故後、依頼者は速やかに警察と救急に連絡しました。警察での取り調べを経て、後日、検察庁から呼び出し状が届いたため、今後の手続きや処分への不安から当事務所へ相談に来られました。依頼者は不起訴処分となることを強く望んでいました。
弁護活動の結果略式罰金40万円
依頼者は60代の自営業の男性です。ある日の夕方、飲酒後に自家用車を運転中、カーブを曲がりきれずに対向車線へはみ出し、停止していた車両と正面衝突しました。この事故により、相手の車に乗っていた夫婦2名に、それぞれ全治約10日間の傷害を負わせました。<br /> 事故直後、駆け付けた警察官による呼気検査で、基準値を大幅に上回るアルコールが検出されたため、依頼者はその場で現行犯逮捕されました。逮捕から2日後に釈放されたものの、在宅で捜査が進められました。<br /> 事故から約4か月後、依頼者は道路交通法違反(酒気帯び運転)と過失運転致傷の罪で起訴されました。裁判所から起訴状が届き、今後の裁判への対応や刑の減軽を希望して、ご家族が当事務所へ相談に来られ、正式に依頼となりました。
弁護活動の結果懲役10月 執行猶予3年
依頼者の妻である40代の女性が、夜間に自動車を運転中、道路を横断していた70代の女性をはねて死亡させたひき逃げの疑いがかけられた事案です。女性本人は「落下物を踏んだような記憶はある」と話しており、人をはねたという明確な認識はありませんでした。事故から数日後、警察官が自宅を訪れ、現場付近の防犯カメラ映像から車両が特定されたとして、女性は警察署で任意聴取を受けることになりました。警察からは、被害者が死亡していることや逮捕の可能性もあると告げられ、今後の対応に強い不安を感じた夫が当事務所に相談に来られました。
弁護活動の結果過失運転致死 不起訴処分、道路交通法違反(不救護・不申告) 略式罰金50万円
依頼者は70代の男性です。埼玉県内の一般道を自動車で時速約25キロで走行中、後続車からのあおり運転に気を取られ、ルームミラーで後方を確認することに集中してしまいました。その結果、前方の安全確認が不十分となり、前方に停車していた80代男性が運転する自転車に気づかず衝突し、転倒させました。被害者の男性は頭部外傷などの傷害を負い、事故から約半月後に搬送先の病院で死亡しました。事故後、在宅のまま捜査が進められ、約1年後にさいたま地方裁判所から過失運転致死罪で起訴状が届きました。今後の公判手続きに不安を感じた依頼者が、今後の対応について相談するため、配偶者と共に事務所へ来所されました。
弁護活動の結果禁錮1年2か月 執行猶予3年