不安なときにすぐに相談できて心強かったです。

この度は、大変お世話になりました。どう対応して良いのかわからず、前向きに相談を乗って頂きました。私はLINEを使用して、メッセージのやり取りを行っていました。不安なとき、すぐに相談ができ、返信も早く、私としては心強かったです。アトム法律事務所の先生で良かったです。本当にありがとうございました。
事件
痴漢
逮捕なし
不起訴で前科回避

逮捕なし

前科がつかずに解決
横浜支部・渋谷勇気弁護士が受任した、迷惑行為防止条例違反(痴漢)の事例。示談金72万円で示談が成立し、不起訴処分を獲得しました。
依頼者は20代の会社員男性です。通勤中の電車内で、近くにいた女性の胸を指で2~3回つつく痴漢行為を行いました。その場では被害者から特に反応はありませんでしたが、後日、被害者が犯行時の様子を撮影した動画を証拠として警察に被害届を提出しました。依頼者は警察から呼び出しを受け、2回ほど事情聴取を受けました。その後、検察庁から連絡があり、弁護士を選任するよう指示されたことから、今後の刑事処分や対応について不安を感じ、当事務所へ相談に来られました。
神奈川県迷惑行為防止条例(痴漢)
検察呼出し後の依頼
ご依頼時、検察官から被害者との示談を勧められており、弁護士による示談交渉を希望されていました。しかし、弁護活動を開始した直後、依頼者から「被害者が直接のやり取りを望んでいる」との報告があったため、方針を変更。依頼者本人が被害者と直接交渉を行うことになりました。当事務所の弁護士は、当事者間交渉のリスクを説明した上で、契約を継続し、依頼者への交渉に関するアドバイスや、法的に有効な示談書案の作成といった後方支援に徹しました。
活動後...
依頼者本人が直接交渉を行った結果、被害者との間で示談金72万円での示談が成立しました。弁護士が作成した示談書には、被害者が依頼者を許し、刑事処罰を求めないという宥恕文言を盛り込みました。最終的な示談金の支払いと示談書の取り交わしは、弁護士立ち会いのもとで実施しました。この示談成立が検察官に評価され、依頼者は不起訴処分となりました。これにより、依頼者に前科がつくことはなく、職場に事件を知られることなく、社会生活への影響を回避できました。
不起訴処分
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

この度は、大変お世話になりました。どう対応して良いのかわからず、前向きに相談を乗って頂きました。私はLINEを使用して、メッセージのやり取りを行っていました。不安なとき、すぐに相談ができ、返信も早く、私としては心強かったです。アトム法律事務所の先生で良かったです。本当にありがとうございました。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は30代の会社員の男性です。特急電車の車内で、女性のスカートの中に手を入れ、下着の中を触る痴漢行為を行いました。降車駅で駅員に声をかけられましたが、同行を求められた際にその場から逃走しました。警察から連絡が来て逮捕されることを恐れ、事件が発覚する前にどうすればよいか当事務所に相談。家族にも打ち明けた上で自首することを決意し、弁護士に出頭の同行を依頼されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は50代の会社員男性。約2か月前、駅のホームおよび電車内で、女性の身体に接触したとして迷惑防止条例違反(痴漢)の容疑をかけられました。本人は身に覚えがないと主張していましたが、後日、警察署からの呼び出しで事情聴取を受けた際、「認めれば早く帰れる」という雰囲気から容疑を認める供述をしてしまいました。報道されることや今後の刑事処分に強い不安を感じ、今後の対応について相談するため来所されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は30代の男性です。ある日、駅で警察官から職務質問を受けました。その際、所持していたデジタルカメラの中から前日に駅で撮影した盗撮の動画が見つかり、警察署で事情聴取を受けることになりました。上申書を作成してその日は帰宅しましたが、後日、警察が自宅を訪れ、パソコンが押収されました。警察から再度呼び出すと言われたものの、連絡がない状況で、今後の手続きや処分に不安を感じ、当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は60代の会社員の男性です。事件当時、居酒屋で飲酒しており、隣の席にいた面識のない女性を知り合いだと勘違いしてしまいました。そして、席を隔てていたビニールカーテン越しに、女性の臀部を手の甲で軽く叩きました。後日、女性が警察に「尻を触られた」と被害届を提出したため、依頼者は迷惑行為防止条例違反の容疑で警察の事情聴取を受けることになりました。警察からは被害者への誠意を示すように言われましたが、どう対応すべきか分からず、また今後の刑事手続きの流れにも不安を感じ、当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は40代の会社員男性です。ある飲食店に勤務する好みのタイプの女性店員に対し、約4か月にわたり、月1回程度の頻度で店を訪れ、通りすがる際に尻を触る痴漢行為を繰り返していました。同様の行為を行った後、店の駐車場で警察官に声をかけられ、任意同行を求められました。警察署で事情聴取を受けた後、同日中に釈放されましたが、警察からは後日呼び出すと言われました。依頼者は、被害届が出されることや今後の刑事手続きに不安を覚え、被害者への謝罪と示談を希望して、釈放の翌日に当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果略式罰金20万円