不安なときにすぐに相談できて心強かったです。

この度は、大変お世話になりました。どう対応して良いのかわからず、前向きに相談を乗って頂きました。私はLINEを使用して、メッセージのやり取りを行っていました。不安なとき、すぐに相談ができ、返信も早く、私としては心強かったです。アトム法律事務所の先生で良かったです。本当にありがとうございました。
事件
痴漢
逮捕なし
不起訴で前科回避

逮捕なし

前科がつかずに解決
横浜支部・渋谷勇気弁護士が受任した、迷惑行為防止条例違反(痴漢)の事例。示談金72万円で示談が成立し、不起訴処分を獲得しました。
依頼者は20代の会社員男性です。通勤中の電車内で、近くにいた女性の胸を指で2~3回つつく痴漢行為を行いました。その場では被害者から特に反応はありませんでしたが、後日、被害者が犯行時の様子を撮影した動画を証拠として警察に被害届を提出しました。依頼者は警察から呼び出しを受け、2回ほど事情聴取を受けました。その後、検察庁から連絡があり、弁護士を選任するよう指示されたことから、今後の刑事処分や対応について不安を感じ、当事務所へ相談に来られました。
神奈川県迷惑行為防止条例(痴漢)
検察呼出し後の依頼
ご依頼時、検察官から被害者との示談を勧められており、弁護士による示談交渉を希望されていました。しかし、弁護活動を開始した直後、依頼者から「被害者が直接のやり取りを望んでいる」との報告があったため、方針を変更。依頼者本人が被害者と直接交渉を行うことになりました。当事務所の弁護士は、当事者間交渉のリスクを説明した上で、契約を継続し、依頼者への交渉に関するアドバイスや、法的に有効な示談書案の作成といった後方支援に徹しました。
活動後...
依頼者本人が直接交渉を行った結果、被害者との間で示談金72万円での示談が成立しました。弁護士が作成した示談書には、被害者が依頼者を許し、刑事処罰を求めないという宥恕文言を盛り込みました。最終的な示談金の支払いと示談書の取り交わしは、弁護士立ち会いのもとで実施しました。この示談成立が検察官に評価され、依頼者は不起訴処分となりました。これにより、依頼者に前科がつくことはなく、職場に事件を知られることなく、社会生活への影響を回避できました。
不起訴処分
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

この度は、大変お世話になりました。どう対応して良いのかわからず、前向きに相談を乗って頂きました。私はLINEを使用して、メッセージのやり取りを行っていました。不安なとき、すぐに相談ができ、返信も早く、私としては心強かったです。アトム法律事務所の先生で良かったです。本当にありがとうございました。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は50代の会社員の男性です。通勤時間帯の電車内において、女性に痴漢行為をしたとして、大阪府迷惑防止条例違反の容疑で逮捕されました。過去に同種の事件で執行猶予付きの有罪判決を受けた前科があったため、実刑判決を強く懸念していました。逮捕当日、警察署から連絡を受けたご家族(妻)が、過去にも当事務所にご依頼いただいた経緯から、初回接見を依頼され、弁護活動が始まりました。依頼者は逮捕の翌日に釈放されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は50代の会社員の男性です。通勤途中の電車内で、女性の臀部を触ったとして、大阪府迷惑防止条例違反(痴漢)の容疑で現行犯逮捕されました。逮捕当初、依頼者は容疑を否認していましたが、後に認めました。逮捕の翌日、当事者の無実を信じていた妻や家族が、今後の対応について相談するために来所され、正式に依頼に至りました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は30代の会社員男性です。駅で電車に乗ろうとしたところ、発車直前に駅員によってホームに降ろされました。近くにいた女性から痴漢をされたと疑われ、警察署に任意同行を求められました。依頼者には全く身に覚えがなく、一貫して容疑を否認しました。警察での事情聴取の後、その日のうちに帰宅を許されましたが、「近々また呼び出す」と言われたため、今後の取り調べへの対応や逮捕の可能性に大きな不安を感じていました。会社にも相談済みであり、無実を証明したいとの思いから当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果事件化せず
依頼者は30代の男性で、学校関係者でした。混雑した電車内で、ポケットから財布を出そうとしたところ、前に立っていた未成年の女性から臀部を触ったとして痴漢の疑いをかけられました。依頼者は一貫して容疑を否認しましたが、駅で駅員に止められ、警察署で任意聴取を受けました。警察からは再度呼び出しがあるかもしれないと言われ、相談に至りました。依頼者は公務員という立場上、報道されることや職への影響を懸念しており、否認はしているものの早期解決を強く望んでいました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は50代の男性です。満員の電車内において、特定の女性に対し、約1年間にわたり股間を押しつけたり、降車後に後をつけたりする行為を繰り返していました。依頼者自身は、最後の2、3ヶ月は意識的に行っていたと認めていました。ある日、別の女性に同様の行為をしていたところ、先の事件で捜査をしていた警察官に声をかけられ、任意で取り調べを受けました。その際に携帯電話を提出しています。今後の刑事処分に不安を抱え、当事務所に相談、弁護を依頼されました。依頼者に前科はありませんでしたが、過去にも性的な態様の事件での前歴がありました。
弁護活動の結果不起訴処分