不安なときにすぐに相談できて心強かったです。

この度は、大変お世話になりました。どう対応して良いのかわからず、前向きに相談を乗って頂きました。私はLINEを使用して、メッセージのやり取りを行っていました。不安なとき、すぐに相談ができ、返信も早く、私としては心強かったです。アトム法律事務所の先生で良かったです。本当にありがとうございました。
事件
痴漢
逮捕なし
不起訴で前科回避

逮捕なし

前科がつかずに解決
横浜支部・渋谷勇気弁護士が受任した、迷惑行為防止条例違反(痴漢)の事例。示談金72万円で示談が成立し、不起訴処分を獲得しました。
依頼者は20代の会社員男性です。通勤中の電車内で、近くにいた女性の胸を指で2~3回つつく痴漢行為を行いました。その場では被害者から特に反応はありませんでしたが、後日、被害者が犯行時の様子を撮影した動画を証拠として警察に被害届を提出しました。依頼者は警察から呼び出しを受け、2回ほど事情聴取を受けました。その後、検察庁から連絡があり、弁護士を選任するよう指示されたことから、今後の刑事処分や対応について不安を感じ、当事務所へ相談に来られました。
神奈川県迷惑行為防止条例(痴漢)
検察呼出し後の依頼
ご依頼時、検察官から被害者との示談を勧められており、弁護士による示談交渉を希望されていました。しかし、弁護活動を開始した直後、依頼者から「被害者が直接のやり取りを望んでいる」との報告があったため、方針を変更。依頼者本人が被害者と直接交渉を行うことになりました。当事務所の弁護士は、当事者間交渉のリスクを説明した上で、契約を継続し、依頼者への交渉に関するアドバイスや、法的に有効な示談書案の作成といった後方支援に徹しました。
活動後...
依頼者本人が直接交渉を行った結果、被害者との間で示談金72万円での示談が成立しました。弁護士が作成した示談書には、被害者が依頼者を許し、刑事処罰を求めないという宥恕文言を盛り込みました。最終的な示談金の支払いと示談書の取り交わしは、弁護士立ち会いのもとで実施しました。この示談成立が検察官に評価され、依頼者は不起訴処分となりました。これにより、依頼者に前科がつくことはなく、職場に事件を知られることなく、社会生活への影響を回避できました。
不起訴処分
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

この度は、大変お世話になりました。どう対応して良いのかわからず、前向きに相談を乗って頂きました。私はLINEを使用して、メッセージのやり取りを行っていました。不安なとき、すぐに相談ができ、返信も早く、私としては心強かったです。アトム法律事務所の先生で良かったです。本当にありがとうございました。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は40代の会社員男性です。電車内において、女性の臀部を服の上から触ったとして、迷惑防止条例違反の容疑で逮捕されました。逮捕から数日後に釈放され在宅事件となりましたが、後日、検察庁から呼び出しの連絡がありました。検察官から弁護士を依頼するよう促されたことや、被害者への謝罪をどのように進めればよいか分からなかったことから、当事務所へ相談に来られました。依頼者には同種の痴漢の前歴がありました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は60代の男性です。ある日の夜、酒に酔った状態で駅構内の薬局の前を歩いていたところ、すれ違った女性の腹部を触ってしまいました。その場にいた女性の連れの男性によって現行犯逮捕され、警察署で2日間身柄を拘束された後に釈放されました。取調べでは、当初は酔っていて覚えていないと説明していましたが、最終的には容疑を認めていました。警察からは防犯カメラの映像もあると告げられていました。釈放後、在宅で捜査が続く中、検察から被害者との示談を勧められたことを受け、今後の刑事手続きの流れや示談交渉について相談したいと考え、当事務所に来所されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は20代の会社員の男性です。職場の飲み会の後、電車で寝過ごしてしまい、深夜に見知らぬ駅に降り立ちました。土地勘がなく、駅にいた女性にコンビニの場所を尋ねました。その後、再度その女性と会った際、酔っていたこともあり、女性の臀部を触ってしまいました。女性にその場で指摘され、駅員や他の利用客が集まってきたことに怖くなり、依頼者は逃走しました。事件から約1か月後、警察官が自宅を訪れ、愛知県迷惑行為防止条例違反の容疑で逮捕されました。逮捕当初は酔っていて覚えていないと話していましたが、最終的には事実を認めました。息子が逮捕・勾留されたことを知ったご両親が、早期の身柄解放と前科が付くことの回避を強く望み、当事務所に弁護を依頼されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は50代の会社員の男性です。通勤途中の電車内で、女性の臀部を触ったとして、大阪府迷惑防止条例違反(痴漢)の容疑で現行犯逮捕されました。逮捕当初、依頼者は容疑を否認していましたが、後に認めました。逮捕の翌日、当事者の無実を信じていた妻や家族が、今後の対応について相談するために来所され、正式に依頼に至りました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は50代の会社員の男性です。駅構内の上りエスカレーターにて、前にいた女性の髪を舐めたとして、東京都の迷惑防止条例違反(卑猥な言動)の容疑で逮捕・勾留されました。依頼者には約1年前に盗撮による罰金刑の前科があったほか、当事務所が別の痴漢事件2件を受任している最中に、3件目の事件として本件を起こしてしまったという状況でした。逮捕後、当事務所の弁護士が接見を行い、依頼者の妻を介して郵送で正式に契約。被害者との示談を希望しての依頼でした。
弁護活動の結果不起訴処分